Признаки конца РФ?

[Виталий13]

Калашников - русский нацик. Причем нацик в плохом смысле термина. Если, конечно, можно назвать нациком имперца.

 

[terton]

Калашников - русский нацик. Причем нацик в плохом смысле термина. Если, конечно, можно назвать нациком имперца.

Меня интересует, насколько его прогнозы обоснованы. Нечто подобное и у нас просматривается, по-моему.

 

[чапаев]

Это меняет суть вопроса? Да и набери в гугле "россия подержанные боинги".

Конечно меняет. Речь шла о конкретных самолётах. Я сейчас говорю о статье , а не о Вашем пустом вопросе. Или Вы думали , что я Вам буду на полном серьёзе рассказывать , почему россияне летают на подержаных Боингах? Так вот , если автор статьи брякнул точно также как и Вы , неподумавши , то и отношение к нему соответственное. В приведённых Вами ссылках мне не удалось узреть о Боингах "Ростехнологий" . Некоторые не открывались , а некоторые никакого отношения к вопросу не имели - причём тут Плешаковская компания? Может завтра он на кукурузниках будет летать? Так что вылезайте из лужи и давайте нормальные обоснования.

 

[Аарон Циммерман]

Признаки конца РФ?

Ну ви мине напугали, честное слово! Я сначала прочитал название темы как "Признаки конца ХФ"

 

[terton]

Конечно меняет. Речь шла о конкретных самолётах. Я сейчас говорю о статье , а не о Вашем пустом вопросе. Или Вы думали , что я Вам буду на полном серьёзе рассказывать , почему россияне летают на подержаных Боингах? Так вот , если автор статьи брякнул точно также как и Вы , неподумавши , то и отношение к нему соответственное. В приведённых Вами ссылках мне не удалось узреть о Боингах "Ростехнологий" . Некоторые не открывались , а некоторые никакого отношения к вопросу не имели - причём тут Плешаковская компания? Может завтра он на кукурузниках будет летать? Так что вылезайте из лужи и давайте нормальные обоснования.

Открывайте тему, почему россияне предпочитают (или не предпочитают) новые (старые) "Боинги" . Ибануцца, какой веселый контингеннт
Там, после статьи, есть комментарии. Ваши соотечественники абсолютно убеждены, что автор близок к истине. Пожалуйста, можно поебать им мозги ахинеей о Боингах.

 

[В.И.Лемминг]

Калашников, конечно, еблан. А РФ и до пиздеца, и до процветания далеко.
Украине, конечно, пиздец. Но вопреки всяким пидорасам она выживет.

 

[Виталий13]

Меня интересует, насколько его прогнозы обоснованы.

Хуйня на постном масле, ИМХО. Не так давно он какую-то хрень Медведу посоветовал. И чо?

 

[terton]

Хуйня на постном масле, ИМХО. Не так давно он какую-то хрень Медведу посоветовал. И чо?

Судя по оценкам, выставленным статье, далеко не все такого мнения.
Собсно, если не брать в расчет сами предсказания, то в чем он неправ? В том, что пиздец уже брезжит? Очень важно для граждан - развалится страна или сохранится, но превратится в концлагерь?
Меня не столько РФ интересует. По планам нашей новой власти явно видно желание строить подобие совка. Поскольку их головы сами ни на что неспособны, видимо, кто-то надоумил и даже обеспечил детальными инструкциями. Вот и пытаюсь как-то связать то, что происходит там с тем, что здесь, и предположить, чем это все может закончиться для нас.

 

[fatalex]

По планам нашей новой власти явно видно желание строить подобие совка.

можно подробнее?
что конкретно из реалий нашего государства Вы увязываете с совком?

 

[Гість 3253]

Каким "таким" руководством страной?
У вас совсем не то же самое. У вас - просто тупое разворовывание того, что осталось от Союза. И, похоже, именно у вас точка невозврата уже пройдена. Поскольку сейчас вы уже живете только на заемные деньги. Вот когда и деньги занимать перестанут - тут-то...

А в России при "таком руководстве" смотри, что "творится":

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ты чего-то не понимаешь... Вот это вот:

Тем временем в не входящей ни в Евросоюз, ни даже во Всемирную торговую организацию России за квартал (с февраля по апрель 2010 года) заложено 50 производств объемом свыше 25 миллионов USD каждое. Среди них 22 — с участием иностранного капитала. Что означает — западные инвесторы доверяют российскому рынку и экономической политике тандема Медведев — Путин. И в Россию идут деньги не из "прачек"–офшорок, а от вполне респектабельных мировых гигантов. Назовем только часть из них.

В Татарстане Fiat cтроит автомобильный завод мощностью 500 000 машин в год (3,6 миллиарда USD); в Калужской области Peugeot, Citroen и Mitsubishi возводят автосборочное производство на 125 000 машин (705 миллионов); в Санкт–Петербурге разворачивается проект автосборки Hyundai на 150 000 машин (500 миллионов); шинное производство на 1,5 миллиона единиц продукции создает в Липецкой области Yokohama (400 миллионов); завод гипсокартона строит в Иркутской области Knauf (150 миллионов); тракторосборочный завод John Deer откроется в Подмосковье (125 миллионов); фабрика мороженого и логистический комплекс от Uniliver будет работать в Тульской области (115 миллионов).

Говорит только о том, что РФ как была, так и остается сырьевой базой.
Инвестор доверяет только по тому, что эта продукция будет продаваться именно в РФ.

Смысл есть, когда с иностранным капиталом создается предприятие, торгующее за рубеж. А когда оно торгует своей продукцией тут же - это всего лишь ещё одна форма вывода валюты из страны.
То есть - вместо инвестиций в ВАЗ и раздачу пиздюлей за говнопроизводство - правительство РФ дает добро на размещение в РФ сборок иностранных производителей, которые будут продолжать вытеснять тот же ВАЗ и в добавок - будут выводить почти всю прибыль за кардон.

Что в этом прикольного?

 

[terton]

можно подробнее?
что конкретно из реалий нашего государства Вы увязываете с совком?

А какие вы не увязываете? Кроме, разумеется, частной собственности (во многом, формального признака).

 

[trilobit]

Кроме, разумеется, частной собственности (во многом, формального признака).

Ага, мелочь такая, чего её учитывать

 

[В.И.Лемминг]

А какие вы не увязываете? Кроме, разумеется, частной собственности (во многом, формального признака).

Общего от совка только жгучее желание монополии своей власти и раздача пиздюлей недовольнім. А вот с раздачей, тык скать плюшек, которые были в совке, сложнее. Такого желания нет.

 

[terton]

Общего от совка только жгучее желание монополии своей власти и раздача пиздюлей недовольнім. А вот с раздачей, тык скать плюшек, которые были в совке, сложнее. Такого желания нет.

А плюшек и не будет. В совке по идеологии гегемон царствовал, его лелеяли (по возможности), а при этих - "хозяева жизни" с опричниками. Им и плюшки, и все прочее. А главное сходство - выкорчевывание человека свободного. Всех сделать зависимыми и в стойло, блять! Убийство бизнеса тому главное свидетельство. Причем, всякого. Задавят и средний после мелкого.

 

[Dionis]

Статейка прикольная. Можно по ней сходу какую ни-ть футуру придумать. Но при в общем понятных фактах странные выводы. В начале 90х было куда как хреновее. Но жеж как-то выплыли. А то что оставшиеся от Империи фонды заканчиваются, это и не плохо. Будет повод парк обновить. Что ктса и делается тока не всеми а теми кто в состоянии и имеет дальний прицел, типа и далее бабло зашибать. А на счёт распила и отката так это ребятки с автором статьи во главе могут уже сейчас напрягаться. Пока власть не поймёт что за каждую большую афёру будет марш несогласных "по Парижски" пилить будут всё что видят. Это и нас касается ИМХО.

 

[wegeras]

.....
И еще маленький штришок по поводу экспорта.
Я в Харькове увидел седельный тягач, красивый такой. Внимание на него обратил потому, что он был "носатый", как большинство тягачей в Штатах. Подошел, и с изумлением узнал, что это - "Урал".
Вот такой (только тот был темно-синий):

Вообще я потом заглянул на сайты УралАз, ГАЗ, ЛиАЗ и т.д. и просто слегка охренел, какие машины они сейчас клепают.

Если интересно:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А от чего ты конкретно охренел? Цвет или форма бампера тебя впечатлили? Большинство моделей "Уралов" имеет тот же внешний вид, что и в 1970 году в СА во время моей службы..

 

[terton]

Российский Урал, канешна, хорошая машина, но это аргумент несерьезный. Пардон, если баян, но уж очень классный и убедительный материал. Ни в коем случае, не пытаюсь злорадствовать. Просто очучение, что мы (и Украина, и россия) в тупике. Можно пытаться тактически как-то лавировать, выживая, но петля будет только затягиваться.

Георгий Малинецкий. Доклад о перспективах РФ
«Страна входит в критическое десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[wegeras]

Охренел от того, что никак не ожидал увидеть, что такой современный тягач окажется Уралом. Ожидал чего угодно, но только не этого.
А то начитаешься в Инете "знатоков" России, и сам начинаешь верить против воли, что там ничего не меняется.

К тому же большинство Уралов остались такими же внешне только там, где нужно ездить по бездорожью. И менять их особого смысла нет. Хотя и там есть новые компоновки.Обрати внимание: на этих "старых" Уралах стоят совсем другие движки.

А вот что касается дорожных грузовиков - самосвалов, бортовых, тягачей - там подавляющее большинство совершенно новых.

Вегерас, чем может похвастаться Украина в этой сфере?

Ну, а чем они эти движки лучше американских, Лапша?

Да я не хвастун, Лапша... Это твой профиль.

 

[-doss-]

я когда учился в техникуме, нас водили на один из заводов харьковских на экскурсию, так вот там нас водили в цех который делал всякоразное пласмасовое и т.д.
и короче история такова - гдето в начале 00х или в конце 90х директор завода пошол в магазин и купил себе модный телевизор тошыба, он ему понравился и внешне и внутрене, и он принес телик на завод в этот самый цех, и сказал мол вот вам образец, делайте такой же корпус. сделали, чуть модернизировали, теперь чето там вроде масового производства этой темы

ну чо, повод для гордости такой же как этот урал))

 

[wegeras]

А когда и где тут речь шла о сравнении с американскими движками?

Или это опять твой фирменный юмор, вегерас?
Я ведь тебя уже просил, когда ты считаешь, что ты юморишь, то пиши об этом явно. Иначе догадаться об этом нет никакой возможности.

Я не знаю, какие движки лучше. Однако ярославские движки вполне себе на мировом уровне. ЯМЗ был нескольколет назад модернизирован какими-то огромными бабками.

Обрати внимание на движки, стоящие на "старых" Уралах. Они все соответствуют Евро-3. Разве советские движки соответствовали таким требованиям?

К тому же сейчас на них стоят дизели. Новые дизели во всех отношениях. Те Уралы, что ты помнишь, были в основном бензиновыми. Но тебе ведь неважно, что там на самом деле внутри, тебе же главное - обосрать, - н правада ли, вегерас?
Я обязательно пожалуюсь. С удовольствием.

Что касается меня, то я просто пишу факты. Вполне очевидные.
С твоей точки зрения, это - хвастовство. Это легко объяснимо, впрочем. Просто у тебя таким образом срабатывает защита психики. Иначе тебе придется взглянуть правде в глаза. А это - чревато. Длй атебя.

Про то, что ты пишешь факты-это сегодня самое смешное...
Списал "факт" из рекламы, что двигатели "соответствуют Евро-3".

И не защита психики, а правильно говорить психологическая защита...