Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Пришел иск от Жилкомсервиса - будем воевать! БФ

  • Автор теми Автор теми maklen
  • Дата створення Дата створення
Вот только не забудьте приложить к заявлению тот Цивильный кодекс, в котором есть такие ст.ст. 71 и 75. У судьи, точно, такого на работе не найдется... Скорее всего, он его выкинул еще в 2003 году.
В каком смысле приложить гражданский кодекс? Сделать выписки из статей ? С чего снимать копии? Можно распечатать из интернета конкретные статьи? Недопонял.
 
В каком смысле приложить гражданский кодекс? Сделать выписки из статей ? С чего снимать копии? Можно распечатать из интернета конкретные статьи? Недопонял.
Судья может быть из молодых. Тогда ему будет ценным в подарок пожелтевший фолиант.
 
На днях получила от ЖКС даже не письмо, ибо не по почте и без конверта, а листовочку в почтовый ящик (ящики практически у всех жителей подъезда без замков, замки постоянно ломали, потом задолбались чинить и оставили как есть). Листовочка на фирменном бланке, с подписью (живой или факсимиле - не пойму) не директора, а представителя ЖКС. Содержание - заявление о выдаче судебного приказа, содержит и ФИО, и адрес, и сведения о приватизации жилья, и заявляемая сумма долга. Очень похожа на анологичную в 2011 году, судебный приказ по которой суд отменил по моему заявлению, только чуть расширенная. Причем основанием возникновения договорных отношений по прежнему фигурирует открытие личного счета.
Вопрос - с момента введения приказного производства схема была приказ - отмена - иск. Теперь что, приказ - отмена - приказ - отмена и так бесконечно?
Есть еще интересный абзац в листовочке: "Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении норм Гражданско-процессуального законодательства" от 12.06.2009г., при рассмотрении дел в суде первой инстанции судья вправе отказать в открытии производства в деле только на основаниях, предусмотренных законом. Не допускается отказ в открытии производства по недоказанности заявленного требования, отсутствия доказательств, пропуска исковой давности и другим непредусмотренным законом основаниям. Это как же, вообще чем попало судам голову морочить можно? Или это вольное изложение сотрудниками ЖКС очередной выдернутой из контекста информации?
Персональными данными, которые им я, естественно, непредоставляла, просто разбрасываются.
Как правильно отнестись к этой писулине? Как к "пугалке" или серьезнее? Отослать ЖКС гневное письмо с обоснованными требованиями не приставать с вымогательством, заключить индивидуальный договор, исключить персональные данные и т.п. или проигнорировать и готовить заявление об отмене судебного приказа, если это дубликат заявления, которое они отправили в суд (даты и исходящего номера на письме нет)? Стоит ли пожаловаться в Службу по защите персональных данных? Штрафы там не детские, дешевле пьяным за рулем ездить, причем штрафы не на организацию, а на конкретных лиц. Может, поэтому и подпись не директора, а представителя?
 
Останнє редагування:
Стоит ли пожаловаться в Службу по защите персональных данных? Штрафы там не детские, дешевле пьяным за рулем ездить, причем штрафы не на организацию, а на конкретных лиц. Может, поэтому и подпись не директора, а представителя?
А есть такая служба? Вообще жаловаться стоит и, желательно коллективно... Ваши персональные данные разбросали по всему подъезду...
 
А каких только "служб" еще нету?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Как правильно отнестись к этой писулине?"

Риторический вопрос... Как ни отнесетесь - ничего не изменится... "Сколь верёвочка ни вейся, а совьёшься ты в петлю..." (В. Высоцкий).

Объективно интересно совсем другое. Когда Ваш "ЖСК" или сдохнет, или начнет реально через суд выбивать долги. Дело-то - два пальца об асфальт. И в приказном, и в исковом производстве. :)

А всякие там... пленумы... персональные данные по всему подъезду... - суета сует и всяческая суета. На суть дела влияния решающего не оказывающая.
 
Да, вот та самая служба
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, одна на всю Украину, вроде, не только предпринимателей стращать регистрациями баз персональных данных и сбором согласия всех сотрудников на их обработку создана, но и контролировать соблюдение прав всех субъектов персональных данных тоже.
А веревочка то хоть и в петлю совьется, но постараться, чтоб не на своей шее, не грех...
 
Дык... Инстинкт самосохранения никто не отменял. Знамо дело, когда веревочку уже намылили, будешь, чисто, ужака под вилами вертеться... Я же не про это. Я про то, что: чем дольше вертишься, тем больнее вилы бьют. :) Да и неплохо бы сообразить - с толком вертишься, али без такового. :) А то егозы много, а смысла - шиш. Ведь и так бывает...
 
Згідно п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, але у заяві невизначеного Стягувача (оскільки відсутні документи Стягувача як юридичної особи) вказані лише вимоги, і не має жодних обставин, на яких ці вимоги ґрунтуються.
Так, відсутні документи, які підтверджують те, що Боржники є споживачами послуг Стягувача. На обґрунтування своїх вимог невідомий Стягувач надав до заяви копію «договору о предоставлении жилищно-комунальных услуг г.Харьков», надрукованому у спецвипуску газети «Слобода» 28.11.2006року, з «обьявлением о внесении изменений к п.п.1,2,3,4» до вищеназваного Договору у газеті «Харьковские известия» 29.12.2009р. та з оголошенням про внесення змін до п.п.17, 13 вищеназваного Договору невідомо де.
Розглянемо спочатку договір. Стягувач вочевидь вважає всупереч нормам ч.3 ст.203 ЦК, що для "укладення" багатостороннього договору достатньо тільки його волевиявлення, а не вільного волевиявлення усіх сторін договору.
Сам Договір не може бути врахований судом, оскільки відсутні невід’ємні його частини.
Так, у Договорі зазначено, що «2. Неотъемлемой частью данного договора является решение Харьковского городского совета от 06.10.2006 г. № 139/06 «Об установлении тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий (квартирной платы) для жилищно-эксплуатационных предприятий коммунальной собственности территориальной громады г. Харькова» (прилагается). 3. Исполнитель предоставляет услуги соответственно утвержденному органом местного самоуправления решению о структуре тарифов, периодичности и сроках выполнения работ. 4. Размер ежемесячной платы за предоставленные услуги на момент заключения настоящего договора устанавливается для каждого Потребителя отдельно, в зависимости от количественных показателей фактического предоставления услуг с учетом обеспечения надлежащего санитарно-гигиенического, противопожарного, технического состояния дома (сооружения) и придомовой территории, на основании приложения № 4 к решению исполнительного комитета Харьковского городского совета от 04.10.2006 г. № 806 «Об установлении тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий (квартирной платы) для жилищноCэксплуатационных предприятий коммунальной собственности территориальной громады г. Харькова». … Потребитель: Исчерпывающий перечень и общая стоимость жилищно-коммунальных услуг для каждого Потребителя и его реквизиты являются приложением к этому договору.», але жодного з цих обов’язкових документів не надано.
Також відсутні істотні умови договору, передбачені ч.1 ст.26 ЗУ про ХКП, Істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є: 1) найменування сторін; 3) вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг…», тобто поданий суду Договір є лише типовим договором, на підставі якого мав би бути укладений письмовий договір з кожним споживачем окремо за вільною згодою обох сторін, але письмовий договір, підписаний мною та Стягувачем, відсутній (!). А згідно з Узагальненням ВСУ від 11.01.2008р. Практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні, захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами, а не якогось типового договору, не підписаного однією із його сторін.



За ЖКХ не платил, не плачу и платить не собираюсь. 3 суда выиграл, готов выиграть ещё с 10. Юридического образования нет и не надо.
:) ****огично
 
Останнє редагування:
Как предполагаете, какое-то действие данный опус может на организацию произвести? (если добавить ссылки на законы итд - можете предложить свои формулировки, возможность фактического подтверждения приведенной инфы имеется):



Мені стало відомо, що від імені КП «Жилкомсервіс», надалі організація, без мого дозволу, вільно розповсюджується особиста конфіденціальна інформація. Згоди на утримання, збереження та розповсюдження персональної інформації я не давав, тому прошу припинити протиправні дії.
Також повідомляю, що згідно свідомо розповсюдженої інформація про особу, яка фактично нічим не підтверджена , наведено, що вказана особа заборгувала суму близько 4 т грн за фактично надані у 2013 році послуги згідно оборотної відомості організацї.
Повідомляю, що відносин з наведеними організаціями фактично не склалося.
Кілька разів спеціалістам місцевого відділення була передана заява з проханням погодити договірні відносини та вкласти договір, що задовольняє вимогам закону та потребам потенційного споживача.
Відповіді на ці заяви мною не були отримані в порушення закону про обробку інформації.
З цього мною був зроблений висновок, що організація не має наміру мати відносин зі мною і всі дії по утриманню особистої власності я у подальшому виконував за свій рахунок.
Вірогідно, як причина неможливості виконання фактичних робіт, організація відмовилася усунути наслідки аварії внутрішньобудинкової системи водовідведення з даху, що призвело до залиття квартири , що належить мені на праві власності, та унеможливило подальше проживання в ній, а також до виникнення значних витрати на усунення шкоди в квартирі (16 тис грн). Усунення локальної аварії внутрішньобудинкової системи було зроблено за мій власний рахунок (200 грн).
Окрім того неусунення з боку організації аварії, та фактична відмова від ремонту систематично призводить до залиття підвальних приміщень у період злив, що сприяє псуванню будинку, порушує санітарію, що призводить до виникнення послаблення здоров’я мешканців, а також витрат на поліпшення здоров’я.
Неможливість використовувати квартиру як основне місце проживання (іншого власного житла я не маю) призвело до неможливості отримати податкові виплати за сплачені відсотки по кредиту - близько18 тис грн (квартира придбалася в іпотеку), тобто до збитків, а також до необхідності орендувати інше житло (тобто фактично в квартирі неможливо проживати) – близько 136 тис грн.
Окрім того організація неодноразово відмовляла в ТО внутрішньодомових систем (до розподільного крану у квартирі), що знаходились в передаварійному стані (відповідали, що слід чекати реальної аварії) , належному обслужувані сміттєзбірників, що призводить та призводило до антисанітарних умов експлуатації будинку, відновленню системи диспетчеризації (відсутня навіть кнопка, та можливість як виклику так і зупинки) , що унеможливлює користування послугами ліфта на 2-му поверсі, де розташована квартира, що перебуває в моїй власності.
Виходячи с вищенаведеного вимагаю вжити заходи щодо припинення несанкціонованого розсилання особистої інформації від імені організації у подальшому (розібратися, можливо від імені організації діє зловмисник).
Вжити заходів щодо усунення причин фактичного ненадання послуг.
Також ще раз пропоную -заключити фактичні договірні взаємовідносини, які будуть базуватися на якісному та підконтрольному Споживачеві наданні послуг, що будуть зафіксовані у двосторонньому договорі та підписані сторонами і можливі тільки у разі доведення організацією спроможністю надання цих послуг щодо будинку в якому знаходиться квартира, що належить мені на праві власності.
 
Как предполагаете, какое-то действие данный опус может на организацию произвести?
Катастрофическое и разрушительное.
Организация в полном составе, ночью, побросав все неправедно нажитое, обходя посты ГАИ, пешком, по раскисшим полям попытается пересечь границу с северным соседом, чтоб потом скрыться в одной из сравнительно теплых стран, которая своих не выдает.
 
Как предполагаете, какое-то действие данный опус может на организацию произвести?
Думаю, что на опусы им глубоко начхать. Его и до конца вряди прочитают. Но попробовать можно.
 
Скасувала очередной наказ от водоканала....!!!!!!!
 
Маленький подарок себе на новый год :)
 
В продолжение темы возник еще один вопрос по взаимодействию с ЖКС.
Дело в том, что мы уже прошли следующие этапы:
1.Не платили никогда.
2.Ранее ЖКС не смог защитить свой иск, из-за повторной неявки истца дело было закрыто.
3.Получили приказ на взыскание примерно половины суммы, которая фигурирует в квитанциях, с учетом срока давности 3 года (для определенности будем считать, что в квитанциях 2 тыс. грн, а приказ на 1 тыс.).
4.Обжаловали в районном суде – отказано в удовлетворении жалобы.
5.Обжаловали в апелляционном суде – жалобу удовлетворили, приказ отменен.
6.Продолжаем находить квитанции Мегабанка с полной суммой 2 тыс.
Как бы так подать сначала заявление в Мегабанк и, возможно, иск на Мегабанк, чтобы он не печатал эту сумму в СВОИХ квитанциях? По-моему, это было бы полезным. Если сумму уберут – это аргумент в дальнейшем, если не уберут – какие аргументы банка?
Интересует мнение юристов «в общем», какие нормы права нарушаются и т.п.
Думаю, что дальше смогу привязать общие принципы к законам самостоятельно.
Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо всем за конструктивное обсуждение темы здесь на форуме, а также отдельно Demo и Штирлицу на Politicon’e.
 
4.Обжаловали в районном суде – отказано в удовлетворении жалобы.
А какое основание для отказа было? Можете выложить?


6.Продолжаем находить квитанции Мегабанка с полной суммой 2 тыс.
Есть один нюанс - использование персональных данных...Но Мегабанк перестал печатать ФИО. Т.о. бумажка приобретает элемент фикции, т.е. никому. Но возникает другой вопрос - вопрос мошенничества, который вряд ли решится при этой власти. Поэтому вопрос активного нападения рассматривать трудно. По крайней мере без участия сильных профессиональных юристов. Но такие как-то не особо хотят себя проявлять, в таких процессах сложно что-то поиметь :) Скорее надо ждать пока султан умрет, чем ишак заговорит.
 
moment-plus
А какое основание для отказа было? Можете выложить?


Выкладывать не буду, мотивация суда в двух абзацах:
«... згідно... ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник, обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача...
Із заяви ... заявника... суд не вбачає обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача»
В переводе на человеческий, в заявлении на отмену нет доказательств, что те факты, которые должен доказывать ЖКС, могут быть поставлены под сомнение.
 
Назад
Зверху Знизу