Статус:
Offline
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11233
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11233
- 🔴 02:28 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Провалы Canon - Проблемы покупки и апгрейда.?
начал просматривать тестирование новой техники серьезными тестерами и пришел к неожиданным выводам.
Абгрейд 650d на 700 d обозначился тем, что нет никакого апгрейда
При чем всегда было так , что предыдущая модель еще несколько месяцев выпускалась, в данном случае произошло странно.
остаются 600d и 700d
ПО версии Знатоков ,
"при производстве был применена канцерогенная Аллергическая резинки корпуса"
Баг столь велик, что исправить его программыным способом не представляется возможным.
Косвенно это подтвердил Снеговик.
Кроме того. обратите внимание!!
начал просматривать тестирование новой техники серьезными тестерами и пришел к неожиданным выводам.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
И это еще не все, поскольку мишень Kodak Grey Scale находится не на самом краю кадра. А следующая серия иллюстраций показывает, что в центре кадра все складывается относительно неплохо, но на краю…
посмотрим дальше. Дальше, все более и более загадочнее.Но дальше, уже на совсем небольшой чувствительности ISO 400, разрешение падает вдвое! Это видно по графикам «RAW — слабый фильтр» и «JPG — слабый фильтр». Причем падение вдвое наблюдается и в центре кадра, и на краю. Честно говоря, такого на ISO 400 я еще не видел — по меркам зеркалок это очень небольшая чувствительность. И это сложно объяснить иначе, как несовершенной «математикой». Это никакая не «мазанка» — при выдержке 1/500 секунды и еще короче любая «мазанка» пропадает. Это вряд ли сильно шумящая матрица — с какой стати матрица будет шуметь сильнее на краях, чем в центре кадра? Это не оптика — следующий за шумами тест оптики покажет, что на минимальной чувствительности недорогой китовый объектив работает очень достойно (по крайней мере, на фокусном расстоянии 35 мм и диафрагме f/7,1, на которых снимались «шумы»).
Насколько я понимаю ситуацию, во всем виноваты несовершенные (или очень своеобразные) алгоритмы шумоподавления. В частности, это подтверждает заметное падение разрешения при «сильном» фильтре шумов. Возможно, производитель попытался таким образом сгладить эффект повышения чувствительности — быстрый обвал на ISO 400, а потом гладкое сползание к еще более низкому разрешению. Впрочем, гипотезы можно плодить сотнями, но в итоге мы имеем то, что имеем — весьма своеобразную «математику», которая и в центре кадра работает не идеально, а на краю — так просто плохо.
Абгрейд 650d на 700 d обозначился тем, что нет никакого апгрейда
При чем всегда было так , что предыдущая модель еще несколько месяцев выпускалась, в данном случае произошло странно.
остаются 600d и 700d
ПО версии Знатоков ,
"при производстве был применена
Баг столь велик, что исправить его программыным способом не представляется возможным.
Косвенно это подтвердил Снеговик.
Кроме того. обратите внимание!!
У Кэнона давняя традиция - запустив новую камеру серии XXXD, еще долгое время продолжать выпускать камеру прошлого, а иногда и позапрошлого поколения. Так, когда вышел 500D, долгое время продолжал выпускаться 450D; далее 550D выпускался еще долго параллельно с прошлым 500D. Сейчас, похоже, оставляют 600D и 700D, а 650D спешно снимают с производства - возможно, в нем какой-то косяк (об одном мы знаем - про вредные для здоровья резинки, но могут быть и еще какие-то, про которые умалчивают); либо применены какие-то технические решения, значительно удорожающие производство и невыгодные Кэнону. Показательно, что 650D даже года не продержался в ассортименте компании.
Останнє редагування: