чем аргументируете великий Д'Оршанский?
Не стоит эронизировать.
Аргументов масса:
- бессмысленная нагрузка на пограничный маршрутизатор, многие операторы имеют свою AS/PI и уже участвуют в точке обмена KH-IX
- бессмысленно поддерживать два плана адресации, две схемы маршрутизации, NAT, когда можно просто получить блок требуемого размера. Вот Триолан получил на 109.86.0.0/15 подсеть (131072 тыс адресов) во благо развития UA-IX
- администраторы сетей не имеющих AS/PI, являющиеся участниками точек обмена на внутренних адресах (домонет), как правило не имеющие специального образования/опыта работы люди, такие пиринг партнеры потенциально проблемны и могут доставить массу неприятных моментов, для них - домонет - это игрушка они на нем учатся....
- пользователями домонет не могут полноценно использовать харьковские ретрекеры, не говоря уже о DHT, а следовательно такие обменники ориентированы на морально устаревшую концепцию DC++
- точка обмена на внутренних адресах не иммеет коммерческой привлекательности для крупных компаний, операторов связи, датацентров, других точек обмена траффиком, так как внутренние диапазоны могут пересекаться
....
Ну и немного философии. Основной траффик проходящий через KH-IX и так является результатом работы DC++, в этом свете домонет вообще выглядит как заповедник DC++ ибо в нем качественного контента не может быть по определению.
Аргументов можно привести массу. Но у меня свое видение такого вопроса. Впрочем УТ, Airbites, IPcom, Триолан не являются участниками даже KH-IX, не все блоки адресов сетей Билайн, Макснет анонсированы в KH-IX, не говоря уже о домонете. Увы, KH-IX, а тем более домонет не подкрепленный приличной инфраструктурой датацентров не может стать достойной альтернативой UA-IX. Я даже скажу больше, правильно организованная сеть датацентров в Харькове может стать альтернативой существующему KH-IX
