Проспект Победы и ул Ахсарова, Кто кого должен пропустить ?

[viktor55]

Для "них" все, что перпендикулярно главной дороге, - второстепенно. Призывы найти такое в правилах бесполезны.

Ты хоть с себя не смейся,......а тебе преподаватель все это не рассказывал?

 

[Владимир28]

Ответа ГАИ на сегодня нет, ждем следующую неделю.

 

[viktor55]

Делаем выводы, господа.
Мое мнение:
Владимир28 - неисправимый хам, грубиян, недотролль.
victor55 - недалекий человек, который не может даже толком сформулировать свою мысль, не знает элементарных правил русского языка.
В эпизодических ролях - хамье и *****, зашло "абы поорать". Для всех характерно либо отсутствие логического мышления, либо ********ная донельзя "логика вещей".

В принципе, это все объясняет столь плачевную ситуацию на дорогах нашего города. Мы сделали все, что могли, попытались объяснить, научить, подсказать. Все без толку. И дело даже не в том, кто прав, а кто нет. В данном конкретном случае, я думаю, ответ ГАИ расставит все по местам. Дело в отношении к другим участникам дорожного движения. Такие перлы как "я что, должен унижаться и пропускать выезжающего со дворов" вообще бесподобны. Каким образом вас это унижает? А в целом, лично мне, эта тема помогла глубже понять истоки беспередела, творящегося у нас на дорогах. Воистину, разруха в головах. Надеюсь, вы тоже сделали для себя выводы, и будете аккуратнее за рулем.

Спасибо за внимание.

.......Я с начало писал,что тебе надо начинать с первого класса,но ошибся,с детского садика

Собака меньше чем корова.
Мышь меньше чем корова.
Вывод- мышь и собака одинаковой величины.

Ну расскажи нам следуя с Асхарова,как ты разъедишся с трамвает.У кого какие знаки?

 

[Piro7]

Не путайте и не сравнивайте разные перекрестки. Они абсолютно разные.

Хоть вопрос задавался и не вам но да ладно. Раз уж влезли отвечать то стоило все таки ответить на вопрос, а не вносить свои ремарки. А ели уж влезли вносить свои ремарки то вносите более развернуто в чем принципиальное отличие этого перекрестка по ПДД, а не по вашиму мнению.

 

[visokiy777]

Если бы перешеек был второстепенной дорогой, то на выездах стояли бы косынки, типо уступи. Они не стоят. Поэтому , те кто выезжает с них, уступают дорогу (по правилу помеха с права или разворачивающихся, обязанных пропустить всех во встречном направлении), двигающимся по проспекту. А далее - очередь уступать асхаровцам, у которых перед носом - Уступи.

ЗЫ На каждой главной дороге, ТС должно иметь возможность развернуться. Как это сделать на Победы в этом месте?

 

[Владимир28]

Хоть вопрос задавался и не вам но да ладно. Раз уж влезли отвечать то стоило все таки ответить на вопрос, а не вносить свои ремарки. А ели уж влезли вносить свои ремарки то вносите более развернуто в чем принципиальное отличие этого перекрестка по ПДД, а не по вашиму мнению.

Согласно ПДД ваш приведенный пример Деревянко х Космонавтов, и так считаем пересечение видимых ПЧ (от бордюра до бордюра (края ПЧ)) 1 Деревянко и 2 Космонавтов, итого: 2 ПЧ.
Теперь считаем на спорном перекрестке. тоже по видимым краям ПЧ.
Ахсарова - 1, Победы от Клочков - 2, ПЧ между двумя направлениями по пр. Победы - 3, Победы с Алексеевки -4, итого: 4 ПЧ (Автозвук не берем т.к. прилягающая территория). И того имеем пересечение в одном случае 3 ПЧ во втором пересечение 2 ПЧ. Заметьте, что эти два пересечения находятся друг от друга на расстоянии до 7 м (точно не знаю, кто-то писал). И видимо разделяются.

Так как мы полностью не видим перекресток, а видим только ближнее к нам пересечение ПЧ, то значит и руководствоваться мы должны правилом очередности проезда не перекрестка, а пересечения ПЧ, когда подъедем к другому пересечению ПЧ, то там будем руководствоваться уже приоритетностью на этом пересечении.

 

[Владимир28]

Если бы перешеек был второстепенной дорогой, то на выездах стояли бы косынки, типо уступи. Они не стоят. Поэтому , те кто выезжает с них, уступают дорогу (по правилу помеха с права или разворачивающихся, обязанных пропустить всех во встречном направлении), двигающимся по проспекту. А далее - очередь уступать асхаровцам, у которых перед носом - Уступи.

ЗЫ На каждой главной дороге, ТС должно иметь возможность развернуться. Как это сделать на Победы в этом месте?

Так разворачивайтесь на 20 м раньше, в чем проблема?


аааа там разворачиваться некуда, или попробуйте на односторонке главной развернуться, скажем на 17-го Партсъезда, быстро так ничего не вспомнилось, она по отношению к 2-й Пятилетки главная, а значит Вы должны на ней иметь возможность разворачиваться.

 

[viktor55]

Если бы перешеек был второстепенной дорогой, то на выездах стояли бы косынки, типо уступи. Они не стоят. Поэтому , те кто выезжает с них, уступают дорогу (по правилу помеха с права или разворачивающихся, обязанных пропустить всех во встречном направлении), двигающимся по проспекту. А далее - очередь уступать асхаровцам, у которых перед носом - Уступи.

ЗЫ На каждой главной дороге, ТС должно иметь возможность развернуться. Как это сделать на Победы в этом месте?

Значить ты стоиш на перешейке,то есть по твоему на главной и пропускаешь по Победе то же по главной,и при этом ползуешся
помехой справо!!!?....Это ты сам выдумал или где тебе такое преподавали?

Ты издеваешься?
Какие еще знаки?

У Юрца узнай?
А тебе такое не преподавали,или с вас только деньги взяли?

 

[Polak]

1. Это софизм.

Это я и хотел показать.

Ну расскажи нам следуя с Асхарова,как ты разъедишся с трамвает.

Объвяжусь гранатами и брошусь на рельсы.

 

[Piro7]

Согласно ПДД ваш приведенный пример Деревянко х Космонавтов, и так считаем пересечение видимых ПЧ (от бордюра до бордюра (края ПЧ)) 1 Деревянко и 2 Космонавтов, итого: 2 ПЧ.
Теперь считаем на спорном перекрестке. тоже по видимым краям ПЧ.
Ахсарова - 1, Победы от Клочков - 2, ПЧ между двумя направлениями по пр. Победы - 3, Победы с Алексеевки -4, итого: 4 ПЧ (Автозвук не берем т.к. прилягающая территория). И того имеем пересечение в одном случае 3 ПЧ во втором пересечение 2 ПЧ. Заметьте, что эти два пересечения находятся друг от друга на расстоянии до 7 м (точно не знаю, кто-то писал). И видимо разделяются.

Так как мы полностью не видим перекресток, а видим только ближнее к нам пересечение ПЧ, то значит и руководствоваться мы должны правилом очередности проезда не перекрестка, а пересечения ПЧ, когда подъедем к другому пересечению ПЧ, то там будем руководствоваться уже приоритетностью на этом пересечении.

Уважаемый Владимир если вы в начале написали "Согласно ПДД" то это все равно не приравняет ваши фантазии к ПДД.
И так:
1) покажите мне где в ПДД применяется термин "вдимая проезжая часть".
2) Ваш любимый пункт 8,4

б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду
перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок
дороги;

даже как вы любите выдерну фразу из контекста:

перехрещень проїзних частин

Как по мне здесь просто множественное число, а это как известно 2 и более. Покажите где вы тут видите конкретное количество.
3) Почему в определении термина перекресток вы игнорируете данную фразу

...доріг на одному рівні...

даже конкретное слово

доріг

?

Ваш ход

 

[paVel---7]

Нет.
Адекватные люди понимают,что это и есть главная причина спора - как назвать перешеек.
Только я лично не согласен - с вашим определением.Назвать его отдельной частью можно лишь в том случае,если это определено в правилах.

Юр, а может у них проблема с пониманием пункта 8,4? Где Вова выделяет пересечения и упорно игнорирует перекрестки?
На что действует этот знак, на перекресток дорог, пересечения и на сколько пересечений он действует(Расставь знаки(с) Витя)?
А по поводу " перешейка" я задавал им вопрос "перешеек= перекресток?" никто не возражал



Я имею ввиду фразы типа вот этой:

Так как мы полностью не видим перекресток, а видим только ближнее к нам пересечение ПЧ, то значит и руководствоваться мы должны правилом очередности проезда не перекрестка, а пересечения ПЧ

 

[Александра]

Кто тут самый активный?
Может там какой-нибудь знак ещё один повесить, чтобы не возникали сомнения? Согласовать с нужными структурами и вперёд))..
Заодно минифорумовка и отмечание/обмывание решённого вопроса :прыгун:

 

[paVel---7]

Может там какой-нибудь знак ещё один повесить, чтобы не возникали сомнения?

Памагите!!!

Установка знака на Победы /Ахсарова ХФорумчанами:
Analyst рисует

Юрец договаривается с Туренко
Виктор "втыкает" (расставляет)
Владимир из-за отсутствия предмета спора- "забивает" и переезжает на пл. Поэзии
И все на перешеек

 

[Piro7]

Кто тут самый активный?
Может там какой-нибудь знак ещё один повесить, чтобы не возникали сомнения? Согласовать с нужными структурами и вперёд))..
Заодно минифорумовка и отмечание/обмывание решённого вопроса :прыгун:

Не, не тут знак не нужен. Тут если ни чего не придумывать все ок.
Вот большинством решено, что на пл. Поэзии знака не хватает правда пока точно не решили какого

Памагите!!!

Установка знака на Победы /Ахсарова:
Analyst рисует

Виктор забивает (расставляет)
Владимир из-за отсутствия предмета спора- втыкает
И все на перешеек

Ага а я наряжаюсь гаером и стрегу капусту с тех кто с клочков едет... на пиво для всех... только надо назначить того кто меня если что выручать будет

 

[yurets]

Юр, а может у них проблема с пониманием пункта 8,4? Где Вова выделяет пересечения и упорно игнорирует перекрестки?
На что действует этот знак, на перекресток дорог, пересечения и на сколько пересечений он действует(Расставь знаки(с) Витя)?
А по поводу " перешейка" я задавал им вопрос "перешеек= перекресток?" никто не возражал....

Не - значение знаков приоритета(по п8.4)конкретно Владимиром понимается правильно.Это точно.А из этой фразы:

Так как мы полностью не видим перекресток, а видим только ближнее к нам пересечение ПЧ, то значит и руководствоваться мы должны правилом очередности проезда не перекрестка, а пересечения ПЧ, когда подъедем к другому пересечению ПЧ, то там будем руководствоваться уже приоритетностью на этом пересечении.

прекрасно видно,что его доводы логичны.
НО !

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

посмотрев на это фото,Владимира можно уличить....мягко говоря,в неправде.Хороший водитель,подьезжая к пресечению,не только расставляет знаки в голове(как предлагает Виктор,ну его так научили ),но и снимает полную зрительную информацию об окружающем пространстве.Окружающее пространство(со стороны Ахсарова) мне лично говорит о дальней полосе движения влево,трамвайных линиях посредине и ближней полосе движения вправо(еще и знак 5.7.1 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки").Я выделил проезжей части - потому что предыдущие факты меня подвели к такому определению.Также отсутствие знаков приоритета на "перешейке"(ну привыкли так уже ) окончательно утверждает в моей голове вывод - это зона разворота и поворота налево в разрыве главной дороги.Соответственно - приближающийся по главной дороге для меня может появиться и оттуда,не только слева.
Все.
Вывод сделан - по знаку 2.1 я уступаю всем приближающимся.

Будучи разворачивающимся с пр.Победы - сьем информации еще проще.Пункт 16.13 - и я на той стороне еду назад......

Кто тут самый активный?
Может там какой-нибудь знак ещё один повесить, чтобы не возникали сомнения? Согласовать с нужными структурами и вперёд))..
Заодно минифорумовка и отмечание/обмывание решённого вопроса :прыгун:

Саш - письмо-ответ я буду забирать лично на след.неделе.Думаю - увижусь с начальником отдела организации движения горГАИ Туренко К.В.Поговорю и про этот перекресток,и про Поэзии......

 

[paVel---7]

Не - значение знаков приоритета(по п8.4)конкретно Владимиром понимается правильно.Это точно.А из этой фразы:прекрасно видно,что его доводы логичны.
НО !

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

посмотрев на это фото,Владимира можно уличить....мягко говоря,в неправде.Хороший водитель,подьезжая к пресечению,не только расставляет знаки в голове(как предлагает Виктор,ну его так научили ),но и снимает полную зрительную информацию об окружающем пространстве.Окружающее пространство(со стороны Ахсарова) мне лично говорит о дальней полосе движения влево,трамвайных линиях посредине и ближней полосе движения вправо(еще и знак 5.7.1 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки").Я выделил проезжей части - потому что предыдущие факты меня подвели к такому определению.Также отсутствие знаков приоритета на "перешейке"(ну привыкли так уже ) окончательно утверждает в моей голове вывод - это зона разворота и поворота налево в разрыве главной дороги.Соответственно - приближающийся по главной дороге для меня может появиться и оттуда,не только слева.
Все.
Вывод сделан - по знаку 2.1 я уступаю всем приближающимся.

Наверное мне надо еще немного подрасти, чтоб так логично и красиво рассуждать в инете.

кто меня если что выручать будет

Мож Юрец подсобит?

 

[yurets]

Наверное мне надо еще немного подрасти, чтоб так логично и красиво рассуждать в инете.

Та лан - я сам недавно вытащил из себя эту способность....
Я вот не умею так рисовать в Кореле,как Analyst.

 

[paVel---7]

Та лан - я сам недавно вытащил из себя эту способность....
Я вот не умею так рисовать в Кореле,как Analyst.

 

[visokiy777]

Значить ты стоиш на перешейке,то есть по твоему на главной и пропускаешь по Победе то же по главной,и при этом ползуешся помехой справо!!!?

Со стороны примыкания асхарова к победы, я на перешейке не просто так стою, а или заканчиваю разворот по победы, или заканчиваю поворот налево с победы на асхарова. В случае переезда на асхарова, я думаю тебе все понятно.
А вот при осуществлении разворота, если не нравится помеха с права (для простоты восприятия), пользуйся требованием к ТС, осуществляющему разворот, пропустить всех, движущихся во встречном направлении и т.д.... Фактически ТС осуществляет РАЗВОРОТ по победы, и встречное направление для него - встречная половина проспекта, а не выезжающие с асхарова.
Именно по этой причине никаких знаков на перешейке нет, а на выезде с асхарова - есть.

 

[Kompas]

Не - значение знаков приоритета(по п8.4)конкретно Владимиром понимается правильно.Это точно.А из этой фразы:прекрасно видно,что его доводы логичны.
НО !

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

посмотрев на это фото,Владимира можно уличить....мягко говоря,в неправде.Хороший водитель,подьезжая к пресечению,не только расставляет знаки в голове(как предлагает Виктор,ну его так научили ),но и снимает полную зрительную информацию об окружающем пространстве.Окружающее пространство(со стороны Ахсарова) мне лично говорит о дальней полосе движения влево,трамвайных линиях посредине и ближней полосе движения вправо(еще и знак 5.7.1 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки").Я выделил проезжей части - потому что предыдущие факты меня подвели к такому определению.Также отсутствие знаков приоритета на "перешейке"(ну привыкли так уже ) окончательно утверждает в моей голове вывод - это зона разворота и поворота налево в разрыве главной дороги.Соответственно - приближающийся по главной дороге для меня может появиться и оттуда,не только слева.
Все.
Вывод сделан - по знаку 2.1 я уступаю всем приближающимся.

Будучи разворачивающимся с пр.Победы - сьем информации еще проще.Пункт 16.13 - и я на той стороне еду назад......Саш - письмо-ответ я буду забирать лично на след.неделе.Думаю - увижусь с начальником отдела организации движения горГАИ Туренко К.В.Поговорю и про этот перекресток,и про Поэзии......

Вот ты всё красиво написвл, да? Красиво? Ага
Так вот вывод
Это не зона разворота -- это перекрёсток.
По знаку 2.1 уступаю всем приближающимся... к перекрёстку по главной дороге. Т.е. слева и справа. Но не движущимся мне навстречу по перешейку (ну так сложиллось)

Со стороны примыкания асхарова к победы, я на перешейке не просто так стою, а или заканчиваю разворот по победы, или заканчиваю поворот налево с победы на асхарова. В случае переезда на асхарова, я думаю тебе все понятно.
А вот при осуществлении разворота, если не нравится помеха с права (для простоты восприятия), пользуйся требованием к ТС, осуществляющему разворот, пропустить всех, движущихся во встречном направлении и т.д.... Фактически ТС осуществляет РАЗВОРОТ по победы, и встречное направление для него - встречная половина проспекта, а не выезжающие с асхарова.
Именно по этой причине никаких знаков на перешейке нет, а на выезде с асхарова - есть.

А с выехавшим от автозвука что делать?
Да и не разворот это в полном смысле. Это сначала поворот налево на перешеек, а потом на победы.

Для разворота на перекрёстке, не обязательно выезжать на средину перекрёстка.