Прошу помощи с выбором объектива на D7000

[storm_ua]

Прошу помощи с выбором объектива на D7000

Поснимал на кит 18-105, не то... Далее купил полтинник "гелиос". Близится мой ДР, хочу сделать подарок себе - объектив к D7000. Бюджет 1000 у.е. Думаю взять 1 за эти деньги, но хороший. Прошу помощи с выбором. Телевики не интересуют особо, снимать портреты, детей, природу архитектуру - короче максимально оптимальный, универсальный.
Что купить за эти деньги?

 

[storm_ua]

Лучше купить несколько фиксов. А именно 24.28 35 1.8\50 1.4 и 85 1.8
Этот набор перекрывает практически все задачи и делает это качественнее, чем любой зум.

Спасибо. Но не сильно нравится факт смены, постоянный. Думаю о Nikon 17-55/2.8 ... дороговато правда

 

[sac]

Спасибо. Но не сильно нравится факт смены, постоянный. Думаю о Nikon 17-55/2.8 ... дороговато правда

мысли очень правильные

Лучше купить несколько фиксов. А именно 24.28 35 1.8\50 1.4 и 85 1.8

любителю набор фиксов советовать я бы не стал.

 

[juristkostya]

любителю набор фиксов советовать я бы не стал.

правильно ;-) а профессионал и сам понимает, что нафик оно надо ;-)

Бюджет 1000 у.е. Думаю взять 1 за эти деньги, но хороший
.........
Думаю о Nikon 17-55/2.8 ... дороговато правда

очень здравый подход.
Вариант 1: очень хороший трэвэл-зум 18-200
Вариант 2: 16-85 и 55-300

А вот 17-55/2,8 - это сложный вопрос. Во-первых, да, он хорош, но если действительно нужна рабочая 2,8 - то всё равно придётся брать фикс. Если же достаточно условно-рабочей 2,8 - то спокойно можно брать токину 16-50/2,8, которая намного дешевле. Да и вообще, из Токин-про можно много чего интересного подобрать... но это большая отдельная тема.

 

[Снеговик]

Прежде чем покупать светосильное стекло надо посмотреть не ушел ли фокус (обычно вперед) на камере, а то покупать с таким раскладом светосильное стекло можно до потери пульса. Как показывает моё наблюдение D7000 это самая хуёвая камера в плане конструктивна системы зеркал и после 30-50т фокус уходит вперед на хер зна куда, особенно заметно это по верхнему датчику.

 

[storm_ua]

Как показывает моё наблюдение D7000 это самая хуёвая камера в плане конструктивна системы зеркал .....

Ну мне тяжело оспаривать, я любитель. Но мне казалось что после успеха D90, "семитысячник" не должен быть таким.

начитался про Tamron 17-50/2.8, вроде ниче. В руках даже не держал, кто что скажет?

 

[Far&Wonderfull]

Ну мне тяжело оспаривать, я любитель. Но мне казалось что после успеха D90, "семитысячник" не должен быть таким.

начитался про Tamron 17-50/2.8, вроде ниче. В руках даже не держал, кто что скажет?

Тем не менее жалоб на 7000 полно.
Да тамрон оптически норм, но вот сейчас Снеговик наверное что-то про него скажет . Хотя если Вы будете снимать не больше 5000 в год, то не сильно слушайте его .. Просто проверяйте при покупке тщательно.

 

[black_owl]

На правах обладателя nikkor 17-55 2.8. Стекло резкое на 2.8 на уровне фикса. Так что не надо ля-ля.

Со снеговиком согласен, стекло надо мерять на тушку. Если бед в тушке то лечится поправкой в ней же если бед в стекле в случае никона вас ничто не спасет(только в Питер везти, причем самому).

и что самое главное - вы не поставите 17-55 на полный кадр, если когда-нибудь его купите.

Стекло проверяли на D800. стало отлично. естественно 17мм там не было но 21мм виньетирование пропадало полностью. резкость и цвета отличные. И поверьте было с чем сравнивать...

 

[uekbec]

Я тоже долго примерялся с такой же проблеммой и решил остановиться на 16-85 , удобно ,практично ,по качеству-класно ,4500 гр, не такой тяжелый как 17-55 , можно таскать везде ,не так жалко !

 

[Altanets]

Был 16-85. Продал, ни пожалел ни разу, не нравился с него рисунок. Да, резок по всему полю, конструктив отличный, ФР, но рисунок технический какой-то. Взял как штатник Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro - доволен полностью.

 

[Savage++]

Был 16-85. Продал, ни пожалел ни разу, не нравился с него рисунок.

Даже для пейзажа? Хотел себе когда-то такой, но неслабо стоил...

 

[Altanets]

Даже для пейзажа?

для пейзажей, архитектуры пойдет, здесь 16 мм подспорье хорошее, причем немаловажный "плюс" - резкость по всему кадру на всех ФР.

 

[artemcik]

Добавь косарь и купи 70-200. Или бюджетный вариант старый 70-200, на кропе виньетировать не должен и добавлять ничего не надо. На нем еще уматная медная пластинка с серийником, сейчас уже так не делают.

Телевики не интересуют особо

Это не телевик, это штатник

снимать портреты, детей, природу архитектуру

Наивно предполагать, что те задачи которые ты ставишь посильны одному стеклу, пусть оно и стоит тысячу убитых енотов Но если хронология приоритетов расставлена правильно, то про природу и архитектуру ты забудешь до следующего ДР

 

[storm_ua]

Наивно предполагать, что те задачи которые ты ставишь посильны одному стеклу, пусть оно и стоит тысячу убитых енотов Но если хронология приоритетов расставлена правильно, то про природу и архитектуру ты забудешь до следующего ДР

Спасибо. Если в этот бюджет "влезть" двумя стеклами, что посоветуете?

 

[artemcik]

Если в этот бюджет "влезть" двумя стеклами, что посоветуете?

В этом бюджете и одному стеклу тесно. Маркетологи фото-компаний не идиоты, и не выпустят универсального стекла(+-), даже если и это позволит технология (временная поправка +2 года). А теперь по поводу советов...

Поснимал на кит 18-105, не то...

Конкретно, что не то? Фокусное расстояние, светосила, резкость, боке, скорость фокусировки, виньетирование, дисторсия, точность фокусировки, юзабилити, или в целом картинка?

Далее купил полтинник "гелиос"

Где хоть какая нибудь реакция на покупку? Хотя бы нравится - не нравится И даже при том минимуме информации которую ты дал в стартпосте, пока моя рекомендация останется не изменной

 

[p0w3r_stalker]

Маркетологи фото-компаний не идиоты, и не выпустят универсального стекла(+-)

серьезно?
18-200, 28-200, 28-300, 35-350...продолжать будем?

 

[artemcik]

Ну и чем этот мусор, отличается от китового 18-105?

 

[juristkostya]

Если бы вы снимали на никоновский 18-200....да или хотя бы на тамрон 18-250... вы б таких вопросов не задавали...

 

[artemcik]

Если бы вы снимали на никоновский 18-200

Снимал, продал и забыл. 17-55 2,8 снимал, продал и забыл. Поэтому и рекомендую объектив, который не захочется продавать.

 

[juristkostya]

тогда вы и без нас должны знать, чем 18-105 отличается от 18-200 ;-)