т.е. никак.
нее. у вас просто не аналогии.Они просто сложные для вас
это детали. завтра придет лидер (в страну где по вашему это недоступно) договорится, и все станет доступно (но на самом деле ничего не купит и не установит , т.е. люди пользоваться не смогут).
ок. начнем с *доступный*. давайте ваше определение.
а я ж не определение прошу, а разбор ошибки.
Я пока не вникал ваш разговор но я то видел обвинения Та вижу уже и Вайкартана сегодня отдыхает от темы Так что, да , расслабляемсяда ладно. это же просто разговор в интернете, какие могут быть нервы?
будьте расслаблены и получайте удовольствие.
Заебался уже, по 3му кругу одно и тоже.
слабаки.
Вы ни одного своего тезиса не доказали и ничегослабаки.
да. выдвинуть фуфловый тезис (разумность-доступность), а потом доказать, что он не фуфло - тяжело.
я ни одного не выдвигала.Вы ни одного своего тезиса не доказали и ничего
Опять 25я ни одного не выдвигала.
нет. это информация.
Еще на пару кругов меня не хватитнет. это информация.
Проблема не в том что она пишет ,а проблема в том что она оснований не пишет к тому что напишет .Обсуждение с ней идет на совершенно другом уровне мышленияОпять 25
Мировое правительство, галактические законы, инопланетяне и т.п. - это конечно не тезисы.
Поэтому мне и надоело.
Утверждения внесённые без доказательств, опровергаются также без них.
что вы имеете ввиду?
я в этом мире вообще ничего утверждать не берусь.
Про инопланетян и галактические законы я утверждал
Все как всегда Я про доказательную базу говорю
Нет .Только вы все же праве так делать .Можете ссылаться на любого экстрасенса или астролого это ваш выбор .Для меня подобные люди принципе сомнительны
