мне просто про саму ответственность очень интересно
и не сразу поняла, что собаку именно как фактического повадыря, а не тех, кого так называют
Прогулки с собакой VS потенциальная опасность.
- Автор теми MissBeauty
- Дата створення
мне просто про саму ответственность очень интересно
и не сразу поняла, что собаку именно как фактического повадыря, а не тех, кого так называют
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2011
Повідом.: 297
Реєстрація: 29.10.2011
Повідом.: 297
Я не в инете это узнала , смотрела передачу про собак-поводырей и там прозвучала фраза , что окружающие не могут гладить и отвлекать собаку, в противном случае владелец может обратиться в суд и его иск будет удовлетворен в его пользу
ах, в этом смысле. просто на заметку: штрафы - за правонарушения и преступления. а за это - компенсация или моральный (физический) ущерб.
сбило с толку
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
не переживайте, у нас нет таких гуманных законов, каждый действует, как ему удобно
а кого у вас называют собаками-поводырями?
кудаблей?
ну каг бэ есть породы - потенциальные поводри. думала, что речь о них
спасибо! хотите о законах поговорить?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
что о них говорить, когда их надо выполнять, те, которые есть?
как-то смотрела я передачу с участием доктора Бережного из Сум
он занимается ортопедическими проблемами у животных.
на вопрос о профилактике травм отвечал, что основная профилактика, это хождение с собакой на поводке по городу.
лучшей не существует.
я сначала подумала "тюююю...", а потом согласилась таки с ним
Останнє редагування:
да я не против....Вы сами со своими стаффами в намордниках гуляете?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
Реєстрація: 21.11.2007
Повідом.: 23477
конечно 
я в принципе за поводки при прогулках по городу. по ряду причин. что касается намордников - тут ситуация не однозначная. не вижу необходимости одевать их безопасным собакам.
а закон - да. есть такой. не касается только мелких пород (при наличии спец. разрешения), если не ошибаюсь.
в данном аспекте мне ближе отношение европейцев: опасна собака - надевай на нее намордник. нет - не надевай. под собственную ответственность, что логично. впрочем, это не для нашего менталитета с фактическим отсутствием законопослушания и уважения друг к другу у большинства
есть список пород, для которых намордник обязателен, для остальных нет. К примеру, моей второй породы нет в списке
"4.1......виводити собак на сходи, у двори, інші місця загального користування лише на повідку з прикріпленим до на нашийника особистим номерним знаком, а собак з підвищеною агресивністю обов'язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку;...."
"4.6. Власникам домашніх тварин забороняється:
утримувати собак незареєстрованими;
продавати тварин у невизначених спеціально для цього місцях;
у стані алкогольного сп'яніння вигулювати тварин;
вигулювати собак без повідка і намордника у невизначених спеціально для цього місцях;"
как-то так. призрачно все в этом мире...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2010
Повідом.: 1474
Реєстрація: 20.01.2010
Повідом.: 1474
Я вот тоже думаю что "владельцам не понравится" и они за своего "подбегайца" вас вашими же методами (в нос газом, ножкой или шокером). Я недавно услышала от одной йоркомамы "подбегайца", что она собирается ножичком шкурку попортить псу, который её пёсю лапой придавил.
почему страдают животные? пусть подпортит сумку хозяйке
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2010
Повідом.: 1474
Реєстрація: 20.01.2010
Повідом.: 1474
Если бы сумка йорка придавила, ей бы и досталось
Собаки наши страдают от наших же амбиций
Если бы сумка йорка придавила, ей бы и досталось
Собаки наши страдают от наших же амбиций
я как-то вопрос не так задала? просто хозяйке причинить вред невозможно в силу неизбежности "отвечания"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2011
Повідом.: 297
Реєстрація: 29.10.2011
Повідом.: 297
Прогулки с собакой VS потенциальная опасность.
Если бы у меня были такие методы- гуляла бы я со своим псом спокойно и никто бы ко мне не подбегал, а так я лишь за чужих песиков все переживаю, а хозяева этих песиков элементарных правил не соблюдают. А собачек я люблю и никому вреда не причиняю . А вот безответственные хозяева подбегайцев каждый день своего песика подвергают опасности как со стороны других собак так и со стороны других людей, не горящих желанием такого сближения.
Если бы у меня были такие методы- гуляла бы я со своим псом спокойно и никто бы ко мне не подбегал, а так я лишь за чужих песиков все переживаю, а хозяева этих песиков элементарных правил не соблюдают. А собачек я люблю и никому вреда не причиняю . А вот безответственные хозяева подбегайцев каждый день своего песика подвергают опасности как со стороны других собак так и со стороны других людей, не горящих желанием такого сближения.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.08.2009
Повідом.: 2142
Реєстрація: 14.08.2009
Повідом.: 2142
ну, это людям нельзя отвлекать, подразумевается, наверно, что человек знает, что собака-поводырь работает, отвлекать нельзя.
Но собаки-поводыри не должны сами отвлекаться на раздражители, кошек- собак, их этому учат. Значит, при желании можно контролировать собаку адекватно реагировать на подошедшую к ней собаку, все зависит от настойчивости и желания хозяина, ну и если собака психически нормальная.
О, можно плакатик сварганить "работает собака поводырь, не отвлекать", для солидности очечки солнцезащитные и трость. Кто читать не умеет, этой тростью так невзначай хряснуть можно))))
Меня напрягают любые собаки с отклонениями в поведении и психике, как и люди. Жалко их, конечно, но напрягают, шо поделать. А такие овчарки лишь разочаровывают просто, за породу обидно, им создали такой имидж, а их хозяева его не поддерживают, или воспитывают их не так, или шото с самими собаками не так. ))) раз норма кидаться на мелких тявкалок, и хозов беспокоят лишь тявкалки как раздражитель их собаки, а не нервуха своей.
У меня нет кружка, я лишь вижу, наблюдаю, сравниваю и анализирую. Да, у шнауцеров ум необыкновенный, уникальный, лишь их ещё называют "собакой с человеческим умом")))
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.05.2012
Повідом.: 835
Реєстрація: 21.05.2012
Повідом.: 835
Лично мне все"нравлюсь-не нравлюсь"по барабану!Живу,как в той поговорке:"Не рассказывайте мне,что делать,и я не расскажу вам,куда идти!"А о шнауцерах,особенно мелких,имею своё собственное мнение,сложившееся ещё во время работы в ДОСААФе:склочные,гиперсексуальные собачёнки,иногда агрессивные не в меру..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.08.2009
Повідом.: 2142
Реєстрація: 14.08.2009
Повідом.: 2142
Вы не одиноки в этом))), это защитная реакция.
Ну и что, бывают психи неураувновешенные, как и в любой породе. Особенно, во времена Наполеона, их только завозили, размножали, смотря какие линии.
Мой не склочный , не агрессивный, и не гипер ****уальный, от течной **** отзывается, а если у неё не самые критичные дни, зря и напрягаться не будет, все равно не даст. Когда читаешь описание характера, точно с него списывали)))
Да и причём здесь шнауцеры, вы так стрелки с овчарок перевели, хитро))))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.06.2009
Повідом.: 1219
Реєстрація: 10.06.2009
Повідом.: 1219
Разбавлю дамское общество
Из четырех "совместнопрожитых" лет последние три гуляем без поводка и, тем более, намордника(что говорит об этом закон - начитан). Ни разу моя собака не проявляла инициативы к мимолетным знакомствам с сородичами. На мелкие породы не реагирует вообще. Дважды наказала излишне активных и дважды выгребла от таких же, но из более серьезных весовых категорий. Ни у меня, ни ко мне претензий не было. По своей собаке сразу вижу - что планируется и честно говорю, например, "Сейчас подерутся" и отзываю собаку к себе. А дальше на усмотрение хозяина той собаки: отзовет-разошлись, не отзовет - я не виноват. Вывод: я контролирую свою собаку и не отвечаю за последствия посягательств на ее индивидуальную прогулку со стороны других.
Из четырех "совместнопрожитых" лет последние три гуляем без поводка и, тем более, намордника(что говорит об этом закон - начитан). Ни разу моя собака не проявляла инициативы к мимолетным знакомствам с сородичами. На мелкие породы не реагирует вообще. Дважды наказала излишне активных и дважды выгребла от таких же, но из более серьезных весовых категорий. Ни у меня, ни ко мне претензий не было. По своей собаке сразу вижу - что планируется и честно говорю, например, "Сейчас подерутся" и отзываю собаку к себе. А дальше на усмотрение хозяина той собаки: отзовет-разошлись, не отзовет - я не виноват. Вывод: я контролирую свою собаку и не отвечаю за последствия посягательств на ее индивидуальную прогулку со стороны других.
Останнє редагування: