Программа учета товара и продаж в магазин. Кто какую пользует?

[jeka_jeka]

то есть другими словами, драйверы, ядра, высокопроизводительные системы пишут *******ы, потому что там нет ООП и потому что там мало кода(как в 1с).

я говорю что ООП это хорошо для дева
понятно что есть низкоуровневое програмирование
но ты приравнивать 1С и С - это шопопало сравнение
оправдываешь 1Сника что он якобы такой же как С

ага, так и вижу как Спейс Х берет джамшута в штат, А не какой то когнианс, у которого сотня офисов, с в котоорых есть программа директор, программа менеддкр, прожект менеджер, телка которые **** сео в кадрах и кто-то еще, и из доли гребца оплачивается весь банкет с корпоративами. конечно, они прямые контракты размещают ага....

***** не понял

на счет брать за то что написано, а кто знает что оно написано ? кто знает что ты это продал неделю назад ? у тебя твой ПМ знает, то есть твое контора 2 раза твой код продастся, но не ты, а 1с ник продаст, может не за полную стоимость, но продаст.

я работал с мелкими проектами когда только трейни был
клиент может консультироваться на стороне, делать аудит нашего ****окода нанимая стронние конторы
со стороны клиента менеджер с техническим бекграундом которому не расскажешь что пилил форму месяц

кароче не надо мерять тупое формошлепство на все

 

[ujn]

я говорю что ООП это хорошо для дева
понятно что есть низкоуровневое програмирование
но ты приравнивать 1С и С - это шопопало сравнение
оправдываешь 1Сника что он якобы такой же как С



***** не понял



я работал с мелкими проектами когда только трейни был
клиент может консультироваться на стороне, делать аудит нашего ****окода стронними конторами
со стороны клиента менеджер в техническим бекграундом которому не расскажешь что пилил форму месяц

кароче не надо мерять тупое формошлепство на все

то есть ооп не есть причина хуевости 1с, ок. сложность алгоритмов ? +- одинаковая. в чем тогда проблемы ?


что не понял ? бмв наймет эпам, но не тебя. единичные случаи и единичные спецы сидят на прямых контрактах с ентерпрайсом.


то твои проблемы что ты не можешь рассказать. потому что клиент один+куча аудита от своих и чужих, а у 1с ника десятки клиентов и обновления в связи с какими-то законодательными изменениями нужны всем, или какой-то апи популярный прикрутить для отчетов. 1с ник на пол ****** аналитик, он разговаривает с людьми, определяет что надо И так далее. не вижу причины пытаться их за эт о стебать. и как написали выше, 1с это за доступные деньги, есть в штатах quickbooks и Дайнэмикс. по твоей логике кто пишет под books тот *****а, потому что ориентирований на конторы которые не купила сап или Дайнэмикс.

 

[jeka_jeka]

то есть ооп не есть причина хуевости 1с, ок. сложность алгоритмов ? +- одинаковая. в чем тогда проблемы ?

шопопало
я о том что в современных реалиях гнать ERP без ООП это дикость
плюс к тому сам этот их язык
без нормальной разработки у этого продукта нет будущего
я даже не представляю как можно годами расширять 1С когда бизнес расширяется и нужно больше функционала
это вообще можно делать адекватно в 1С чтобы потом новые девы могли разобраться и продолжить?? там есть концепции доработок чтобы это было поддерживаемо? (не говорю уже о банальных общих подходах)
подозреваю что с там очень печально

что не понял ? бмв наймет эпам, но не тебя. единичные случаи и единичные спецы сидят на прямых контрактах с ентерпрайсом.

конечно большие конторы хотят сотрудничество с профессиональной конторой и не самим искать девов и соеденять их в команду
работая через контору по типу епам, ты зарабатываешь все равно больше 1Сников и имеешь адекватный менеджмент а не нашего клиента который напрямую тебе **** мозг

то твои проблемы что ты не можешь рассказать. потому что клиент один+куча аудита от своих и чужих, а у 1с ника десятки клиентов и обновления в связи с какими-то законодательными изменениями нужны всем, или какой-то апи популярный прикрутить для отчетов. 1с ник на пол ****** аналитик, он разговаривает с людьми, определяет что надо И так далее. не вижу причины пытаться их за эт о стебать. и как написали выше, 1с это за доступные деньги, есть в штатах quickbooks и Дайнэмикс. по твоей логике кто пишет под books тот *****а, потому что ориентирований на конторы которые не купила сап или Дайнэмикс.

соеденить роль аналитика и дева так себе идея
стебанул потому что это ржачно заявлять что 1с это фреймверк по типу ларавел и на нам ахуеть бизнес решения
странно что например inbev в Украине не экономит а работает на SAP ERP

 

[Reiziger]

странно что например inbev в Украине не экономит а работает на SAP ERP

неужели со своими ахуенными знаниями ты не можешь понять почему, вот что странно...
Или знаний не настолько охуенно, когда ты вошелвайти, в 2015, 16-м? Что-то кроме самого программирования знаешь, бизнес-процессы на заводе бмв например? Или автопостер в тему "мальчики прибавляют 2, а девочки отнимают 2" твой максимум?

 

[ujn]

шопопало
я о том что в современных реалиях гнать ERP без ООП это дикость
плюс к тому сам этот их язык
без нормальной разработки у этого продукта нет будущего
я даже не представляю как можно годами расширять 1С когда бизнес расширяется и нужно больше функционала
это вообще можно делать адекватно в 1С чтобы потом новые девы могли разобраться и продолжить?? там есть концепции доработок чтобы это было поддерживаемо? (не говорю уже о банальных общих подходах)
подозреваю что с там очень печально

конечно большие конторы хотят сотрудничество с профессиональной конторой и не самим искать девов и соеденять их в команду
работая через контору по типу епам, ты зарабатываешь все равно больше 1Сников и имеешь адекватный менеджмент а не нашего клиента который напрямую тебе **** мозг

соеденить роль аналитика и дева так себе идея
стебанул потому что это ржачно заявлять что 1с это фреймверк по типу ларавел и на нам ахуеть бизнес решения
странно что например inbev в Украине не экономит а работает на SAP ERP

в этом и проблема. ты даже в очевидных простых вещах не видишь всю картину. без ооп ***** жить. 99% даю что сап у санинбев это требование родительской компании. считаю дальнейший разговор бессмысленным.

 

[jeka_jeka]

неужели со своими ахуенными знаниями ты не можешь понять почему, вот что странно...
Или знаний не настолько охуенно, когда ты вошелвайти, в 2015, 16-м? Что-то кроме самого программирования знаешь, бизнес-процессы на заводе бмв например? Или автопостер в тему "мальчики прибавляют 2, а девочки отнимают 2" твой максимум?

понеслась ***** по кочкам
я не могу понять почему ты ****о 1С назвал фреймверком по типу ларавел (MVC)
с какого ***??
шото долго ты ****** на мои сообщения

 

[jeka_jeka]

в этом и проблема. ты даже в очевидных простых вещах не видишь всю картину. без ооп ***** жить. 99% даю что сап у санинбев это требование родительской компании. считаю дальнейший разговор бессмысленным.

я считаю что ты просто доебался
я начал стебать изза ****утого сравнения 1с
пусть там роются в ****е
но он сам не понял с чем сравнил и ясно что ***** кроме этого ****а не может но выебуется
не обижайся

 

[ujn]

я считаю что ты просто доебался
я начал стебать изза ****утого сравнения 1с
пусть там роются в ****е
но он сам не понял с чем сравнил и ясно что ***** кроме этого ****а не может но выебуется
не обижайся

так мне пох, просто глупости говоришь. я ж говорю что смысла нет, ты не понимаешь предметную область. может и баш с перлом ***ня ?

 

[jeka_jeka]

так мне пох, просто глупости говоришь. я ж говорю что смысла нет, ты не понимаешь предметную область. может и баш с перлом ***ня ?

****ец ты упоротый
я разве сказал что С ***ня ???
я говорю о том что в современной разработке когда ты пишешь бизнес проект ты используешь высокоуровневые языки с ООП (не те твои примеры с дровами и вебсерверами)
и это хорошая тенденция
опускаться до низкоуровневых в нашем споре вообще не аргумент

кстати, а ты кодить то на С и перле умеешь что так яростно их в пример приводишь?

 

[Reiziger]

я не могу понять почему ты ****о 1С назвал фреймверком по типу ларавел (MVC)
с какого ***??

Еще раз - назвал для примера, а не для сравнения.
Ларавел это фреймоврк для пхп, который использует интерпретатор написанный на С, а "язык" написания конфигураций 1с это фреймоврк для т.н. "платформы 1с" (интерпретатор) которая написана на С++

шото долго ты ****** на мои сообщения

Ну так 5 тыщ сообщений просмотреть надо время.
ХТЗ, венеролог, обмежена здатність до військової служби, эксперт в политике, в принципе объясняют поведение

 

[jeka_jeka]

Еще раз - назвал для примера, а не для сравнения.
Ларавел это фреймоврк для пхп, который использует интерпретатор написанный на С, а "язык" написания конфигураций 1с это фреймоврк для т.н. "платформы 1с" (интерпретатор) которая написана на С++

ты еще расскажи что все лезут в интерпритатор
к чему это?
только не *****ни что ты там на С++ чето делаешь - не поверю, иначе бы ты не полез в 1С

ларавел - современное решение MVC
скажешь что твой 1С построен на аналогичном подходе?
ну это ****ец сравнение
сравнивай с корытом

Ну так 5 тыщ сообщений просмотреть надо время.
ХТЗ, венеролог, обмежена здатність до військової служби, эксперт в политике, в принципе объясняют поведение

и шо дальше? задел тебя сильно?
не плачь

 

[ujn]

****ец ты упоротый
я разве сказал что С ***ня ???
я говорю о том что в современной разработке когда ты пишешь бизнес проект ты используешь высокоуровневые языки с ООП (не те твои примеры с дровами и вебсерверами)
и это хорошая тенденция
опускаться до низкоуровневых в нашем споре вообще не аргумент

кстати, а ты кодить то на С и перле умеешь что так яростно их в пример приводишь?

блин бизнес проект решает задачи бизнеса. если для этого нужен драйвер будет например С, если вебсайт будет что-то другое, облачное решение - третье, дата аналитика - седьмое, игра- четвертое. есть куча констрейнтов которые влияют на выбор инструментов, лицензии, железо, скорость разработки, саппорт, наличие специалистов.

Без твоего ооп уже в к конце 80-х существовали ERP системы с охренным планированием производства и логистикой. ограничения были только по обмены информацией между системами и памяти и скорости вычисления, на там CPU, почитай какого уровня на тот момент были системы на промпредприятиях на clipper, dbase, foxpro и кто их потопил.


а на счет того что в ооп легче читается, ну это смешно, особенно когда половина фреймворков без твоего ведома будет дергать или модифицировать методы и классы через рефлексию и для отладки используется ровно тот же print-дшлу (ну или ремонт дебаггер для продвинутых, кто оплатил лицуху ))) )


p.s.
ты ж на 1с не пишешь чтоб со знанием дела обкладывать ее ***ми )))

с не пишу, 1 раз на перле пару месяцев, на 1 раз не считается, так что - нет.

 

[jeka_jeka]

блин бизнес проект решает задачи бизнеса. если для этого нужен драйвер будет например С, если вебсайт будет что-то другое, облачное решение - третье, дата аналитика - седьмое, игра- четвертое. есть куча констрейнтов которые влияют на выбор инструментов, лицензии, железо, скорость разработки, саппорт, наличие специалистов.

Без твоего ооп уже в к конце 80-х существовали ERP системы с охренным планированием производства и логистикой. ограничения были только по обмены информацией между системами и памяти и скорости вычисления, на там CPU, почитай какого уровня на тот момент были системы на промпредприятиях на clipper, dbase, foxpro и кто их потопил.


а на счет того что в ооп легче читается, ну это смешно, особенно когда половина фреймворков без твоего ведома будет дергать или модифицировать методы и классы через рефлексию и для отладки используется ровно тот же print-дшлу (ну или ремонт дебаггер для продвинутых, кто оплатил лицуху ))) )


p.s.
ты ж на 1с не пишешь чтоб со знанием дела обкладывать ее ***ми )))

с не пишу, 1 раз на перле пару месяцев, на 1 раз не считается, так что - нет.

ты привел для примера широкий спектр задачь
а у нас была речь о ERP
несмотря на то что было в прошлом, сейчас популярен например питон
язык не сильно сложный, много разработчиков
несложно догадаться что это будет проект с ооп

зачем нам сейчас говорить о том что когда то было популярно??
ну и пхп когда то был ****нским, а сейчас неплох и быстрый
про js промолчу )))

а на чем ты пишешь если не секрет?
не пойму твоей критики ооп

 

[Reiziger]

ты еще расскажи что все лезут в интерпритатор
к чему это?
только не *****ни что ты там на С++ чето делаешь - не поверю, иначе бы ты не полез в 1С

Ну ты вообще тупой. Никто, нигде не лезет в интерпретатор, для этого в 1с и существует т.н. "внутренний язык разработки конфигураций" который я обозначил как "фреймворк".

ларавел - современное решение MVC
скажешь что твой 1С построен на аналогичном подходе?
ну это ****ец сравнение
сравнивай с корытом

Нет, ну точно тупой, написал же - не сравниваю 1с с ларавел.

задел тебя сильно?

просто делать нехуй, иногда люблю пообщаться с умными людьми, чтобы не чувствовать себя совсем уж *******ом.

не плачь

спасибо за пожелание, а то прям до слёз всё))

 

[jeka_jeka]

Ну ты вообще тупой. Никто, нигде не лезет в интерпретатор, для этого в 1с и существует т.н. "внутренний язык разработки конфигураций" который я обозначил как "фреймворк".


Нет, ну точно тупой, написал же - не сравниваю 1с с ларавел.

сам ты тупой
фреймверк это намного шире чем то что есть 1с

 

[Reiziger]

фреймверк это намного шире чем то что есть 1с

Ты не знаешь что такое 1с, вообще не знаешь (для тебя это просто ****о) поэтому твоё мнение про 1с - ****о, не более.
Если хочешь действительно в чем-то разбираться - учись, 5 лет в IT это мало для того, чтобы кидать понты и пытаться доказать, что ты невъебать какой специалист.

 

[Pahom]

Вопрос тоже интересен, но по сути можно сказать ничего не написали.


Куча срача....

1. 1С сколько стоит со внедрением?
2. Какие другие программы, насколько просты для самостоятельной настройки, удобны и цена вопроса.

p.s. Как многие говорят лучше 1с нет,но цена и сложность внедрения берет свое и масса обычно ... итог тетрадки, эксель.

 

[Reiziger]

но по сути можно сказать ничего не написали.

В исходном вопросе нет достаточной информации - что конкретно надо учитывать. Склад, кассы магазина, бухучет, себестоимость, кадры, и т.п. Сколько пользователей (и сколько чему обучать). Чтобы дать какую-то цифру надо максимум ответов.

 

[Pahom]

В исходном вопросе нет достаточной информации - что конкретно надо учитывать. Склад, кассы магазина, бухучет, себестоимость, кадры, и т.п. Сколько пользователей (и сколько чему обучать). Чтобы дать какую-то цифру надо максимум ответов.

Можно задать конкретный вопрос ТС или предположить из написанного:

магазин, склад сделать автоматизацию учета
т.е учет движения товара
кассы (захочет, когда поймет какие недостачи)
себестоимость (вероятно тоже)
как минимум одновременных пользователей 3 (магазин, склад +1. всего до 6)
обучить думаю хватит 3-их (сам разберется)
вероятно серверная, если магазин и склад удалены.

вот и сложить ему приблизительную цену ), а там вопрос или сам собой по 1с отпадет или дойдет до конкретики

 

[Neznayka]

1. 1С сколько стоит со внедрением?

Все индивидуально. Например есть такие "продвинутые пользователи" скачали пиратку, поставили и пользуют, или уже работали в 1С и умеют, либо сами обучаются по ютубу / встроенной документации.
Другие содержат собственный отдел разработки, пилят все свои хотелки и тратят несколько лямов долларов на внедрение.
Третьи берут в аренду 1С в облаке 250-500 грн/мес за рабоместо.
Четвертые арендуют сами облако или физический сервер и там ставят иногда лицензию иногда нет, иногда берут в аренду лицензии...

p.s. Как многие говорят лучше 1с нет,но цена и сложность внедрения берет свое и масса обычно ... итог тетрадки, эксель.

Если тетрадки/эксель достаточно, то действительно зачем усложнять?