Профсоюз защита трудовых и соц.экон.прав

[еюа]

Больше упоминаний о вашей особе в решении нет. Если бы не эти, то постанова была бы гораздо лучше.

Учитель, чем же Вам не нравится Постанова?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На мой взгляд Постановление отличное!
Во-первых, оно Законное, аргументированное, обоснованное и справедливое.

Во-вторых, в результате этого Постановления Харьковского апелляционного суда :
1. Права члена нашего профсоюза были восстановлены (человек уже восстановлен на работе, в должности тренера -преподавателя);

2. Адвокат (наш оппонент), представлявший в суде интересы работодателя, получил нормальную оплату своей работы от работодателя (больше 10000грн.) (адвокат не из дешевых и очень квалифицированный! Нам было не просто и было приятно работать.);

3. У работодателя стало на порядок меньше нарушений КЗоТ-а (ведь работодатель начал разбираться в требованиях и нормах Кодекса Законов о Труде и теперь не будет намеренно или не намеренно нарушать Законы Украины.);

4. Вырос престиж нашего Профсоюза, который на деле выполняет свои обязательства и защищает права своих членов. Быль членом нашего Профсоюза становится все более престижно. (Ваше личное мнение, Учитель, здесь уже никого не интересует);

5. В практике работы нашего Профсоюза уже появились случаи до судебного решения конфликтных ситуаций (в соответствии со ст.16 ГПК Украины. Умные работодатели так и поступают. Получив претензию нашего Профсоюза или Первичной профсоюзной организации, входящей в наш Профсоюз, работодатели устраняют нарушения не дожидаясь нашего обращения в суд. И не загружая суды и судей работой. );

6. За все заплатил работодатель, нарушивший права члена нашего Профсоюза. (судебный сбор, оплату работы своего представителя в суде, заработную плату за вынужденный прогул, штрафы Держпраці).

Я еще раз хочу поблагодарить судей Харьковского апелляционного суда, которые не смотря на огромнейшую загруженность, все же досконально разобрались в сути дела и добросовестно и честно выполнили свою работу.

Именно такие судьи возвращают доверие и уважение людей к судебной системе Украины!

 

[Александр7777]

Учитель, чем же Вам не нравится Постанова?

Постанова хорошая, а вот ваша никчемная роль в ней- позорна и смешна.

 

[еюа]

Постанова хорошая, а вот ваша никчемная роль в ней- позорна и смешна.

Ах, Вы об этом , Учитель.

Учитель, Вы же меня учили чему?
Прежде чем что-то начать делать , нужно очень точно сформулировать цели, которые нужно достичь!

И чем точнее, яснее и понятнее будет сформулирована цель, тем проще и с меньшими усилиями эта цель будет достигнута. (ведь не нужно будет тратить усилия на попутно возникающие задачи.) Ведь так?

Наша цель сформулирована очень точно в Уставе нашего Профсоюза:
ст. 2.1.
Професійна спілка створена з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Все! Цель очень точно, ясно и понятно сформулирована!
(ведь в этой цели нет ничего о том, как я буду выглядеть при достижении поставленной цели.)
Я ведь «подписался» на эту работу.

Попробую объяснить:
Любой профессиональный адвокат (юрист) в своей работе преследует (ставит) несколько целей:
а) деньги (получение дохода, за которые он живет и содержит, например, семью);
б) обязательно следит за своим имиджем (репутацией среди клиентов, коллег и в судебной системе);
в) интересы клиента.

Чем отличаюсь я :
а) выполняю свою работу бесплатно и получение дохода меня не интересует (я не трачу сил и энергии на получение дохода);
б) я не трачу силы и энергию на поддержание имиджа (могу быть смешным, тем более, что у меня нет юридического образования.) В суде я честно говорю, что работаю обычным охранником и ни капельки этого не стыжусь;
в) меня интересуют только интересы члена нашего профсоюза!

У профессионального адвоката (юриста) минимум три цели — у меня одна.

 

[Александр7777]

Учитель, Вы же меня учили чему?

Я тебя учил не ****ь на потолке.

могу быть смешным, тем более, что у меня нет юридического образования

Ну и нахрена ты лезешь со своими ходатайствами в суд? Чтоб еще раз услышать взрывы смеха?

меня интересуют только интересы члена нашего профсоюза!

Ну так чего ты вредишь, путаешься под ногами у адвоката?

я не трачу силы и энергию на поддержание имиджа

А вот от этого страдает имидж профсоюза, когда им руководит безграмотный клоун, не стыдящийся своего невежества. Таким образом ваша деятельность вредит профсоюзному движению.

 

[Mr.Goof]

Ссуко, долго писал комментарий, форум, падла, его удалил. Поэтому квинтэссенция: Александр размяк и перестал держать профпидера в тонусе. ***** его надо, Саша, и никак иначе, токо *****.
А самому профпидеру: еюа, ну ёб же твою мать, ну как же ты не понимаешь: если ты не получаешь денег (олень) - п.1 и выгладишь и бэкаешь как олень, п.2 , то ***ть и к профсоюзу твоему относятся как к стаду оленей...

 

[еюа]

Ну так чего ты вредишь, путаешься под ногами у адвоката?

У какого адвоката не надо было «путаться под ногами», Учитель?

В апелляционном суде была истица и я представлял ее интересы, как руководитель нашего Профсоюза, членом которого она является.
В суде, при рассмотрении дела, был только один адвокат, который представлял интересы ответчика. (других адвокатов не было)

Это мне не надо было «путаться под ногами» у адвоката ответчика?
Так это моя работа, как представителя истца - «путаться под ногами» у адвоката ответчика и «ставить ему подножки».

P.S.
Вы чей друг, Учитель?
Нашего Профсоюза или Вы друг наших ответчиков?

Ссуко, долго писал комментарий, форум, падла, его удалил.

Форум он такой...

 

[Александр7777]

У какого адвоката не надо было «путаться под ногами», Учитель?

У того, который выиграл суд. Кто был Особа_4?

 

[еюа]

У того, который выиграл суд. Кто был Особа_4?

Наказом № 25-а від 23 квітня 2018 року була створена комісія для визначення кандидатури на звільнення у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників (т.1 а.с. 91), актом цієї комісії від 23.04.2018 переважне право залишення на посаді між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було надано останньому (т.1 а.с. 92).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы не внимательны, Учитель.
Мотивировочную часть Постановления суда нужно читать внимательнее.

 

[Александр7777]

Мотивировочную часть Постановления суда нужно читать внимательнее.

А оно мне надо? Где видео?

 

[еюа]

А оно мне надо?

Так и я о том же, Учитель!
Меньше «гонишь» - лучше спишь. (с)
Еще и с чистой совестью...

Где видео?

Учитель, тут такое дело...
Не все члены нашего профсоюза имеют возможность присутствовать на заседаниях в суде, где рассматриваются споры по защите прав членов нашего профсоюза.
Именно поэтому мы ведем видеофиксацию судебных заседаний.

Во-первых, очень хорошо использовать эти видео при подготовке к следующему заседанию (когда Вы участник судебного процесса там некогда «разглядывать по сторонам»)
Видео позволяет посмотреть на судебный процесс «со стороны», как зритель. Это , например, дает мне возможность проанализировать свои ошибки и увидеть «слабые стороны» оппонента.
(надеюсь это понятно? Мы ведь учимся и учим членов нашего Профсоюза, каким образом нужно вести себя в суде.)

Во-вторых, видео заседаний является собственностью нашего профсоюза.

В Уставе нашего Профсоюза написано:

3.5. Члени профспілки мають право:
3.5.5. Користуватись в обумовленому порядку майном, устаткуванням та інвентарем профспілки, отримувати консультативну, методичну та іншу допомогу;

Поэтому любой член нашего профсоюза (по ссылке) имеет возможность посмотреть любое видео заседания суда, в любое удобное для него время.

К сожалению профсоюзный комитет нашего профсоюза не поддержал мое предложение выложить наши видео в «открытый доступ».
Я ничем не могу Вам помочь, Учитель. (ведь Вы не член нашего профсоюза)
Во всяком случае, пока Вы не станете членом нашего профсоюза или пока профком не изменит своего решения.
=

 

[еюа]

Вот еще одно решение суда , которым были восстановлены нарушенные права члена нашего Профсоюза.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

=
Кроме того, хочу высказать отдельную благодарность судье, рассматривавшему это дело.

За защиту прав и свобод граждан Украины, гарантированных Конституцией Украины, и , соответственно, строительство правового Государства на основе справедливой, беспристрастной, независимой судебной системы.

Благодаря таким судьям мы сможем построить действительно правовое Государство.

 

[Александр7777]

Вот еще одно решение суда , которым были восстановлены нарушенные права члена нашего Профсоюза.

Как увидел, что терпила из "Харьковлифта", то сразу подумал, что это ты своего ****опартнера Валерика от военкомата отмазываешь.
А оказалось, что это Гена.
Где подтверждение того, что в торжество правосудия внес свою лепту ваш профсоюз?
Опять примазываешься к чужим лаврам? Где обещанное видео?

Благодаря таким судьям мы сможем построить действительно правовое Государство.

Губищи раскатал! Именно на таких делах и можно демонстрировать торжество правосудия. За иск в 119 гривен на лексус не наколядуешь.

 

[Призрак"]

Вот еще одно решение суда , которым были восстановлены нарушенные права члена нашего Профсоюза.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

=
Кроме того, хочу высказать отдельную благодарность судье, рассматривавшему это дело.

За защиту прав и свобод граждан Украины, гарантированных Конституцией Украины, и , соответственно, строительство правового Государства на основе справедливой, беспристрастной, независимой судебной системы.

Благодаря таким судьям мы сможем построить действительно правовое Государство.

Членам профсоюзов впадлу Родину защищать?

 

[еюа]

Губищи раскатал! Именно на таких делах и можно демонстрировать торжество правосудия. За иск в 119 гривен на лексус не наколядуешь.

Дело не в сумме иска.
Согласен 119грн. - это не очень большая сумма, но в данном случае были нарушены права члена нашего Профсоюза!
А это совсем другая «тема».

Человек написал заявление в Профсоюз с просьбой помочь ему восстановить его нарушенные Конституционные права.
Профком рассмотрел его заявление и обязал меня, как руководителя профсоюзной организации, организовать защиту его прав в суде.

Вы же знаете, Учитель, я ведь «не при делах». У меня нет даже юридического образования. Я всего лишь «инструмент» (так сказать «игрушка» ) в руках этого профкома.

И ведь согласитесь, мы ведь объединились в Профсоюз для того, чтобы Профсоюз защищал права членов нашего Профсоюза. Ведь так?

Напомню:
ст. 2 Закона Украины «О профсоюзах...» гласит:
Стаття 2. Професійні спілки

Професійні спілки створюються з метою здійснення
представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та
інтересів членів профспілки.

Это не только отношения с работодателями — это все остальное тоже.
Социально-экономические права и интересы членов профсоюза.

Я обращаюсь ко всем.
Пожалуйста, не нарушайте права членов нашего Профсоюза. (и мне работы меньше, и профкому, и Вам спокойней).
Человек предъявил Вам, например, удостоверение члена нашего Профсоюза — отнеситесь к нему с уважением, пожалуйста. Это ведь так просто.
=

P.S.
Ведь полно членов других профсоюзов.

 

[Александр7777]

Вы же знаете, Учитель, я ведь «не при делах». У меня нет даже юридического образования. Я всего лишь «инструмент» (так сказать «игрушка» ) в руках этого профкома.

Хватит болтать! Где видео, пустозвон, тупое орудие пролетариата?

 

[Призрак"]

Хватит болтать! Где видео, пустозвон, тупое орудие пролетариата?

Кина не будет(с)

 

[еюа]

Вот еще одно решение суда:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мы вынужденны были поучаствовать.

P.S.
Еще одному работодателю вынуждены были объяснить в суде, что нельзя просто так из-за своих хотелок и без всяких оснований, незаконно требовать возмещения ущерба. (причем, если этого ущерба человек предприятию не наносил).

 

[Александр7777]

Мы вынужденны были поучаствовать.

Где подтверждающее видео вашего участия?

 

[МойГосподин]

Дело не в сумме иска.
Согласен 119грн. - это не очень большая сумма, но в данном случае были нарушены права члена нашего Профсоюза!
А это совсем другая «тема».

Человек написал заявление в Профсоюз с просьбой помочь ему восстановить его нарушенные Конституционные права.
Профком рассмотрел его заявление и обязал меня, как руководителя профсоюзной организации, организовать защиту его прав в суде.

Вы же знаете, Учитель, я ведь «не при делах». У меня нет даже юридического образования. Я всего лишь «инструмент» (так сказать «игрушка» ) в руках этого профкома.

И ведь согласитесь, мы ведь объединились в Профсоюз для того, чтобы Профсоюз защищал права членов нашего Профсоюза. Ведь так?

Напомню:
ст. 2 Закона Украины «О профсоюзах...» гласит:
Стаття 2. Професійні спілки

Професійні спілки створюються з метою здійснення
представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та
інтересів членів профспілки.

Это не только отношения с работодателями — это все остальное тоже.
Социально-экономические права и интересы членов профсоюза.

Я обращаюсь ко всем.
Пожалуйста, не нарушайте права членов нашего Профсоюза. (и мне работы меньше, и профкому, и Вам спокойней).
Человек предъявил Вам, например, удостоверение члена нашего Профсоюза — отнеситесь к нему с уважением, пожалуйста. Это ведь так просто.
=

P.S.
Ведь полно членов других профсоюзов.

Выражаю огромную благодарность главе профсоюза "Світ Законів"Ерёмину Юрию Анатольевичу, за выигранный суд с военкоматом ,который выписал мне постанову с нарушением моих прав, и как мы предполагали что на этом бы военкомат не остановился, а мне как раз это сильно могло помешать со срочным выездом за границу. Спасибо Вам за Вашу помощь и отзывчивость!!!!

 

[Призрак"]

Выражаю огромную благодарность профоргу профоргонизации "Світ Законів"Ерёмину Юрию Анатольевичу, за выигранный суд с военкоматом ,который выписал мне постанову с нарушением моих прав, и как мы предполагали что на этом бы военкомат не остановился, а мне как раз это сильно могло помешать со срочным выездом за границу. Спасибо Вам за Вашу помощь и отзывчивость!!!!

Поздравляю! Скоро будете с ереминым в одном окопе сидеть. военкомат таких не бросает на гражданке