Профсоюз защита трудовых и соц.экон.прав

Александр7777 · 28.01.2018

еюа сказав(ла):
Это на мой взгляд.

Это все правильно, но вы тупо игнорируете это:

Призрак" сказав(ла):
їх

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Стягнення ж суми в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат чинним законодавством не передбачено

Бабки вперед!

Призрак" · 28.01.2018

Александр7777 сказав(ла):
Это все правильно, но вы тупо игнорируете это:

Бабки вперед!

Он читает только то, что ему интересно.

Призрак" · 28.01.2018

mapa3m2008 сказав(ла):
Пусть возле юрки потусуется. Там такие "юристки" встречаются. Хотя ему, наверное, не дадут
Тем более бесплатно

Почему не дадут? Очень даже дадут. ****юлей. Опять таки, бесплатно, все как еюа любит

еюа · 29.01.2018

Может кто-нибудь из юристов подсказать утверждено "положение" о проведении проверок предприятий с 2018г.? (должны были утвердить еще 29.12.2017г.)

Дело в том, что 28.12.2017г. я подал заявление профсоюза о проведении проверки одного предприятия , а мне в «держпраці» отвечают, что не могут выйти на проверку именно по этой причине. (потому что «не утверждено»).

Призрак" · 29.01.2018

Позвони в профсоюз гоструда, спроси у коллеги.

еюа · 29.01.2018

Мы там еще не создали свою первичную профсоюзную организацию. (я как-то «тормознул»).
P.S.
Призрак, спасибо за подсказку.

Призрак" · 29.01.2018

еюа сказав(ла):
Мы там еще не создали свою первичную профсоюзную организацию. (я как-то «тормознул»).
P.S.
Призрак, спасибо за подсказку.

Не удивлен. Тормозить по жизни, похоже, твое жизненное кредо.

Александр7777 · 29.01.2018

еюа сказав(ла):
Мы там еще не создали свою первичную профсоюзную организацию.

Вы учредили "Свит законив". Неужели такому мощнейшему концерну не под силу направить своего директора в Калифорнию на пятиминутные курсы пользователей Google?

еюа сказав(ла):
мне в «держпраці» отвечают, что не могут выйти на проверку именно по этой причине

Ой, нашли на что жаловаться! Вам ли обижаться на подсрачники?

Призрак" · 29.01.2018

Александр7777 сказав(ла):
Вы учредили "Свит законив". Неужели такому мощнейшему концерну не под силу направить своего директора в Калифорнию на пятиминутные курсы пользователей Google?

Увидеть гуглефигу в Калифорнии?

Zarajsky · 29.01.2018

Александр7777 сказав(ла):
Бабки вперед!

Увы уже нет.

Стаття 134. Попереднє визначення суми судових витрат

1. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Ну и дальше почитайте

Там можно обязать сторону внести расчетную сумму затрат на депозит

Не внес пшел нафиг

из суда

Александр7777 · 30.01.2018

Юруслуги сказав(ла):
Увы уже нет.

Ну все! Теперь наш Паниковский опять вас будет ангажировать на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

по коридорам правосудия.

Призрак" · 30.01.2018

Александр7777 сказав(ла):
Ну все! Теперь наш Паниковский опять вас будет ангажировать на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

по коридорам правосудия.

Адвокат нннада.

Zarajsky · 30.01.2018

Призрак" сказав(ла):
Адвокат нннада.

На самом деле трудовые относятся к малозначительным так что в них может быть кто угодно достигший 18 лет. :браво:

Но вот с судебными затратами нипонятка... в этой статье речь идет только об оплате слуг адвоката.
А позиции вышки или устоявшейся практики еще нет.

С этой точки зрения я бы на месте судей отказывал бы в удовлетворении исковых в части затрат если в деле не адвокат.
Пока не появится позиция вышки или наработанная практика. :кручусь:

Призрак" · 31.01.2018

Юруслуги сказав(ла):
На самом деле трудовые относятся к малозначительным так что в них может быть кто угодно достигший 18 лет.
Но вот с судебными затратами нипонятка... в этой статье речь идет только об оплате слуг адвоката.
А позиции вышки или устоявшейся практики еще нет.

С этой точки зрения я бы на месте судей отказывал бы в удовлетворении исковых в части затрат если в деле не адвокат.
Пока не появится позиция вышки или наработанная практика.

Т. Е. отработал на профсоюз, суд по деньгам послал *****, и еюа развел руками, типа, сам *****, поработал за спасибо?
Круто ты еюа подсказал, как батраку в найти

еюа · 31.01.2018

На сегодняшний день наш профсоюз пытается применить на практике положения «Постановления КМУ №295»:

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 квітня 2017 р. № 295

ПОРЯДОК
здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю
…
5. Інспекційні відвідування проводяться:
…
7) за інформацією профспілкових органів про порушення прав працівників, які є членами профспілки, виявлених в ході здійснення громадського контролю за додержанням законодавства про працю.
…

Александр7777 · 31.01.2018

еюа сказав(ла):
На сегодняшний день наш профсоюз пытается применить на практике положения «Постановления КМУ №295

И что показывает практика?

еюа · 31.01.2018

Александр7777 сказав(ла):
И что показывает практика?

На цей час, згідно Закону України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” (№1728-19 в редакції від 01.01.2018р.), заява профспілки “про порушення трудового законодавства” знаходиться на погодженні у “Державній регуляторній службі”.
(це з відповіді Головного управління держпраці у Харківській області)

P.S.
Это краткое содержание ответа на двух страницах.
Я верю.

Александр7777 · 31.01.2018

еюа сказав(ла):
Я верю.

Вера умирает последней. После Нади.

еюа · 09.02.2018

Хочу извиниться перед адвокатом и юристом, которые присутствовали на вчерашнем заседании, за то, что может быть не смог подобрать нужные слова (более мягкие) во время заседания.
Вы были представителями ответчика и мои слова были адресованы ответчику.

Но хочу также напомнить, что в ст.43 Конституции указано:

« Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
…
Використання примусової праці забороняється.»

Вы согласились представлять ответчика (за деньги или по другой причине) я не знаю.
Если бы Вы не согласились представлять интересы этого работодателя, который нарушил права члена нашего профсоюза — он вынужден был бы присутствовать лично и мои слова были бы обращены к нему.
.
P.S.
Извините. (ничего личного).

mapa3m2008 · 10.02.2018

еюа сказав(ла):
Хочу извиниться перед адвокатом и юристом, которые присутствовали на вчерашнем заседании, за то, что может быть не смог подобрать нужные слова (более мягкие) во время заседания.

Неужели прям на заседании ***** послал?