Да, мадам определенно не понимает
Мне все же кажется, что вы ошибаетесь: суть меняется кардинально...
Вы же сами хотели абстрагироватся от названия. Как же может суть поменятся?
...
А вообще, для меня остается неопровержимой необходимость наличия подобного противовеса. Ибо там, где существуют трудовые отношения (или любое другое взаимодействие субъектов), неизбежен конфликт интересов...
Это потому, что вы в этих самых отношениях ещё не участвовали в полной мере.
Как же могут совпадать интересы продавца и покупателя? Конечно, конфликт будет.
Вы не на экономфаке, случайно?
...
И если учитывать, что интересы по крайней мере в стенах учебного заведениях у студентов общие, то возникает естественная потребность в неком представительском органе, что продиктована в первую очередь рациональностью.
Во первых - интересы у студентов, конечно тех, что хотят успешной каръеры - совсем не общие. Это у вас от совка пережиток.
Только у халявщиков и бездельников общие интересы. Даже у овец в стаде - индивидуальный интерес забится в середину превалирует.
У здравомыслящего студента цель - обскакать как можно больше своих однокашников в оценках, знаниях, знакомствах и т.д. и т.п.
Потому, что все эти факторы будут играть немаловажныю роль в его дальнейшей жизни.
В хороших учебных заведениях Америки, например, такое явление, как - списывание на тесте у кого-то, подсказки, использование чужих
конспектов, работ и т.п. фокусы практически отсутствуют. Подумайте - почему.
А во вторых - это не естесственная потребность, естественная потребность - сократить издержки, а не умножать их путем увеличения количества звеньев.
Ну какая же может быть рациональность во включении в торговую цепочку лишнего посредника?
Подумайте на досуге ещё и над этим вопросом, если вы решили с точки зрения экономики подойти к вопросу.
2 KRAK
Джимми Хоффа личность реальная. Но надо учитывать, сколько прошло лет с того момента, когда американские профсоюзы погрязли в связях с мафией. С того времени утекло много воды и много чего изменилось.
Профсоюз студентов - это изначально не очень совместимые понятия. Так как законодательство предполагает наличие трудовых отшений между субъектами. Студент не состоит в таких отношениях с институтом.
Однако стоит добавить, что такая организация необходима - она готовит к тому, что по поступлению на работу, человек имеет представление об организации. На самом деле в настоящее время это очень актуально, т.к. работодатели, не видя никакого сопротивления (где нет профсоюзов) ведут себя очень и очень нагло. Должна быть обязательно сила в противовес объединениям работодателей, учитывая глобализацию экономики и слияние компаний. Мир перестает быть локальным.
П.С. Речь не идет о госпредприятиях. Хотя и там реально бороться, но для этого еще не пришло время.
Ничего не изменилось, более того - стало значительно хуже.
По крайней мере - в США.
Мне, если честно, не очень хочется спорить об очевидных вещах.
Законы рынка, спрос и предложение - довольно просты в рудиментарном понимании.
Рабочая сила - точно такой же ресурс или товар, если хотите, как и все остальное.
Ну и так далее. Наделять этот ресурс человеческим лицом - глупо, как с экономической,
так и политической точки зрения. Этот финт из той-же демагогической серии, что и абортированные
эмбрионы, приравненные к индивидуму. В глобальном масштабе ни к чему хорошему это не приводит.
Тому более чем достаточно подтверждений, всего лишь вся мировая история.
Нет ни единой успешно и стабильно развивающейся страны, где общественное благо законодательно
противопоставлялось и превалировало над индивидуальным.
Кстати, во всех странах пик экономического, технологического и в какой-то мере культурного развития
приходился именно на период т.н. "дикого капитализма". Только не приводите пост-совок в пример,
нету там никакого капитализма и близко.
Да, так вот студенты. Если мне не изменяет память, то у вас есть и стипендии, и платнуе контракты vs. бюджет трения.
Да и право голоса студенты на выборах имеют. Так, что студенты и администрация состоят в отношениях намного
более многогранных, чем просто трудовые. Больше, чем надо для экономических и политических некрасивостей.
И профсоюзы только добавляют сумятицы в эту кашу, беря на себя роль государства, без его гарантий.
