А что за возмущение? Без студенческого, она не имеет право пользоваться льготным проездным. Скажите спасибо, что ее в милицию не забрали.
не иметь права-это одно, а забирать(изымать) -зто другое! охрана не права! не впустить- можно, а что-либо забирать это превышение.А что за возмущение? Без студенческого, она не имеет право пользоваться льготным проездным. Скажите спасибо, что ее в милицию не забрали.
как правило: студенческий требует уже после прохода автоматов. Потому человек УЖЕ воспользовался проездным, который не имеет право использовать. Без студенческого. Потому факт нарушения на лицо. Об этом вроде как четко прописано, что дескать, без студенческого он не действителен. Потому это НАРУШЕНИЕ. Дето так.
Это нарушение описано в Гражданском Кодексе и влечет за собой наложение штрафа в двадцатикратном размере от стоимости проезда, т.е. 40 грн.Ну нарушение, да. Соотв. метрошники должны завернуть чела обратно и попросить либо оплатить либо покинуть метро.
Он и "гасится" мгновенно, через пару секунд дубликат халявного проездного не закажешь. А по сути пусть юристы решают что красивее, изъятие или преднамеренное лишение функциональности.Ну и напоследок: Так как система стоп-листов метрополитена функционирует с задержкой минимум в сутки, работники метрополитена стремятся изъять (незаконно) "проштрафившиеся" льготные проездные, чтобы, во-первых, ими невозможно было воспользоваться. Во-вторых, чтобы побудить владельца уплатить штраф. А причина незаконных действий работников метрополитена - всего лишь "кривые руки" разработчиков карточной системы учета пассажиропотока, которые не заложили в свою систему возможность мгновенного "гашения" проездного до его попадания в стоп-лист.
Это нарушение описано в Гражданском Кодексе и влечет за собой наложение штрафа в двадцатикратном размере от стоимости проезда, т.е. 40 грн.
Он и "гасится" мгновенно, через пару секунд дубликат халявного проездного не закажешь. А по сути пусть юристы решают что красивее, изъятие или преднамеренное лишение функциональности.
как правило: студенческий требует уже после прохода автоматов. Потому человек УЖЕ воспользовался проездным, который не имеет право использовать. Без студенческого. Потому факт нарушения на лицо. Об этом вроде как четко прописано, что дескать, без студенческого он не действителен. Потому это НАРУШЕНИЕ. Дето так.
Это нарушение описано в Гражданском Кодексе и влечет за собой наложение штрафа в двадцатикратном размере от стоимости проезда, т.е. 40 грн.
ЗЫЫ: Закину камушек в сторону топикайстера. А не стыдно махать студенческим проездным своей дочки, которой придется теперь отдуваться?