Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.04.2010
Повідом.: 115
Реєстрація: 23.04.2010
Повідом.: 115
А разве это не правильная позиция?
Если я сама буду "учить читать-писать-считать", то какой смысл в подготовке?
Тогда, я как Каламутка буду этим заниматься дома с ребенком, а не тратить время на глупые занятия?
На теннис, гимнастику, на музыку, на рисование - ребенок ходит и его ТАМ учат.
А школа - вещь в себе???
И требует участия родителей???
А мой опыт говорит об обратном.
Многие дети в первом классе "на лету" схватывают то, над чем "развитые" карпели всю дошкольную жизнь.
Решающую роль играют, как ни крути, способности.
А не отдельно натасканный фактор. Будь то чтение или счет.
Эта позиция - про "в школе должны учить" безусловно имеет право на жизнь. Разницу с теннисом вижу в том, что теннис - это по желанию, для интереса, если не получится, то можно выбрать что-то другое, а школьные знания, как ни крути, обязательны хотя бы для поступления в ВУЗ, в который у нас хотят все, я уж не говорю об общем уровне развития. А так как учителя не все сплошь сильны, поэтому родителям приходится, хочется, необходимо - нужное подчеркнуть - участвовать в приобретении ребенком знаний.
Насчет способностей... Не знаю, по-моему у трудолюбивого больше шансов добиться успеха, чем у способного бездельника