Проценты удержаний из зарплаты

Helen_A · 13.09.2007

Новичек, спасибо большое за разъяснения, но хотелось бы увидеть их (ставки налогов) в каком-нибудь документе на сайте украинского законодательства. Потому что если я прийду к бухгалтеру с заявлением "а вот я на харьковском форуме прочитала, что вы с нас лишние деньги берете" - будет как-то несолидно, ей-Богу!

A_X_L · 13.09.2007

Всё не так просто с законами. Каждое удержание регулируется соотвествующим законом. Но из-за того, что ставки удержаний всё время меняются, то выходит соотвествующие постановление об изменении закона. Какие сейчас постановления действуют найти не просто.

Новичёк1 · 13.09.2007

Я уже сказала что ставки на год устанавливаются бюджетом... в принципе бюджет это открытая инфа... попробуйте его найти.. а потом в нем найти ставки...

Helen_A · 13.09.2007

что-то я про бюджет не доглядела в постах... Прошу прощения
счас гляну, значит так - Бюджет на 2007 год... ))))

Viking · 13.09.2007

Посилання видалено

Tasha108 · 25.09.2007

Viking сказав(ла):
сейчас бОльшую часть налога платит работодатель. меньшую работник.
и смотря на твои высказывания, я в очередной раз убеждаюсь, что государстве правильно сделало, что ввело такое деление, народ тупо не понимает, что платимые работодателем налоги с фонда з\п это налоги с работниковой з\п, а не некая абстрактная часть со сверх прибылей буржуя-работодателя.
мое предложение, оставив проценты отчислений как есть, полностью всю грязную зарплату отдавать работнику, и с ней снимать ровно теже самые в том же объеме налоги.
ни государство от этого больше не получит, ни работодатель не станет платить меньше з\п ни работник не станит при таком платить с з\п больше налога, чем до этого.
а что именно поменяется при такой схеме во взаимоотношениях работника-гражданина и государства я попрошу ответить тебя.
я не верю, что эволюция остановилась...

Я понимаю ,что ты написал , т е предлагаешь оставить снять самые крупные налоги с предп-я и преложить на работника. Тогда по логике должна увеличится з/п работника, иначе на руки он будет по твоей схеме получать на много меньше чем сейчас. Да ,есть большие налоги на з/п в европе ,Но они и больше заробатывую. Эта модель не для нас. Тем паче все равно многие работают с минималкой. И если сейчас ввести эту схему, то еще больше зарплаты уйдут в "конверт" , а это не кому не надо. Государству выгоднин взять это с предприятия...мысль понятна ,в лом дальше пояснять

Viking сказав(ла):
другое дело, что эти деньги большей частью уходят на солидарную систему пенсионную, а не на мой счет в банк под проценты. и в дальнейшем этот виртуальный счет в пенсионном фонде, на котором пишут, сколько я и моя компания перечисляли будет обеспечиваться за счет поступлений от тогдашних работников.
а это с одной стороны не практично, а с другой чревато.

ПФ эт фигня, но от него не куда не деться . Согласна. Но это все сложно поменять ,не зря вся эта программа все еще не введена до конца.

Viking сказав(ла):
угу.
там сейчас думают постепенно уходить от солидарной к накопительной, могу ошибаться в сроках, но типа, первые 5 лет на накопительную систему уходить будет только 7 процентов, потом через ещё 5 лет 15 потом больше и больше.
имнно из-за того, что нынешние пенсионеры не имеют персонального счета.

В некоторых Европейских странах социальная существует на ровне с накопительноей, должен знать. Это все не из-за пенсионеров нынешних, хотя и они тоже в какой то мере играют роль., В нашем государстве ,с такой экономикой, не стабильностью, "банками-фентази" и т д не все рискнут окладывать деньги на пенсию. Сам бы откладывал. А вот как раз
ПФ это как буфер обмена , надо же откуда то брать деньги на пенсию сейчас.
С процентами ты не прав .Все зависит от размера з/п , тем кем ты являешься в фирме (юр/физ лицо), ЧП то совсем др история . А инвалиды, женщины с детьми ,там куча льгот и т д .эт я как бухгалтер заявляю. Вы так и не сказали кто вы по проф? и сколько вам лет ,а то я читаю посты, видно не совсем юный мальчик пишет? я обшибаюсь)))?
Мдя ,устали писать. Вроде все., хотя там еще есть ,..но нет желания

Viking · 25.09.2007

Tasha108 сказав(ла):
Я понимаю ,что ты написал , т е предлагаешь оставить снять самые крупные налоги с предп-я и преложить на работника. Тогда по логике должна увеличится з/п работника, иначе на руки он будет по твоей схеме получать на много меньше чем сейчас.

именно так, на руки получает всю сумму, с которой сейчас снимаются налоги. потом снимаются налоги уже на глазах работника.

Tasha108 сказав(ла):
Да ,есть большие налоги на з/п в европе ,Но они и больше заробатывую. Эта модель не для нас.

ну в европе как раз бОльшую часть налога с заработка платит человек.
почему эта система не для нас, не обосновано. как раз нужно чтоб такая была у нас. для расшевеливания народа снизу.

Tasha108 сказав(ла):
Тем паче все равно многие работают с минималкой. И если сейчас ввести эту схему, то еще больше зарплаты уйдут в "конверт" , а это не кому не надо.

наоборот, сейчас в конверте выгодна зарплата работодателю, ибо большую часть налога с зарплаты он платит.
если же налог с зарплаты не будет касаться работодателя то ему в принципе неинтересно будет придумыватьсхемы, и нервничать из-за ныкания налогов.

Tasha108 сказав(ла):
Государству выгоднин взять это с предприятия...мысль понятна ,в лом дальше пояснять

мысль не понятна.
при одинаковой сумме получения налога государству пх.
сейчас такая система для недопущения создания гражданского общества. смысл народу жопу подыматьза 17% от зарплаты?

Tasha108 сказав(ла):
ПФ эт фигня, но от него не куда не деться . Согласна. Но это все сложно поменять ,не зря вся эта программа все еще не введена до конца.

конечно не зря. сразу же потеряешь стока голосов, ибо не получится подкинуть полтешок к пенсии.

Tasha108 сказав(ла):
В некоторых Европейских странах социальная существует на ровне с накопительноей, должен знать. Это все не из-за пенсионеров нынешних, хотя и они тоже в какой то мере играют роль., В нашем государстве ,с такой экономикой, не стабильностью, "банками-фентази" и т д не все рискнут окладывать деньги на пенсию. Сам бы откладывал. А вот как раз
ПФ это как буфер обмена , надо же откуда то брать деньги на пенсию сейчас.

давай банки называй которые были бы на слуху, и случился у низ пиздец за прошлые 10 лет ?

Tasha108 сказав(ла):
С процентами ты не прав .Все зависит от размера з/п , тем кем ты являешься в фирме (юр/физ лицо), ЧП то совсем др история . А инвалиды, женщины с детьми ,там куча льгот и т д .эт я как бухгалтер заявляю. Вы так и не сказали кто вы по проф? и сколько вам лет ,а то я читаю посты, видно не совсем юный мальчик пишет? я обшибаюсь)))?
Мдя ,устали писать. Вроде все., хотя там еще есть ,..но нет желания

как человек может являтся в фирме юрлицом?
единоналожников пока не берем - ибо явно временная схема, и не этим, так следующим правительством будет менятся, ибо жирок уже поднагуляли, пора налоги платить.

не мальчик, угадала
професия хорошая, инженером зовется. какое это имеет отношение не понятно.
был тех.директором, и тоже с организацие трудового процесса и начислений всяких связан был.
не суть, льготы не такие и большие, на самом-то деле.
хотя, единственной женщиной с детём была бухгалтер, а по специфике работ инвалидов не держали.

Tasha108 · 26.09.2007

Viking сказав(ла):
наоборот, сейчас в конверте выгодна зарплата работодателю, ибо большую часть налога с зарплаты он платит.
если же налог с зарплаты не будет касаться работодателя то ему в принципе неинтересно будет придумыватьсхемы, и нервничать из-за ныкания налогов.
давай банки называй которые были бы на слуху, и случился у низ пиздец за прошлые 10 лет ?
как человек может являтся в фирме юрлицом?
единоналожников пока не берем - ибо явно временная схема, и не этим, так следующим правительством будет менятся, ибо жирок уже поднагуляли, пора налоги платить.
не мальчик, угадала
професия хорошая, инженером зовется. какое это имеет отношение не понятно.
был тех.директором, и тоже с организацие трудового процесса и начислений всяких связан был.
не суть, льготы не такие и большие, на самом-то деле.
хотя, единственной женщиной с детём была бухгалтер, а по специфике работ инвалидов не держали.

Сейчас , да выгодна работодателю, а потом все будет наоборот - и этим будут пользоваться работодатель ,который у нас только и хочет объегорить работника. Работник будет не защищен, т к будет соглашаться на з/п в конверте для уменьшения налога. Этого у нас не избежать. Ты думаешь чего в Америке так част обычных граждан судят за не уплату налогов...
Банки ,так тебе не назову. Много их "карманных", создаются для нужд определенного пред-я, а уставный фонд их оч маленький .Уже собираются проводить реформу банковскую - эт точно. Вот банк "мрія", "догма"и т п тебе что то говорят? мне нет..но они есть..а сколько их растет , посмотри на улице сколько отделений...и єт не иностранные ,а наши...что тут не понятного.
Легко, явл владельцем фирмы, и работает на др как совместитель или еще как... там куча нюансов..
Смотря какя з/п отсель и тталкиваемся...короче ночью не хо эт писать...завтра и так на работу...
А ты с дивидентами краем уха знаком? а то мне сойчас надо ситуацию прояснить, вот в инете копаюсь на ету тему.

Viking · 26.09.2007

Tasha108 сказав(ла):
Сейчас , да выгодна работодателю, а потом все будет наоборот - и этим будут пользоваться работодатель ,который у нас только и хочет объегорить работника.

как он будет пользоваться? ему легче заплатить полностью, и спать спокойно. зачем из-за денег работника ему подставлятся?

Tasha108 сказав(ла):
Работник будет не защищен, т к будет соглашаться на з/п в конверте для уменьшения налога.

а это исключительно его инициатива.
да и решает сам.
и сейчас не сильно сложно найти нормальную работу с белой з\п достойного размера.
все от людей зависит. а они черезчур инфантильны. зачем чето думать и делать? налога-то всего 17%

Tasha108 сказав(ла):
Этого у нас не избежать. Ты думаешь чего в Америке так част обычных граждан судят за не уплату налогов...

не так и часто, при 250 000 000 граждан понятно, что постоянно будут уклонисты, но репрессии в случае запала таковы, что процент уклонистов не так и высок.

Tasha108 сказав(ла):
Банки ,так тебе не назову. Много их "карманных", создаются для нужд определенного пред-я, а уставный фонд их оч маленький .Уже собираются проводить реформу банковскую - эт точно. Вот банк "мрія", "догма"и т п тебе что то говорят? мне нет..но они есть..а сколько их растет , посмотри на улице сколько отделений...и єт не иностранные ,а наши...что тут не понятного.

эти банки были на слуху?
они имели по 10-20 отделений в каждом городе?
нет.
технические банки для технических нужд.

Tasha108 сказав(ла):
Легко, явл владельцем фирмы, и работает на др как совместитель или еще как... там куча нюансов..
Смотря какя з/п отсель и тталкиваемся...короче ночью не хо эт писать...завтра и так на работу...
А ты с дивидентами краем уха знаком? а то мне сойчас надо ситуацию прояснить, вот в инете копаюсь на ету тему.

да как бы и не очень знаком, хотя техдиректором был в ОАО, но у нас акционеров-то всего 2 было. исполнительный директор с 1 акцией, и учредитель холдинга со всеми остальными, поэтому АО-часть была чисто формальной.

Новичёк1 · 26.09.2007

Прошу прощения что это снова я... но я всеравно не понимаю зачем ЛИЧНО ВАМ так хочется что бы всю сумму налога платил работник а не работодатель?

Viking · 26.09.2007

Новичёк сказав(ла):
Прошу прощения что это снова я... но я всеравно не понимаю зачем ЛИЧНО ВАМ так хочется что бы всю сумму налога платил работник а не работодатель?

я ж уже даже в этой теме раза два отвечал - для поднятия пассионарности граждан.

Новичёк1 · 26.09.2007

для поднятия на что??? что для волнений в народе я то поняла.. а ВАМ ЛИЧНО это зачем? что вам принесет недовольство народа?

Viking · 26.09.2007

ээээ.
ща в школе не учат что такое пассионарность?

"Пассионарность" определяется как способность и стремление к нарушению инерции агрегатного состояния среды.

т.е. толчок для строительства гражданского общества, который будет массовым, и направленым снизу.
а не спускаться по указу сверху добрым царём-батюшкой, который решит причинять добро налево и направо.

Tasha108 · 26.09.2007

Viking сказав(ла):
ээээ.
ща в школе не учат что такое пассионарность?

"Пассионарность" определяется как способность и стремление к нарушению инерции агрегатного состояния среды.

т.е. толчок для строительства гражданского общества, который будет массовым, и направленым снизу.
а не спускаться по указу сверху добрым царём-батюшкой, который решит причинять добро налево и направо.

Ой , и вот нашелся еще один сознательный ,кторый "все для блага народа", а если народ не хочет.....пусть с нынешней ситуацией в стране разберуться ,а то понавыбирали всякого "какая власть ,такой и народ"

Новичёк сказав(ла):
для поднятия на что??? что для волнений в народе я то поняла.. а ВАМ ЛИЧНО это зачем? что вам принесет недовольство народа?

Ему - если пред-ль то , меньше налогов платить буде, хотя я бы при этом требовала повышение з/п ,что бы это повышение сьедало налог, и в итоге з/п была на прежнем уровне , "шило на мыло"

Новичёк1 · 26.09.2007

То Tasha108 Он то как раз про "шило на мыло" говорит... то есть начисляться будет не такая ЗП как была до этого, а вся сумма которую тратило предприятие, то есть предприятие тратит столько же, вы на руки получаете столько же.. только государство получает деньги не от предприятия а от человека. вот и вся разница...

NRG · 26.09.2007

С работодателя жирок гос-ву легче срезать. А то работничек не захочет с гос-вом делиться. По закону. И сам себе захочет пенсию сварганить. Реальную...

Viking · 26.09.2007

Tasha108 сказав(ла):
Ой , и вот нашелся еще один сознательный ,кторый "все для блага народа", а если народ не хочет.....пусть с нынешней ситуацией в стране разберуться ,а то понавыбирали всякого "какая власть ,такой и народ"

Ему - если пред-ль то , меньше налогов платить буде, хотя я бы при этом требовала повышение з/п ,что бы это повышение сьедало налог, и в итоге з/п была на прежнем уровне , "шило на мыло"

а если народ не хочет - то продолжается тое болото, что продолжается. потому что стимула пойти лишний раз бумажку отнести нету.
половина заработанного отданное государству ЯВНО - офигенный стимул поднять жопу.
я уже Новичку объяснял. для 99% граждан государство это не президент и парламент, а жек, суд, укртелеком, райисполком, милиция. те органы и прдприятия, с которыми сталкиваются каждый день по много раз.
и повышенная пассионарность ЗАСТАВИТ людей требовать эти органы и чиновников работать так как должны.

про меньше налогов - уже говорил. да, налогов плачу меньше, но заработный фонд такой же. на сумму уменьшения налогов увеличивается выплата з\п.
это мне как руководителю предприятия дополнительный стимул уйти от зарплаты в конверте, зарплату на конкурентном уровне я вынужден буду платить, иначе работники разбегутся, а вот груза в 30% налога на зарплату, ради которого можно понервничать с налоговой не станет.
а проблемы общения работника с налоговой не мои проблемы. так ведь ?
но я могу, как и сейчас с подоходным перечислять налоги при начислении з\п. система учета и количества запар не меняется, больше бумаги переводить бухгалтерии не придется. мне все равно.

формально государству тое пофик - бабла стока же приходит.

Viking · 26.09.2007

NRG сказав(ла):
С работодателя жирок гос-ву легче срезать. А то работничек не захочет с гос-вом делиться. По закону. И сам себе захочет пенсию сварганить. Реальную...

чем легче государству с предприятия бало получить?
подоходный-то не пачкой полтишков приносит в налоговую работник, так что пх, все равно бабло приходит безналом при начислении з\п.

NRG · 26.09.2007

Viking сказав(ла):
чем легче государству с предприятия бало получить?
подоходный-то не пачкой полтишков приносит в налоговую работник, так что пх, все равно бабло приходит безналом при начислении з\п.

Подоходный я могу вернуть, сделав себе пенсию, а пр-ль обЯзан отчитаться в лояльности, иначе штрафф.

Viking · 26.09.2007

NRG сказав(ла):
Подоходный я могу вернуть, сделав себе пенсию, а пр-ль обЯзан отчитаться в лояльности, иначе штрафф.

а можно более развернуто и по русски, у меня с утра что-то с чтением мыслей не ахти.