Проблема

[maxkit]

тайком от тебя - это не инкогнито ))

Нифига себе. А как?

P.S. Точно антифлирт.

Знаю что вроде в большинстве штатов закон есть. И точно знаю что в Вашингтоне его не было до последнего времени и случился громкий скандал - не хочу смушать публику - вбей в Google что-то вроде "Washigton state, bestiality case" и посмотри что получится ;-)

Лучше б я не спрашивал на ночь глядя ;-)

И кого ж они **** если не секрет?

По большей части мозги ;-)

 

[M*RD*]

Нуууу... Думаете, это самый большой камень преткновения - название?

В USA - однозначно. Против "легального партнёрства" которое дает права на имущество, наследство вроде никто сильно не выступает. Но большинство против присвоения статуса полноценного брака. В интернете полно информации об этом ;-)

....
По большей части мозги ;-)

и я догадываюсь чьи

 

[maxkit]

В USA - однозначно. Против "легального партнёрства" которое дает права на имущество, наследство вроде никто сильно не выступает. Но большинство против присвоения статуса полноценного брака. В интернете полно информации об этом ;-)

и я догадываюсь чьи

Да, в церкви, положим, можно было бы и не венчаться ;-)

You abso-****ing-lutely right

 

[парвеню]

В USA - однозначно. Против "легального партнёрства" которое дает права на имущество, наследство вроде никто сильно не выступает. Но большинство против присвоения статуса полноценного брака. В интернете полно информации об этом ;-)

Надо же...
Я считаю, ханжество чистой воды...

 

[M*RD*]

Надо же...
Я считаю, ханжество чистой воды...

Достойная точка зрения ;-)

Но мне кажется, что для полноты понятия вопроса нужно как минимум выйти раз замуж/жениться и завести хотя бы одного ребёнка ;-)

После чего уже можно считать или не считать

 

[Gost]

Надо же...
Я считаю, ханжество чистой воды...

Парвеню, ты очень уж уныла, я пекрасно теперь понимаю..за что к тебе Сатир приставал. Нельзя так .. и вообще, удивлён, что твоё мнение кому-либо интересно.э

Достойная точка зрения ;-)

Но мне кажется, что для полноты понятия вопроса нужно как минимум выйти раз замуж/жениться и завести хотя бы одного ребёнка ;-)

После чего уже можно считать или не считать

Вы ***ню городите.

 

[парвеню]

Достойная точка зрения ;-)

Но мне кажется, что для полноты понятия вопроса нужно как минимум выйти раз замуж/жениться и завести хотя бы одного ребёнка ;-)

После чего уже можно считать или не считать

А если у меня даже не один ребенок?

Вряд ли традиционная семья перестает быть таковой, если уже не одно десятилетие существует такое нарицательное понятие, например, как "шведская семья".

Впрочем, спорить относительно понятий и явлений - как о вкусах.
Пардон, что втянула вас.

 

[Gost]

А если у меня даже не один ребенок?

Вряд ли традиционная семья перестает быть таковой, если уже не одно десятилетие существует такое нарицательное понятие, например, как "шведская семья".

Впрочем, спорить относительно понятий и явлений - как о вкусах.
Пардон, что втянула вас.

Да не извиняйтесь, Мадумазель. Напрасна ваше высокомериие по отношению к этой, вами обсуждаемой теме, для*извиняюсь* *****ов.
вы в таком же тоне намерены продолжать изливать ваше УГ.?

 

[M*RD*]

парвеню;7489387]А если у меня даже не один ребенок?

Сомневаюсь. Сомнение ведь не преступление, не правда ли? ;-)

Вряд ли традиционная семья перестает быть таковой, если уже не одно десятилетие существует такое нарицательное понятие, например, как "шведская семья".

Глобальная проблема традиционной семьи меня совершенно не волнует. Но тем не менее не считаю что союз от которого даже теоретически не может появиься потомство можно называть семьей в традиционном смысле. По поводу "шведской" семьи... мне кажется что проживание множественных ****уальных партнеров под одной крышей , ведущих совместное хозяйство и воспитывающих детей, в статистическом смысле распространено не больше, чем к примеру скотоложество. "Шведская" семья это как бы не банальнуй **** на стороне и не свингерство (не уверен, что шведы знают о существовании подобного понятия на русском языке ). Если есть какая-то статистика говорящая обратное без проблем изменю свое мнение ;-)

Впрочем, спорить относительно понятий и явлений - как о вкусах.
Пардон, что втянула вас.

Не стоит извiнений - это все Тори, которая заварила кашу и уехала в отпуск

 

[KRAK]

Да у меня просто два customer'a оттуда ;-) Не претендую, конечно, на репрезентативную выборку ;-)

Макс, они делали недостойные предложения твоей скотине?

 

[Satyr]

А зачем интересуешься? ;-) Если не cекрет

Отслеживаю, откуда ждать заразу

 

[ar_rn2001]

Сюжет ****офильма прямо -- Вечеринка, ********, возбужденная бестия ищет себе "подружку".....

брррррр))))))

 

[maxkit]

Макс, они делали недостойные предложения твоей скотине?

Предложения были достойными, но непристойными ;-)

Сюжет ****офильма прямо -- Вечеринка, ********, возбужденная бестия ищет себе "подружку".....

брррррр))))))

Скорее, это был бы не ****офильм, а что-то типа "From dusk till dawn", где в первой части шла бы пьяная болтовня, а во второй Тори расстреливала бы нечисть ;-)

 

[M*RD*]

Отслеживаю, откуда ждать заразу

в Харькове вроде бы заведение называющееся "Драйв" существует

 

[Игнатенко В.Н.]

хорошо, шо западные гомолесбийские дискуссии только щас идут, а не в начале ХХ века...

а то Ленин как пришёл к власти сразу всё радикально поузаконивал - по последней западной моде: гражданские браки, аборты... полстраны в 30-е гг. браки не регистрировали (а на кой?)

если бы тогда ещё и гомики были в моде.... страшно подумать, шоб здесь творилось к 90-м гг.

 

[maxkit]

а то Ленин как пришёл к власти сразу всё радикально поузаконивал - по последней западной моде: гражданские браки, аборты... полстраны в 30-е гг. браки не регистрировали (а на кой?)

Видимо, потому что всё имущество было народным ;-)

 

[M*RD*]

Видимо, потому что всё имущество было народным ;-)

опередил ;-)... только хотел про отсутствие имущества написать

 

[umbra]

Видимо, потому что всё имущество было народным ;-)

та не имущество тут ни при чем, я думаю. просто это ж был типа самый передовой строй. И его преимущества надо было доказывать все еще угнетенному пролетариату других стран. Ну и не только пролетариату, понятное дело.

 

[Игнатенко В.Н.]

Кстати, если кто интересуется козочками там, овечками, то тут всё не так безнадёжно:


Legality

Belgium Legal. However the spreading of zoosexual ****ography is not according to a court ruling in 2006 against a man who frequently had *** with dogs in a shelter he had worked for. He was acquitted from the charge of animal abuse and was only found guilty of violating public decency by spreading zoosexual ****ographic material he had made at the shelter, which he did mainly via his website under the nickname Freki. The Belgian animal rights organisation Gaia, which filed the complaint, appealed unsuccessfully against the court ruling. [21]

Cambodia Legal. As of 2005[update], police released a man suspected of zoosexual activity stating that while unusual, falling in love with a dog is not illegal. [22]

Denmark Legal. [24] A 2006 bid by the Danish People's Party to outlaw bestiality failed after the a report by the Danish Animal Ethics Council determined that existing laws were sufficient protection against abuse. [25]

Finland Legal[24]; formerly illegal but made legal in 1971 together with making homosexuality legal. Trading zoosexual ****ography is illegal.

Germany Legal. *** with animals is not specifically outlawed (but trading ****ography showing it is, cf. [27]). In West Germany, the law making it a crime (§175b StGB, which also outlawed homosexual acts) was removed in 1969. East Germany before reunification had no law against zoosexual activity; zoosexual ****ography, however, was very restricted. Certain barriers are set by the Animal Protection Law (Tierschutzgesetz).

Hungary Legal, as long as no physical harm is made to the animal.

Mexico Legal. (Carl Franz, "The People's Guide to Mexico", 1988. pg. 398)[24]

Norway Legal. It was formerly illegal, but made legal in 1972 together with making homosexuality legal.

Sweden Legal. It was formerly illegal, but made legal in 1944 together with making homosexuality legal. A 2005 report by the Swedish Animal Welfare Agency for the Swedish government expressed strong concerns over the increase in reports of horse-ripping incidents, although noting that "the rise in documented cases did not necessarily mean that there was a de facto increase", and distinguished zoosexual activity from incidents involving physical injury (zoosadism). The Animal Welfare Agency gave as its opinion that current animal cruelty legislation needed updating as it was not sufficiently protecting animals from abuse, but concluded that on balance it was not appropriate to call for a ban.[29]

Switzerland Legal. As in Germany, ****ography involving animals is illegal.[30]



Причём обратите внимание - как правило, **** собачек узаконивалась одним пакетом с содомией.

 

[umbra]

да и причем тут отсутствие имущества, это же бред. народными были только средства производства.