Про неспроможність марксизму

[Roman251]

христиане, Платон, Мор..... Маркс.
Карл собрал имеющиеся ранее идеи в конкретную форму.
Маркс - *глава* определенной экономической школы, как и другие (австрийская, неоклассическая...) школы и *главы*.
у каждой школы есть свои последователи.
а где у него халява? если ВСЕ работают (но не за деньги, а за самореализацию)

Ідея раю то така заміна безсмертя.
Спочатку лохів найобували безсмертям. Потім безсмертям після смерті.
Рай то остаточний варіант безсмертя після смерті.
Як заплата за те шо ціле життя служив лохотронщикам. Шо помер за лохотронщиків.
За лохотронщиків помер, шоб собі вічне життя заслужити.

А комунізм, звичайна матеріальна халява.
Помер заради мрії про безмежні матеріальні цінності. Не гроші якісь дали, а просто обіцяли шо колись все задаром буде.
Не тобі задаром буде, а комусь там потім.
І ніякого вічного життя, ніякого життя після смерті.
Ти давай помри шоб хтось потім отримав халяву.
Невже бувають такі лохи?
Невже такі лохи в принципі можуть існувати?

 

[*ТаТа*]

Это уже наши коммунисты добавили, поскольку ни денег ни жрат при совке особо не было, то оставалась только сомореализация.

«Экономическо-философские рукописи 1844 года»:

«В свободной деятельности — например, в подлинной научной, художественной и т. д. — именно в этой деятельности наслаждение, цель — сама деятельность. Не что иное, как проявление жизни, наслаждение жизнью составляет сущность труда.»

«Капитал», т. 1 (1867)​

«Целью является не сокращение необходимого труда, а сокращение рабочего дня вообще и превращение труда в первую жизненную потребность.»

«К критике Готской программы» (1875):​

«В высшей фазе коммунистического общества... когда труд станет не только средством жизни, но сам станет первой жизненной потребностью...»

 

[*ТаТа*]

Ідея раю то така заміна безсмертя.
Спочатку лохів найобували безсмертям. Потім безсмертям після смерті.
Рай то остаточний варіант безсмертя після смерті.
Як заплата за те шо ціле життя служив лохотронщикам. Шо помер за лохотронщиків.
За лохотронщиків помер, шоб собі вічне життя заслужити.

нее. там же Рай и Ад.
борьба за *куда попасть*

А комунізм, звичайна матеріальна халява.

а кто халяву производить будет?

Помер заради мрії про безмежні матеріальні цінності. Не гроші якісь дали, а просто обіцяли шо колись все задаром буде.
Не тобі задаром буде, а комусь там потім.
І ніякого вічного життя, ніякого життя після смерті.
Ти давай помри шоб хтось потім отримав халяву.
Невже бувають такі лохи?
Невже такі лохи в принципі можуть існувати?

пошел плач Ярославны.
так получилось, потому что не по Марксу пошло развитие.

 

[vaycartana]

«Экономическо-философские рукописи 1844 года»:

«Капитал», т. 1 (1867)​

«К критике Готской программы» (1875):​

И это писал человек, который нихера не работал и жил на подачки от Энгельса

 

[*ТаТа*]

И это писал человек, который нихера не работал и жил на подачки от Энгельса

вот.. лично знал как оно прекрасно, работать НЕ за деньги.

 

[vaycartana]

вот.. лично знал как оно прекрасно, работать НЕ за деньги.

Он не работал, а еблом торговал

 

[*ТаТа*]

Он не работал, а еблом торговал

не правда ваша.. столько книг написать - труд.

 

[vaycartana]

не правда ваша.. столько книг написать - труд.

Он написал, только первую часть Капитала, все остальное собрал из его бумаг Фридрих Енгельс и прочая нечисть.

 

[Roman251]

пошел плач Ярославны.
так получилось, потому что не по Марксу пошло развитие.

Комунізм як рай то ідея Хрущова.
А справжня ідея революції то атнять і падєліть.
Забрали і дуже довго чекали коли ділити будуть.
Спочатку два-три тижні, поті ше трохи, і ше трохи.
Коли вже всі зрозуміли шо то найобка була.
Хрущов сказав, почекайте ше трохи і все буде.
Орієнтовна дата 1984 рік.

 

[*ТаТа*]

Он написал, только первую часть Капитала, все остальное собрал из его бумаг Фридрих Енгельс и прочая нечисть.

а чего нечисть? на Западе он считается основоположником отдельной экономической школы. продолжателем классической школы с элементами некоторых открытий.

 

[*ТаТа*]

Комунізм як рай то ідея Хрущова.
А справжня ідея революції то атнять і падєліть.
Забрали і дуже довго чекали коли ділити будуть.
Спочатку два-три тижні, поті ше трохи, і ше трохи.
Коли вже всі зрозуміли шо то найобка була.
Хрущов сказав, почекайте ше трохи і все буде.
Орієнтовна дата 1984 рік.

вы отвлекаетесь.
мы коммунизм обсуждали. Маркс сказал коммунизм после развитого капитализма.
в странах где развитой капитализм начинает проявляться коммунизм. не обманул.

 

[vaycartana]

а чего нечисть? на Западе он считается основоположником отдельной экономической школы. продолжателем классической школы с элементами некоторых открытий.

Запад - это расплывчатое понятие. Кто считает?

 

[*ТаТа*]

Запад - это расплывчатое понятие. Кто считает?

например, американские экономисты.

Историки экономической мысли (например, Эрик Ролл, Марк Блауг) в учебниках отмечают, что Маркс заложил самостоятельную школу политической экономии, отличную как от классической (Адам Смит, Давид Рикардо), так и от неоклассической (Маршалл, Вальрас).
Даже либеральные и неоклассические экономисты, критикуя Маркса, признают его значимость как исторического основателя альтернативной экономической школы, пусть и с иными предпосылками и методами.

сейчас ИИ быстро все ищет

 

[vaycartana]

например, американские экономисты

В США больше 300е6 нариду живет.

 

[*ТаТа*]

В США больше 300е6 нариду живет.

Кто признаёт Маркса в современной экономике​

1. Историки экономической мысли​

• Марк Блауг, в своём классическом учебнике Economic Theory in Retrospect, пишет, что Маркс был не просто идеологом, а серьёзным аналитиком капитализма, создавшим целостную экономическую теорию.
• Эрик Ролл (в History of Economic Thought) называет Маркса величайшим критиком капитализма, с глубоким пониманием его динамики.

2. Критические и гетеродоксальные экономисты​

• Томас Пикетти (Капитал в XXI веке) прямо ссылается на Маркса, признавая его заслуги в анализе неравенства и накопления капитала — хотя и расходится с ним в прогнозах.
• Дэвид Харви, географ и экономист, считается одним из главных современных марксистов, адаптировавших «Капитал» к анализу урбанизации, недвижимости и глобализации.
• Майкл Хадсон — посткейнсианец, разделяющий многие идеи марксистской критики финансового капитала.

3. Экономисты из мейнстрима — с уважением, но с оговорками​

• Даже Поль Самуэльсон (основоположник неоклассического синтеза и лауреат Нобелевской премии) писал, что Маркс сделал гениальные прогнозы относительно концентрации капитала и противоречий рынка.
• Джозеф Стиглиц (Нобелевский лауреат) признаёт актуальность марксовой критики неравенства и рыночной нестабильности, особенно после кризиса 2008 года.

 

[Roman251]

в странах где развитой капитализм начинает проявляться коммунизм. не обманул.

А де революція?

 

[vaycartana]

Кто признаёт Маркса в современной экономике​

1. Историки экономической мысли​

• Марк Блауг, в своём классическом учебнике Economic Theory in Retrospect, пишет, что Маркс был не просто идеологом, а серьёзным аналитиком капитализма, создавшим целостную экономическую теорию.
• Эрик Ролл (в History of Economic Thought) называет Маркса величайшим критиком капитализма, с глубоким пониманием его динамики.

2. Критические и гетеродоксальные экономисты​

• Томас Пикетти (Капитал в XXI веке) прямо ссылается на Маркса, признавая его заслуги в анализе неравенства и накопления капитала — хотя и расходится с ним в прогнозах.
• Дэвид Харви, географ и экономист, считается одним из главных современных марксистов, адаптировавших «Капитал» к анализу урбанизации, недвижимости и глобализации.
• Майкл Хадсон — посткейнсианец, разделяющий многие идеи марксистской критики финансового капитала.

3. Экономисты из мейнстрима — с уважением, но с оговорками​

• Даже Поль Самуэльсон (основоположник неоклассического синтеза и лауреат Нобелевской премии) писал, что Маркс сделал гениальные прогнозы относительно концентрации капитала и противоречий рынка.
• Джозеф Стиглиц (Нобелевский лауреат) признаёт актуальность марксовой критики неравенства и рыночной нестабильности, особенно после кризиса 2008 года.

Ок, а теперь для статистики хорошо бы посчитать сколько нариду считают Маркса чертом

 

[*ТаТа*]

А де революція?

без революции.

Сферы, где наблюдаются элементы "посткапитализма"​

Сфера	Элементы перехода
Здравоохранение (Канада, Великобритания, Скандинавия)	Общественное финансирование, доступ по потребности, не по платежеспособности
Образование	Бесплатное высшее образование (Германия, Франция) — принцип «по потребности»
Энергетика (Германия, муниципализация)	Переход от частных к муниципальным или кооперативным формам
Транспорт (Люксембург, Эстония)	Бесплатный общественный транспорт — отказ от рыночной логики

 

[*ТаТа*]

Ок, а теперь для статистики хорошо бы посчитать сколько нариду считают Маркса чертом

ну... тут все кто его не понял, вернее кому его переврали.

 

[Roman251]

без революции.

Сферы, где наблюдаются элементы "посткапитализма"​

[TABLE=collapse]
[TR]
[TH]Сфера[/TH]
[TH]Элементы перехода[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD]Здравоохранение (Канада, Великобритания, Скандинавия)[/TD]
[TD]Общественное финансирование, доступ по потребности, не по платежеспособности[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Образование[/TD]
[TD]Бесплатное высшее образование (Германия, Франция) — принцип «по потребности»[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Энергетика (Германия, муниципализация)[/TD]
[TD]Переход от частных к муниципальным или кооперативным формам[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Транспорт (Люксембург, Эстония)[/TD]
[TD]Бесплатный общественный транспорт — отказ от рыночной логики[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Опортунізм натуральний.