Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Аналитик сказав(ла):
Завершая строительство капитализма человечество подходит к социализму, а затем к коммунизму.
Этот процесс необратим и закономерен, как феодализм уступил место капитализму, так и капитализм уступит место коммунизму. Это и есть диалектика.
Натисніть, щоб розгорнути...
"В конце 1954 года советский премьер Георгий Маленков упомянул в газетной статье о "гибели мировой цивилизации в случае ядерной войны". На январском 1955 года пленуме ЦК КПСС министр иностранных дел Вячеслав Молотов обрушился на коллегу: "Не о "гибели человеческого рода" должен говорить коммунист, а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для уничтожения буржуазии".

По материалам BBC.
 
nikolai vo сказав(ла):

интересная точка зрения у человека
и я бы сказал реалестична
есть только один момент , а именно нет никакого обоснования за счет чего этому происходить
в остальном же я понимаю человек прав
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты этот *****ский мусор смотришь?
 
nikolai vo сказав(ла):

интересная точка зрения у человека
и я бы сказал реалестична
есть только один момент , а именно нет никакого обоснования за счет чего этому происходить
в остальном же я понимаю человек прав
Натисніть, щоб розгорнути...

Это точка зрения мелкого буржуа на процесс смены общественной формации.
В жизни всё происходит в строгом соответствии с действием "Закона единства и борьбы противоположностей".
 
Аналитик сказав(ла):
Это точка зрения мелкого буржуа на процесс смены общественной формации.
В жизни всё происходит в строгом соответствии с действием "Закона единства и борьбы противоположностей".
Натисніть, щоб розгорнути...


когда уже дело ленино-сталино победит во всем мире?

Сколько ждать можно?
 
TeMoN2 сказав(ла):
Неужели, и социалистическая рыночная экономика в КНР ему соответствует?
Натисніть, щоб розгорнути...
А что Вас здесь удивляет? Разве в рыночной экономике КНР нет противоположностей - буржуазии и рабочего класса?
Нет борьбы между ними?
 
TeMoN2 сказав(ла):
Та с законом как раз все нормально у них, единственное его предназначение - маскировать явные логические нестыковки в марксистских построениях.
Социалистическая рыночная экономика как раз из этой оперы.
Натисніть, щоб розгорнути...
А какие нестыковки Вы видите?
 
Переглянути вкладення 13220993
vaycartana сказав(ла):
Ты этот *****ский мусор смотришь?
Натисніть, щоб розгорнути...
конечно я весь коммунистический контент смотрю)
теперь без шуток ,риторический вопрос задаешь ,конечно я его видел иначе бы я сейчас его и не мог закинуть сюда
и поясни что собственно не так ? мужик как раз за коммунизм , и в видео как раз ничего не понятно , в точности как и в этой теме

я еще и чат бот смотрю ,смотри выше какую картину там нарыл
Аналитик сказав(ла):
Это точка зрения мелкого буржуа на процесс смены общественной формации.
В жизни всё происходит в строгом соответствии с действием "Закона единства и борьбы противоположностей".
Натисніть, щоб розгорнути...
эх, я то думал вам понравится
все же мужик толкает что коммунизм возможен
толи может вам все же не коммунизм нужен, может некий цифровой концлагерь ближе ? за этим и диктатура нужна
и че тебе буржуи сделали обьясни наконец-то ? ты живешь в мире где почти никому ничего просто так не достается Хочешь не хочешь работать будешь Вот буржуа этим и заняты Или тебе не нравится что кто то нашел способ больше зарабатывать ? и это заметь ты делаешь кто не против Сталина у которого мелкий бизнес работал . И это касается не только периода социализма, а и коммунизма . Пусть там мне все равно как вы называете свое правление социализмом или коммунизмом , так нет же и уважаемый вами Сталин не находит разницы Переглянути вкладення 13220994 Переглянути вкладення 13220995
 
Аналитик сказав(ла):
Это Ваше дело в будущем, а не "
ленино-сталино".
Натисніть, щоб розгорнути...


А зашож мы боролись? За светлые идеалы и тд. И шо теперь? Каждому по потребности - где?

учение марксов и прочих лениных всесильное ибо оно правильное. А шо имеем в сухом остатке?
 
TeMoN2 сказав(ла):
В социалистической рыночной экономике КНР. В социалистической экономике вообще предусмотрены такие противоречия?
Натисніть, щоб розгорнути...
В социалистической рыночной экономике противоречия между буржуазией и рабочим классом были, есть и будут до тех пор, пока существует рынок. Это надо чётко понимать.
 
nikolai vo сказав(ла):
Переглянути вкладення 13220993

конечно я весь коммунистический контент смотрю)
теперь без шуток ,риторический вопрос задаешь ,конечно я его видел иначе бы я сейчас его и не мог закинуть сюда
и поясни что собственно не так ? мужик как раз за коммунизм , и в видео как раз ничего не понятно , в точности как и в этой теме

я еще и чат бот смотрю ,смотри выше какую картину там нарыл

эх, я то думал вам понравится
все же мужик толкает что коммунизм возможен
толи может вам все же не коммунизм нужен, может некий цифровой концлагерь ближе ? за этим и диктатура нужна
и че тебе буржуи сделали обьясни наконец-то ? ты живешь в мире где почти никому ничего просто так не достается Хочешь не хочешь работать будешь Вот буржуа этим и заняты Или тебе не нравится что кто то нашел способ больше зарабатывать ? и это заметь ты делаешь кто не против Сталина у которого мелкий бизнес работал . И это касается не только периода социализма, а и коммунизма . Пусть там мне все равно как вы называете свое правление социализмом или коммунизмом , так нет же и уважаемый вами Сталин не находит разницы Переглянути вкладення 13220994 Переглянути вкладення 13220995
Натисніть, щоб розгорнути...
Это обычный *****ский пропагандист.
 
vaycartana сказав(ла):
Это обычный *****ский пропагандист.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это картинка которая мне зашла и которую я нашел после твоих разговоров про искусственный интеллект . Обсуждаемый тут коммунизм принято связывать вовсе интернационалом т.е вне зависимости от национальностей . Я могу и тех же китайцев ,американцев упомянуть . Я допускаю что люди не будут вместе жить так и не слившись в единое целое но планета то у нас общая.
Или ты про видео . Так видео я видел то еще более 3 лет назад . И автор видео первую очередь с коммунизмом связывает себя как и Гавроша которому я скидывал видео . В том видео как я уже ранее сказал нет оснований для коммунизма но даже так это более убедительней чем когда Гавроша про диалектику мне написал.
 
Останнє редагування:
nikolai vo сказав(ла):
Переглянути вкладення 13220993

конечно я весь коммунистический контент смотрю)
теперь без шуток ,риторический вопрос задаешь ,конечно я его видел иначе бы я сейчас его и не мог закинуть сюда
и поясни что собственно не так ? мужик как раз за коммунизм , и в видео как раз ничего не понятно , в точности как и в этой теме

я еще и чат бот смотрю ,смотри выше какую картину там нарыл

эх, я то думал вам понравится
все же мужик толкает что коммунизм возможен
толи может вам все же не коммунизм нужен, может некий цифровой концлагерь ближе ? за этим и диктатура нужна
и че тебе буржуи сделали обьясни наконец-то ? ты живешь в мире где почти никому ничего просто так не достается Хочешь не хочешь работать будешь Вот буржуа этим и заняты Или тебе не нравится что кто то нашел способ больше зарабатывать ? и это заметь ты делаешь кто не против Сталина у которого мелкий бизнес работал . И это касается не только периода социализма, а и коммунизма . Пусть там мне все равно как вы называете свое правление социализмом или коммунизмом , так нет же и уважаемый вами Сталин не находит разницы Переглянути вкладення 13220994 Переглянути вкладення 13220995
Натисніть, щоб розгорнути...
Вкусы и потребности людей не могут быть одинаковыми. А вот отношение к средствам производства может быть равным. В этом суть социализма. При социализме средства производства общенародны или государственны.
 
Аналитик сказав(ла):
Вкусы и потребности людей не могут быть одинаковыми. А вот отношение к средствам производства может быть равным. В этом суть социализма. При социализме средства производства общенародны или государственны.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если заниматься уравниловкой социализм ты еще сможешь иметь но коммунизм нет. Пусть это еще ранее можно было допустить но имея советский опыт ты наступаешь на те же грабли дважды
Также поскольку ты и другие не на противоречиях заостряют внимание то придется мне . Прошлом моем посте пункт "а" по сути повторяется в пункте "в " Нельзя людям рассказывать про отмену эксплуатации ,а потом это же закреплять под другим названием .Я когда постил надеялся что кто то с вас увидит что одно с другим связано и заявит про данное противоречие
 
TeMoN2 сказав(ла):
Та с законом как раз все нормально у них, единственное его предназначение - маскировать явные логические нестыковки в марксистских построениях.
Социалистическая рыночная экономика как раз из этой оперы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Гаврюша их даже не видит, у него нестыковок нет.
 
vaycartana сказав(ла):
Ты перемешал, что хотели и что получилось. Но в целом ты прав.
Натисніть, щоб розгорнути...
Конкретно Ленін ше задовго до захоплення влади, знав як він буде використовувати владу для утримання влади.
І боровся він в першу чергу з соціал-демократами, а в другу чергу з есерами.
Боровся за їхній політичний капітал.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу