Совершенно верно. Только в условиях социализма диктатура называется - диктатура пролетариата.
В условиях капитализма диктатура называется - диктатура буржуазии.
Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
В условиях капитализма диктатура называется - диктатура буржуазии.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Давайте без новояза и придумывания фантастических терминов, их уже даже неомарксисты не используют.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8432
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8432
В умовах капіталізму диктатуру ше попробуй організуй.
А умови соціалізму то і є диктатура.
А головна ідея диктатури пролетаріату полягає у тому шо експлуататорів нема.
Шо начальник то не експлуататор. Шо начальники не живуть за рахунок праці пролетарів.
Шо начальник має право користуватись тими ресурсами якими користується.
А якими ресурсами він користується, то його особиста справа, і ніхто не повинен тим цікавитись.
Шо начальника треба любити і поважати.
А умови соціалізму то і є диктатура.
А головна ідея диктатури пролетаріату полягає у тому шо експлуататорів нема.
Шо начальник то не експлуататор. Шо начальники не живуть за рахунок праці пролетарів.
Шо начальник має право користуватись тими ресурсами якими користується.
А якими ресурсами він користується, то його особиста справа, і ніхто не повинен тим цікавитись.
Шо начальника треба любити і поважати.
В условиях капитализма диктатурой буржуазии являются деньги, которые организовывать не надо. Деньги, они и есть деньги.
А в условиях социализма диктатурой является диктатура пролетариата, где в основе лежит физическое принуждение к труду и ничего более.
Значит у Вас диктатура буржуазии, это не новояз,а диктатура пролетариата - это новояз!!!!!!!!!! Ну и Ну!!!!!!!!!!!!
Какого пролетариата?
Диктатура партийной номенклатуры!Диктатура пролетаріату в умовах соціалізму - це коли пролетаріат їбуть в сраку за запізнення на 10 хвилин на завод, який йому же нібито і належить.
Марксизм - это наука, состоящая из трёх составных частей:
- Политической экономии,
- Марксистской философии,
- Научного социализма.
Наука исчезнуть не может. Она утвердила себя на века.
Без диктатуры пролетариата никакой диктатуры партийной номенклатуры быть не может.Какого пролетариата?
Думаю, это понятно.
Вы жили при совке? А то у меня большие сомнения...
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8432
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8432
Прінуждєніє кого?
Який клас прінуждають?
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Вы хорошо начали с демагогии, приписали мне то, чего я не говорил. В нашем мире не существует ни диктатуры пролетариата, ни диктатуры буржуазии и никогда не существовало. И если вы претендуете на научность, то ваша задача доказать, что эти термины нужны и они таки что-то описывают лучше чем существующие.
Этого ничего не существует, в философии Маркс взял идеи Гегеля, единственное достоинство которых, что можно на все вместо фразы - это непонятная ***ня и фиг его знает, что с этим делать, сказать - диалектическое единство.
Про остальное даже и говорить нет смысла, марксисты обычно сливаются еще на этапе, сбора данных, когда они выкидывают все что не попадает в их теорию.
И давайте раз уж на то пошло, вы скажете пару слов о себе, у вас есть научные работы по праву или экономике? Я например в силу своего круга общения, часто консультирую и читаю статьи по гражданскому праву, сотрудников одноименной кафедры ХНУВД.
Так пролетариат же! Это очень широко распространенное заблуждение, что диктатура пролетариата - это его диктатура над кем-то. На самом деле, все наоборот. Наверное, неточности перевода...
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Согласен, я попытался прочесть капитал, сомнительное чтиво мягко говоря, набор трюизмов обильно перемешанный с призывами пограбить богатых
Класс буржуазии прежде всего.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Гаврош - это ты?
Вы капитал читаете ни с той стороны. Читайте со стороны рабочего класса, а не мелкой буржуазии.
А какая разница от этого?
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Любопытство. Ему был присущ легкий оттенок маразма выраженный в полном отрицании логических принципов, подобное я наблюдаю и вас и мне очень интересно - это отличительная особенность всех фанатов старины Маркса и Коли Ленина или только конкретных индивидуумов?
Так изыскано оскорбить рабочий класс и старину Маркса, может только настоящий марксист. Переведу на русский язык, вы только что написали, что Маркс написал свои заметки, для ****амотных *******ов.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Реєстрація: 04.03.2007
Повідом.: 25165
Итак поскольку у нас появился новый фанат старины Маркса, который как и положено настоящему марксисту ничего не знает о творчестве своих кумиров, хочу привести цитату не безвестного в широкий кругах Николая Ленина.
Энгельс подчеркивает еще и еще раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остается государством, то есть сохраняет свою основную отличительную черту: превращать должностных лиц, «слуг общества», органы его в господ над ним.
«Против этого, неизбежного во всех существовавших до сих пор государствах, превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала па все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отозвать этих выборных в любое время по решению их избирателей…
Т.е. старик Крупский говоря о диктатуре пролетариата одним из свойств этой диктатуры подразумевал выборность власти и возможность, для пролетариата в любой момент эту власть отозвать. Давайте говорить честно мог ли пролетариат "отозвать" старину Николая? ИМХО нит, не мог, а значит ни какой диктатуры пролетариата в СССР не существовало.
Энгельс подчеркивает еще и еще раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остается государством, то есть сохраняет свою основную отличительную черту: превращать должностных лиц, «слуг общества», органы его в господ над ним.
«Против этого, неизбежного во всех существовавших до сих пор государствах, превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала па все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отозвать этих выборных в любое время по решению их избирателей…
Т.е. старик Крупский говоря о диктатуре пролетариата одним из свойств этой диктатуры подразумевал выборность власти и возможность, для пролетариата в любой момент эту власть отозвать. Давайте говорить честно мог ли пролетариат "отозвать" старину Николая? ИМХО нит, не мог, а значит ни какой диктатуры пролетариата в СССР не существовало.