Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Меня не обманешь. Ты себя самым тупым не считаешь.


***** с самогонным аппаратом признавать будешь?

А виноградная лоза и без человека виноград "производит", т.е. благо создает не человеческий труд.


Потом дам тебе возможность блеснуть интеллектом и знаниями, а сейчас готовься. И такое тебе не поможет.

То бишь пасечники, виноградари не трудятся, материальные блага в виде меда и винограда достаются им нахаляву - без труда. Спасибо, что просветил. А я все думаю почему мед такой дешевый?
Теперь буду знать.

Отакэ.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Наконец-то Вы начинаете прозревать. Прибыль появляется только на производстве, как не оплаченный труд рабочих.

Если б серьёзно это говорили подумал бы, что Вы *****.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

То бишь пасечники, виноградари не трудятся, материальные блага в виде меда и винограда достаются им нахаляву - без труда. Спасибо, что просветил. А я все думаю почему мед такой дешевый?
Теперь буду знать.

Отакэ.

***** с самогонным аппаратом признавать будешь?

Чи то такэ...

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Совершенно верно.

??

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Совершенно верно.

Опять шутите? Шутку не понял.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Предприниматель ничего не производит. А коль так, что он должен получать от своей бездеятельности.

Слабоватая шутка. Даже для Петросяна очень слабо.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Я ответил по существу вопроса.

Не понял этой шутки.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Совершенно верно.

Шутка повторенная дважды, становится глупостью.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Чи то такэ...

ЙПРСТ! Ну, ты и ненаглец! Если пчелы трудятся, то почему не может трудиться лошадь, трактор, самогонный аппарат... , продавать свою рабочую силу?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

ЙПРСТ! Ну, ты и ненаглец! Если пчелы трудятся, то почему не может трудиться лошадь, трактор, самогонный аппарат... , продавать свою рабочую силу?

Благо (мед) создает не человеческий труд, а - пчелы. А благо ******* - самогонный аппарат.
Пиши свой Капитал, шановный Борович, человечество ждет!

Меня так научили, что я понимаю, что пчёлы и без человека мёд создают, а самогонный аппарат без человека ******* НЕ создаёт. А тут попался ты, профффесор, рассказываешь до селе неизвестное мне. Я просто в шоке от твоих откровений.

Пиши свой Капитал, профффесор *******, человечество ждет!

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Меня так научили, что я понимаю, что пчёлы и без человека мёд создают, а самогонный аппарат без человека ******* НЕ создаёт. А тут попался ты, профффесор, рассказываешь до селе неизвестное мне. Я просто в шоке от твоих откровений.

Пиши свой Капитал, профффесор *******, человечество ждет!

Уважаемый Борович!
Труд есть процессом целесообразного расходования человеком своих сил, при приспособлении веществ природы для своих потребностей.
Мне ближе такая думка.
Потому - пчелы это предмет труда, а самогонный аппарат - орудие труда.
Можешь со мной не соглашаться, я не настаиваю.
Закроем этот вопрос.

Отакэ.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Цитата:

Сообщение от ichbin
Да Маркс отказал в трудовой стоимости результатов труда не только торговцам. Так же он поступил с транспортниками, кладовщиками, обслугой оборудования, зданий, территории... Уборщица работающая на уборочной фирме своим трудом создает стоимость. А работающая на производстве чего-то, стоимости не создает. ЕЕ труд в калькуляцию стоимости произведенного не входит. И кажется, что марксисты тупее лаптей. Но они четко уводят обсуждение от стоимости труда капиталиста и эксплуатации рабочих марксистами. Поэтому и отрицают возможность прибавочной стоимости продукта кустарного производства.

Видел тупых, но таких еще не приходилось.
И, главное, брешет, брешет, приписывя Марксу своих тараканов.

Безнадежен - 30 лет и три года не хватило, чтобы понять элементарные вещи.

Ты ошибся с цитированием. Нужно не Ихбина цитировать, а марксиста Гавроша, да и себя можешь цитировать, и Маркса. Некоторые сообщения марксиста Гавроша, как раз подойдут к этому твоему сообщению. Некоторые нужно в комплексе читать...

Прибыль - не оплаченный труд наёмного рабочего.

А что такое прибавочная стоимость?
Это ведь и есть прибыль капиталиста. Или Вы этого не знаете?

Прибавочную стоимость Вы можете найти только на производстве. В торговле нет и не может быть прибавочной стоимости. В торговле есть торговый процент. Но это из другой оперы. А прибавочная стоимость или прибыль появляется только при производстве товара.

Ворон ворону глаз не выклюет.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

А чем Вы будете торговать без производства?

Лунными участками.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Что не понятно, что в торговле прибыли нет.

Капиталистическая прибыль как превышение доходов над расходами, как прибавочная стоимость есть, и еще какая! - торговый капитал есть обособившимся капиталом, как и банковский.
Я так считаю.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Наконец-то Вы начинаете прозревать. Прибыль появляется только на производстве, как не оплаченный труд рабочих.

Совершенно верно.

Предприниматель ничего не производит. А коль так, что он должен получать от своей бездеятельности.

Я ответил по существу вопроса.

Совершенно верно.

А чем Вы будете торговать без производства?

Вы ещё многого о себе не знаете.

Что не понятно, что в торговле прибыли нет.

А если подумать над вопросом.

Какая шутка? Вы о чём?

Какая шутка?

Для чего в каждое сообщение смайлик вставляете?

...
Мой прошлый ответ, это была шутка на Ваш вопрос.
Ещё раз повторяю. Это была просто шутка.

Знаете, из кого труд сделал человека?
Зная это будете стоять твердо не только, на чем стоите, но и на том, на чем стою я.
К тому же я как стоял, так и стою на том, что продукцию делает труд в целом. К чему вот пришел теперь и Гаврош. Сначала у него было строго как у вас - труд человека! Щас у него труд вообще. Через час окажется, что он пошутил, но то такое.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Теперь всё ясно!

Такого быть не может.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Теперь всё ясно!

Короче, Вы, Гаврош, готовы продолжить разговор без шуток, юмора и смайликов?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

С Вами, с Вашим формальным мышлением не интересно продолжать разговор.

Снова не ответили на вопрос. Понятно, какая наука марксизм - уходить от ответов.

В общем я понял, что Вы боитесь и хотите красиво слиться с высоко поднятой головой (типа виноват Борович и причина в нём, а не в Гавроше) и улыбкой от уха до уха. На самом деле, Вы не можете ответить серьёзно на вопросы. Прикрываете слабость своей позиции смайликом, т.к. чувствуете или догадываетесь, что в Вашем марксизме есть чушь и/или обман.

С Вами, с Вашим формальным мышлением не интересно продолжать разговор.

Нет никакого формального мышления, как нет формальной беременности.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

С Вами, с Вашим формальным мышлением не интересно продолжать разговор.

Муж приходит в неурочное время домой. Жена в последний момент успевает
спрятать любовника под кровать. Он лежит там скрюченый, затаив дыхание.
Малыш, который все это наблюдал, выбрался из своей кроватки и подполз к
горе-любовнику:
- Ну сто - не дысыс ? А как дысал, как дысал !..

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма

Для любого капитала прибыль или прибавочная стоимость есть единственный источник его роста, которая возникает только в сфере производства.

Как же для любоого, если Вы сами пишите в торговле нет и не может быть прибавочной стоимости и прибыли. Что-то Вы, Гаврош, путаетесь в показаниях.

Каюсь, я виноват со своим "формальным мышлением".

Прибавочную стоимость Вы можете найти только на производстве. В торговле нет и не может быть прибавочной стоимости. В торговле есть торговый процент. Но это из другой оперы. А прибавочная стоимость или прибыль появляется только при производстве товара.