Про неспроможність марксизму

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Оскільки тема марксизму тісно пов'язана з темою гомосексуалізму, пропоную такий термін: гомосоціалізм.

Есть тут у нас один марксист все тоскует, по крепкому внутреннему стержню.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та люди всі пристосовуються. Коли не можуть уникнути завади або пристосувати її. Ой, забувся. Марксисти ж всю зовнішню матерію пристосовують до себе. Але нормальним людям доводиться частенько пристосовувати себе до непереборних обставин, не втрачаючи власної гідності.

А я навіть не пам"ятаю, хто писав ту мою заяву до партії, чи я, чи парторг? Котрий мене, мало не за вуха, тягнув у партію. Мені партія не була потрібна. Та виявилось, що я їй знадобився. Парторг сказав - Какой ты дисциплинированный, какой умненький да благоразумненький, вступай в нашу партию. Я не хотів, але довелось. Батько сказав - якщо самі пропонують, то краще вступай, бо можуть потім нагадудити. І ніякої підлості з мого боку в цій історії я не бачу.

А Ви, *******?

Карочє, Ви пристосуванець, і це визнаєте. ТОді, як можна вести з Вами розмови про об`єктивні, серйозні речі? Тільки прикол.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я уже отвечал на этот вопрос.

Значит, до сих пор не знаете.
Значит, Маркс плохо рассмотрел призрак коммунизма. (Может у него галлюцинация была?)
Значит, марксисты строили неизвестно что.
Значит, марксисты хотят и предсказывают неизвестно что.

150 лет болтать о том, что неизвестно и хотеть это неизвестное - это уже явное отклонение в умственной работе.

Нормальный человек прежде, чем что-то делать представляет какой результат он хочет получить. А если нужно управлять многим людьми для получения желаемого результат, то тем более нужно знать, что хочешь в итоге получить.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Карочє, Ви пристосуванець, і це визнаєте. ТОді, як можна вести з Вами розмови про об`єктивні, серйозні речі? Тільки прикол.

Марксист ******* на вопрос Ихбина не ответил, как обычно.

Как я понимаю, марксист ******* приспособился к капитализму, а не уехал в КНДР помогать роду Кимов строить коммунизм (неизвестно что).

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

"*****а учить, что мертвого лечить." - народная мудрость.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

"*****а учить, что мертвого лечить." - народная мудрость.

Прекрасно к марксистам подходит. Марксисты не учатся ни на своих ошибках, ни чужих, а продолжают ходить по граблям.


"Бесполезное это дело: *****ов учить все равно что мертвых лечить."
"Спорливость — черта, удаляющая человека от истины."
(Источник:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

"*****а учить, что мертвого лечить." - народная мудрость.

Або як казав товариш Лєнін: Учітса, учітса і єщьо раз учітса.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В чем фишка коммунизма?
При имеющемся разделении труда и, как следствие, совместной деятельности людей возникает объединенная социальная производительная сила (наднациональная). В условиях частной собственности (частного интереса) эта сила неподконтрольна людям - господствует над ними (нынешняя газовая история: газа дохренища, а народ зимой будет замерзать). Взять под контроль эту силу путем упразднения частной собственности и коммунистического регулирования производства - это и есть коммунизм.
С такой позиции и следует решать - был ли в СССР социализм как начало коммунизма.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Або як казав товариш Лєнін: Учітса, учітса і єщьо раз учітса.

Чув, що більше всього комуняк на душу населення в УРСР бУло на Бандерівщині - знали Леніна наізусть.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В условиях частной собственности (частного интереса) эта сила неподконтрольна людям - господствует над ними (нынешняя газовая история - газа дохренища, а народ зимой будет замерзать). Взять под контроль эту силу путем упразднения частной собственности и коммунистического регулирования производства.

Так як масла в СССР?
Колгоспів багато, корів багато, в Канаді купують пшеницю шоб корів годувати, маслозаводів багато, і масла також багато.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Чув, що більше всього комуняк в УРСР на душу населення бУло на Бандерівщині - знали Леніна наізусть.

Бо пролетаріату багато, промислове виробництво дуже розвинене.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В чем фишка коммунизма?
При имеющемся разделении труда и, как следствие, совместной деятельности людей возникает объединенная социальная производительная сила (наднациональная). В условиях частной собственности (частного интереса) эта сила неподконтрольна людям - господствует над ними (нынешняя газовая история: газа дохренища, а народ зимой будет замерзать). Взять под контроль эту силу путем упразднения частной собственности и коммунистического регулирования производства - это и есть коммунизм.
С такой позиции и следует решать - был ли в СССР социализм как начало коммунизма.

Бла-бла-бла. Марксист ******* болтает вокруг да около.

Марксисты говорят о социализме и коммунизме, которые они хотят, но не могут ответить на три вопроса:
1. Социализм - это что?
2. Коммунизм - это что?
3. Чем отличается социализм от коммунизма? Или чем коммунизм отличается от социализма?

В условиях частной собственности (частного интереса) эта сила неподконтрольна людям - господствует над ними (нынешняя газовая история: газа дохренища, а народ зимой будет замерзать).

Кому подконтрольна? Рептилоидам? Марсианам?

Взять под контроль эту силу путем упразднения частной собственности и коммунистического регулирования производства - это и есть коммунизм.

Взять под контроль эту силу путем упразднения частной собственности и рептилоидного регулирования производства - это и есть рептилоизм.

С такой позиции и следует решать - был ли в СССР социализм как начало коммунизма.

******* давно решил:

КОММУНИЗМ (от лат. communis – общий).

Коммунизм, первой ступенью которого есть социализм, экономически есть индивидуальная собственность (зарплата, жалование...) на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего (а не порошенками, медведчуками, абрамовичами, роттенбергами...) владения землей и средствами производства.
И это не утопия. Мамой клянусь, но я жил при коммунизме, кто бы что ни говорил, аж до 1991 года, когда уже и юридически он был низвержен под руководством верхушки КПСС.
Человек есть продуктом общественных условий и воспитания. Он не рождается с потребностью иметь самую длинную яхту или 10 квартир в Европе - это примитивная потребность нынешних жлобов, вчерашних комуняк.
Цель коммунистического производства - обеспечение полного благосостояния КАЖДОГО члена общества, создание условий для всестороннего развития КАЖДОГО. И даже современный уровень развития производительных сил способен обеспечить каждому по потребностям - полного благосостояния, но только в условиях коммунизма.

Недоглядели марксисты за верхушкой КППС. Наверно, плохо воспитали. Или не создали марксистского бытия, чтобы это марксистское бытие определило сознание верхушки КПСС.

И маленькое, но важное замечание: у производства не может быть цели! У любого производства не может быть цели. Цель может быть только у субъекта управления, а производство является процессом, которым управляет субъект управления.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Пока история показывает, что только коммунистическая партия строит коммунизм. Если процесс общественного развития выведет на авансцену иную силу, которая поставит себе цель строительство коммунизма, значит будем говорить о иной партии или организации.

Социализм это не отдельная общественная формация, это первая фаза коммунизма, не развитый, не зрелый коммунизм.

Фундамент это не отдельная часть дома, это первая часть дома, не развитый, не зрелый дом. Я верно суть уловил? Или так вернее: Фундамент это не дом, это первая часть дома, не развитый, не зрелый дом?

Фишка в том, что люди знают что такое фундамент и знают что такое дом. И знающие люди могут сформулировать отличия фундамента от дома.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Недоглядели марксисты за верхушкой КППС. Наверно, плохо воспитали. Или не создали марксистского бытия, чтобы это марксистское бытие определило сознание верхушки КПСС.

Интересно узнать, почему так случилось или из-за чего так случилось? Из-за рукожопости марксистов? Из-за тупизны марксистов? Из-за малограмотности марксистов? Из-за отсутствия каких-то умений у марксистов? Из-за наивности и доверчивости марксистов? Из-за чего же?..

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Интересно узнать, почему так случилось или из-за чего так случилось? Из-за рукожопости марксистов? Из-за тупизны марксистов? Из-за малограмотности марксистов? Из-за отсутствия каких-то умений у марксистов? Из-за наивности и доверчивости марксистов? Из-за чего же?..

Та отож.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та отож.

А Маркс так надеялся и верил...

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Из Манифеста:

....Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству.

Не говоря уже о "Империализме как высшей стадии капитализма".

"Теория мир-системы" не является чем-то новым для марксизма, так как марксистский подход изначально был "мир- системным". Зачем нужно было вводить новое словечко? Тогда нужно было отмежеваться от марксизма. Хотя это всего лишь моя точка зрения.
Эх, нет Иванова, тот бы оживил ветку...

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

То есть все таки ультраимпериализм?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Зачем нужно было вводить новое словечко?

А чому *****асів переіменували спочатку у голубих, а потім у геїв?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

ИМХО Федорович солиднее был, со своими пеньками и страусами.