Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В СССР и директор завода и рабочий были равноправными в отношении к социалистической собствености. А управлленческие функции необходимы при любом способе производства.

Необходимы то деловые управленцы практически при любых способах организации производства. Но при капитиализме начальники управляют добровольными наемниками. А при марксизме - принужденными трудящимися.

Пролетариев создает буржуазия. А трудящихся - власть. Все жизненно эффективные трудовые коллективы организованны капиталистами или гос-чиновниками. Причем, чиновники толково работают только при ликвидации всеобщих бедствий, не допускающих индивидуального решения проблем. При войнах, стихийных бедствиях, смертельных эпидемиях... Когда цели и методы организаторской деятельности чиновников неоспоримы. Но, как только беда, стихия, отступает, все чрезвычайные комитеты, госкомцены, госпланы и т.п. становятся помехами индивидуальной целесообразности профессиональной деятельности. Помехами сбалансированному удовлетворению потребностей мужчин и женщин, левшей и правшей, сов и жаворонков, больных и здоровых, многодетных и бездетных... И наступает время преимущества частных организаторов в большинстве отраслей экономики - производства, потребления и распределения. А при возникновении новых бедствий, буржуазные правительства снова организовывают чрезвычайные меры, временно ограничивающие индивидуализм частных лиц. Марксистский огульный социализм оставляет чрезвычайные меры навсегда. Чтобы не было явного расслоения на богатых и бедных, тружеников и лентяев, левшей и правшей. Чтобы все классы заткнулись и слушали, что им рассказывает класс марксистов. Что и является управленческой кабалой и постоянным бедствием народа.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Цитата:
Сообщение от нeвдаха
Сьогодні, кажуть люди, в нашому славному Київі пройшов парад гомосеків.
Цікаво, Захід зпідарасить православіє чи ні? Ляжуть попи під європейські цінності, як еліта, чи не здадуться, адже гроші і є сам бог на нашій грішній землі, бо карають і милують - а вони на Заході?
Марксист опять решил всем сообщить, что у него попа болит.

Вряд ли. Ему, скорее всего, хочется устроить демонстрацию соединившихся пролетариев. Завидно же. С Заходу придары уже на схид распустились. А пролетариям всех стран до сих пор соединиться не разрешают.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Це треба спитати у марксистів. Я не можу себе назвати марксистом - це будЕ нескромно і не відповідатиме дійсності, бо марксисти це люди розуму, честі і совісті. Я мало в своєму житті зустрічав таких серед 18 мільйонів членів КПРС.
Особисто для мене - порядна людина не може бути свідомим запеклим антикоммуністом.
Отаке.

Не брешіть, товаришу брехунів. Антимарксисти - то не антикомуністи. А незгодні лише з марксистськими брехнями про комунізм. Комунізм споконвіку - це середовище користування спільним майном. І таких середовищ, адміністративних округів, що офіційно звуться комунами, у Західній Європі дуже багато. А користувачів у них близько сотні мільйонів. Серед котрих, порядних людей, свідомо глузуючих з марксового безкласового комунізму, - абсолютна більшість.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я уже упоминал, что не мало времени провожу в рунете в дискуссиях с российскими буржуазными патриотами и поэтому могу компетентно утверждать, что российские буржуазные патриоты и националисты по своей сущности ничем не отличаются от украинских буржуазных патриотов и националистов. Разница лишь в информационном поле, в которое они помещены. Если взять российского буржуазного патриота или националиста и поместить в украинское информационное пространство, то через некоторое время он будет ненавидеть россиян и считать, что россия всегда не давала жить Украине. И наоборот, если украинского буржуазного патриота или националиста поместить в российское информационное пространство, то через некоторое время он станет имперцем или даже монархистом и будет пренебрежительно относиться к украинцам.

Почему же это возможно? Это возможно потому, что сущность буржуазных патриотов что украинских, что российских одинакова, и те, и другие обслуживают интересы своих господствующих классов. У этих людей полностью подавлено критическое мышление, поэтому они не способны критически оценивать информационный шлак, который им скармливает буржуазия своих государств. Таким образом, поскольку интересы российской и украинской буржуазии несколько различаются, то формально, по внешним проявлениям украинский и российский буржуазный патриотизм отличен, а по сущности одинаков. Это ещё один пример различия между сущностью явления и формой его проявления. Если сущность у буржуазных патриотов (российских и украинских) одна, то мы должны находить в них схожие черты, одинаковое отношение к чему либо.

Так в чём же эти буржуазные патриоты сходятся уже сейчас, даже находясь каждый в своём информационном пространстве? Они сходятся в своём отношении к марксизму, коммунизму, СССР, большевикам и советской власти. В отношении этих аспектов они настолько близки, что просто неразличимы. На Украине поступили просто – приняли закон о декоммунизации. Теперь неважно как было на самом деле, закон устанавливает историческую истину. В РФ такого закона нет, поэтому буржуазии приходится заниматься пропагандой своих идей. Обрушивать на обывателя горы лжи, манипуляций, умалчиваний, перекручивания фактов, что бы сформировать в обществе отрицательное отношение к советской власти. Предлагаю вашему вниманию яркий ролик, разоблачающий такую лживую буржуазную пропаганду. В этом ролике в словах российских буржуазных холуёв вы услышите то же самое, что пишут на форуме мои оппоненты - местные буржуазные украинские патриоты. Приятного просмотра.



Начальник марксистской брехни сам Маркс. Вот, как он написал в "Капитале", что капиталист не создает ничего стоящего, так и большевики раскулачивали, отнимая все. И отмазки, что это не марксистская власть, а кое кто, кое где у нас, порой, - такая же брехня, как и весь марксизм. Я тут уже писал, как у учителей, построивших на приусадебном участке, за домом, и организовавших школу, советская власть отняла все, вместе с участком и домашней утварью. По принципу - Ты виноват, потому, что хочется мне кушать. Работал раскулаченный, не работал, трудовая стоимость не имеет при марксистском грабеже никакого значения. И практически никакие головокружительные ошибки от успехов большевики не исправляли. Марксу и подельникам, чтобы захватить собственность, нельзя было пускаться ни в какие расчеты "присвоенного" капиталистами. Отнять все, а пережитков прошлого, эксплуататоров, исключить из расчетов. Я не знаю и не слышал ни от кого о живых раскулаченных. Репрессированных, вернувшихся после отсидки, встречал двоих. И читал о них. А о раскулаченных не встречал никаких сведений. Теперешние комуняки говорят, что их нет и на местах ссвлки. Скорее всего марксисты их в основном угробили.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не брешіть, товаришу брехунів. Антимарксисти - то не антикомуністи. А незгодні лише з марксистськими брехнями про комунізм. Комунізм споконвіку - це середовище користування спільним майном. І таких середовищ, адміністративних округів, що офіційно звуться комунами, у Західній Європі дуже багато. А користувачів у них близько сотні мільйонів. Серед котрих, порядних людей, свідомо глузуючих з марксового безкласового комунізму, - абсолютна більшість.
Шановний проффесоре, бувший **** КПРС з багаторічним стажем, а нині ворог теоріі трудової вартості і робочої сили як товар!
От Ви людина чесна, хоча і бувший комуняка, от скажіть: який у Вас, Вашої родини, сьогодні капітал, звідки грошенята течуть, бо хочеться впевнитись в марксистській брехні, що матєріальноє битіє опрєдєляєт общєствєнноє сознаніє?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шановний проффесоре, бувший **** КПРС з багаторічним стажем, а нині ворог теоріі трудової вартості і робочої сили як товар!
От Ви людина чесна, хоча і бувший комуняка, от скажіть: який у Вас, Вашої родини, сьогодні капітал, звідки грошенята течуть, бо хочеться впевнитись в марксистській брехні, що матєріальноє битіє опрєдєляєт общєствєнноє сознаніє?

Та є дещо. Приносить приблизно 3,500 щомісяця. А Ви наче на вечерю набиваєтесь? Доведеться приїздити зі своїми харчами. Або грошенят заплатити, щоб упевнити своє сознаніє.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шановний проффесоре, бувший **** КПРС з багаторічним стажем, а нині ворог теоріі трудової вартості і робочої сили як товар!
От Ви людина чесна, хоча і бувший комуняка, от скажіть: який у Вас, Вашої родини, сьогодні капітал, звідки грошенята течуть, бо хочеться впевнитись в марксистській брехні, що матєріальноє битіє опрєдєляєт общєствєнноє сознаніє?

Тебе уже 103 раза показали, что это никакая не теория.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та є дещо. Приносить приблизно 3,500 щомісяця. А Ви наче на вечерю набиваєтесь? Доведеться приїздити зі своїми харчами. Або грошенят заплатити, щоб упевнити своє сознаніє.
Так ви пролєтарій умствєнного труда, що безкоштовно топить за свого хазяїна? Ви тОді холуй!
Я бачив, як в Харкові по суботам благотворітєльно безкоштовно харчують голодранців. З Вашим доходом саме туди, розпізнайе подробиці.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я бачив, як в Харкові по суботам благотворітєльно безкоштовно харчують голодранців.
Что-то в лесу сдохло, марксист решил свое место кормежки выдать.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так ви пролєтарій умствєнного труда, що безкоштовно топить за свого хазяїна? Ви тОді холуй!
Я бачив, як в Харкові по суботам благотворітєльно безкоштовно харчують голодранців. З Вашим доходом саме туди, розпізнайе подробиці.

Ну, Ви наче з анекдоту. Ви навіть мого тексту не зрозуміли. Де вже вашій невдалій свідомості розібратись - визначає матеріальне буття суспільну свідомість чи не визначає?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Что-то в лесу сдохло, марксист решил свое место кормежки выдать.
Та від тебе діждеся халяви - ти мати рідну продаси
заради бабла, відрікся від свого племені, готовий стати заднєприводним (а може вже й став).
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та від тебе діждеся халяви - ти мати рідну продаси
заради бабла, відрікся від свого племені, готовий стати заднєприводним (а може вже й став).

Давай свои проблемы на меня не переноси, ты через сообщение про содомитов пишешь, а как известно у кого, что болит, тот о том и говорит.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ну, Ви наче з анекдоту. Ви навіть мого тексту не зрозуміли. Де вже вашій невдалій свідомості розібратись - визначає матеріальне буття суспільну свідомість чи не визначає?
Та коли Ви писали заяву про вступ до лав КПРС, то Ви бУли пристосуванцем чи порядною людиною?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

в мире марксистского канала

Наконец-то, точность формулировок - наше все. В мире марксистского канала, можете любые протесты устраивать, главное в реальный мир не высовывайтесь.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Первый выпуск новой рубрики о пролетарских протестах в мире марксистского канала "Тезис".



Єто не о марксизме. Забастовки и профсоюзы возникли и возникают до марксизма и мимо марксизма.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та коли Ви писали заяву про вступ до лав КПРС, то Ви бУли пристосуванцем чи порядною людиною?

Та люди всі пристосовуються. Коли не можуть уникнути завади або пристосувати її. Ой, забувся. Марксисти ж всю зовнішню матерію пристосовують до себе. Але нормальним людям доводиться частенько пристосовувати себе до непереборних обставин, не втрачаючи власної гідності.

А я навіть не пам"ятаю, хто писав ту мою заяву до партії, чи я, чи парторг? Котрий мене, мало не за вуха, тягнув у партію. Мені партія не була потрібна. Та виявилось, що я їй знадобився. Парторг сказав - Какой ты дисциплинированный, какой умненький да благоразумненький, вступай в нашу партию. Я не хотів, але довелось. Батько сказав - якщо самі пропонують, то краще вступай, бо можуть потім нагадудити. І ніякої підлості з мого боку в цій історії я не бачу.

А Ви, *******?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Это зависит от анализа ситуации и от компетентности анализирующего. Если не обладать марксистским методом познания и видеть в пролетарских протестах лишь случайные проявления недовольства, то это не марксизм, а заблуждение. А если видеть в экономической борьбе пролетариата один из видов классовой борьбы, то это марксизм.

У Маркса и марксистов нет метода знания. Вот то, что Вы здесь пишете - пример марксистского невежества. В нашем мире нет чисто закономерных событий. все события и процессы подверженны случайным, непредсказуемым влияниям. Например, мы не знаем очень точного времени события. Потому что живем и координируем многие дела по эфемеридному времени. Выясняемому задним числом из астрономических наблюдений. А в таких явлениях, как экономические или политические, случайные факторы влияют очень сильно. Например, в Германии социалистические революции ожидались и подгонялись многие годы да так и не поддержались критической массой заинтересованных классов.

А то, что марксистские социалистические страны в массе отказались от имевшегося у них длительное время социализма, говорит о подозрительности марксовых исторических теорий. В Дании, Германии, Швейцарии и прочих сильно социализированных странах, социализм не пропал, а наоборот, развивается. Расскажите, где такая разница предсказана у Маркса? А марксистские причитания марксизма наукой не делают.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

2. Как может быть в странах с частной собственностью социализм. Это какое-то **********. Социализм это прежде всего отсутствие института частной собственности. Это не только отсутствие такого института, но с таким институтом социализм невозможен.
И снова возвращаюсь к своим вопросам.

Социализм - это что?
Коммунизм - это что?
Чем отличается социализм от коммунизма? Или чем коммунизм отличается от социализма?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Кто же готовил Германию к войне с СССР? Велика ли роль экспорта СССР в Германию? А то нам ИПСошник Везер и его коллега по антисоветизму ****** Вайкартана рассказывают небылицы. Почитаем The Economist от 1939 года.
https://*******/keepkurs?w=wall-184960126_12235

Что там *****ы в фотошопе упражняются?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

1. Некоторые мыслители считают что на планете ещё не было социалистических стран, называя строй в СССР политаризмом или этатизмом.
2. Как может быть в странах с частной собственностью социализм. Это какое-то **********. Социализм это прежде всего отсутствие института частной собственности. Это не только отсутствие такого института, но с таким институтом социализм невозможен.
Оскільки тема марксизму тісно пов'язана з темою гомосексуалізму, пропоную такий термін: гомосоціалізм.
 
Назад
Зверху Знизу