Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А в России, кажется, установился государственный капитализм. Пошли вверх судостроение, авиастроение, космическая отрасль, разработка новейшего оружия... Что позволяет ей противостоять Западу. А от государственного капитализма к социализму один шаг.
Если Революции Достоинства в Раше не произойдет, то она устоит. У мэнэ така думка.

Отакэ.:)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

e52291a1ec21af8f45f55.webp

Это козы.
Они там живут.
Не лізь!
Вони тобі не пара.
У них рогів нема.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А в России, кажется, установился государственный капитализм. Пошли вверх судостроение, авиастроение, космическая отрасль, разработка новейшего оружия... Что позволяет ей противостоять Западу. А от государственного капитализма к социализму один шаг.
Если Революции Достоинства в Раше не произойдет, то она устоит. У мэнэ така думка.

Отакэ.:)

Да особенно космическая отрасль, показала существенный рост вниз, вот сейчас модуль наука пополнит подводную группировку спутников.

Судя по информации из «Роскосмоса» (мы подтвердили её у нескольких источников), у запущенного сегодня МЛМ «Наука» наблюдаются технические проблемы. В частности, датчик не показал выдвижение штанги антенны системы «Курс», которая используется для сближения и стыковки аппарата (и в штанге ли дело, либо в датчике — не ясно).
Пока трудно оценить, насколько эта проблема может помешать стыковке с МКС. Всегда остаётся вариант стыковки космонавтами в ручном режиме, однако стыковать огромный 20-летний модуль с неработающими датчиками очень не хотелось бы.
Будем следить за поступающей информацией.
P.S. А на форуме NASASpaceFlight пишут (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
...) про дополнительные проблемы с ИКВ датчиками горизонта и системой управлением движением (двигателями причаливания и стабилизации).
[0]=AZXWcnjckPFf9Uj0LJumt84m7WcR70_mixrr3bjwowZYyjk_stR_rqmCIqz7qahExnMP6ZOqKLbxINAHjxKxuPL7SPcAWgQ6GXx9-8x73_O4q_dz-fLoC_gl8a11SHFVwjumBH7jcx6f0t_Lu--laTqK&__tn__=%2CO%2CP-R
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

И ещё культурка, которую вы заслужили. :D

489a0e9e960427e4d2cfa.webp
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

У Маркса с Энгельсом можешь даже не пытаться искать. В их времена об этом практически ничего не знали :)

А придётся назад закапывать, ибо сильно смахивает на идеальное тоталитарное государство. :D
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та достаточно много на эту тему уже известно.
Для египтянина его погребение - самое точное отображение его статуса при жизни. И, кстати, далеко не у всех вообще были средства на погребение в соответствии нормами религии.

Какая прелесть. :D
Многие из твоих свободных ещё при жизни понимали, что не являются полноправными членами общества и не могут рассчитывать даже на простое человеческое отношение к своему праху.

Ну а то, что при строительстве социализма обычно получается классическая восточная деспотия, так это тоже не секрет :)
ХХ век наглядно показал.

Так, диалектика же, развитие по спирали.
Там всё на доступе к воде держалось?
А теперь будет держаться на доступе к информации.
И не только на Востоке, но и на Западе. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Погребение денег стоило. Все старались отложить себе на похороны. Гроб считался отличным подарком, например.
Причем тут какое-то "простое человеческое отношение"?

А что не так? Погребение вне устоявшихся традиций не будет являться простым человеческим отношением. Не попадёт в норму отношений.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Если нет средств, то причем здесь отношение? Жизнь в потустороннем мире - прямое продолжение земной жизни. Об этом каждый заботился. Если некак хоронить, значит и при жизни ничего не было.

Слово общинники кто в этом разговоре первым употребил?
Общинники обычно имеют опыт выживания общиной. Им и деньги-то не особенно нужны, поскольку всё их существование завязано на общину. Но со временем деньги подрывают существующие устои, появляется бай, или кулак и община разрушается. А вместе с общиной и существовавшая в ней мораль разрушается, кстати.
Либо община, либо деньги. И либо община, либо личная свобода.
А у тебя при слишком заметной роли денег каким-то образом община воспроизводится. И это продолжалось больше тысячи лет?
Ерунда какая-то. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Общинники обычно имеют опыт выживания общиной. Им и деньги-то не особенно нужны, поскольку всё их существование завязано на общину.
В Єгипті ситуація інша.
У них там лико нема з чого дерти, і нема з чого лапті плести.
І нема з чого варити щі.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Слово "общинник" не имеет никакого отношения к стадному выживанию.

Это не община, а первобытное стадо. Община - значительно более сложная организация.

Чушь какая-то.

Угу, поговорили. :D
И, кстати, либо деньги, либо религия. По историческим меркам сравнительно недавно всё экономическое превратилось в гражданскую религию.
Если в обществе очень многое завязано на религию, то никаких общинников на ежедневные интенсивные физические усилия при африканской жаре не соблазнишь. Разве что кому-то очень хотелось поскорее лечь в гроб на который он копил. :)
 
Назад
Зверху Знизу