Re: О несостоятельности марксизма. БФ!
Не то, что поехать в город работать на завод. Вот, где перспектива
Всё сильно усложнилось. Китай стал мастерской мира и там полно товара на любой вкус и кошелек. Кто-то бы и рад замутить индустриализацию, но с китайцами конкурировать проблематично. Да и стоят индустриализации очень и очень дорого. Кроме того, ситуация таки развивается в сторону появления и распространения почти безлюдных производств. Так кому нужны пролетарии "сегодня", если уже "завтра" нужно будет решать, что с ними делать?
Из чего вовсе не следует, что у хуторян появились хоть какие то перспективы.
Это сто лет назад такому кроме лошади и достаточно простого сельхозинвентаря почти ничего не надо было. Сейчас ему нужна дорогая техника, рынок этой техники, чтобы он мог купить по рыночной цене. А технике потом нужен будет сервис. И ещё нужно кредитование и страхование. И урожай нужно будет продать по рыночной цене, а перед этим его где-то хранить. Т.е. нужны какие-то биржи сельхозпродукции, всякие там хранилища-элеваторы и т.д. и т.п. Ну, и само собой, дороги нужны, а так же сети электроснабжения. Короче, сначала государство должно создать условия и вбухать в это средства и усилия. Так, извините, а кому нужен перец, вокруг которого требуются нудные пляски с бубном всего лишь для того, чтобы он стал кормить себя сам?
А латифундисты сами всё сделают. В крайнем случае - с минимальным содействием государства.
P.S. Про широкие горизонты.
Здесь на форуме полно представителей мелкого бизнеса, но общение с ними не доставляет. Они даже в экономике не разбираюся. Хотя, казалось бы... Я сначала недоумевал, а потом понял: не нужно это им. Им главное чутьё иметь на то, что в каждый данный момент пользуется спросом, а что - нет. И знание, как не дать обобрать себя государству. Про налоги они тебе хоть посреди ночи разбуди всё расскажут. А кроме этого, разве что любимый сериал достаточно посредственно пересказать могут.
