Про неспроможність марксизму

[vaycartana]

Большевики запустили печатный станок, как только захватили Петроград. Основная масса купюр Российской империи последнего образца высоких номиналов (100 и 500 руб.) была отпечатана как раз в конце 1917 года. На эти деньги они, например, организовывали "восстания" рабочих на территории УНР. Рабочих не сильно интересовал коммунизм, а вот привычные купюры с портретами Петра и Екатерины очень даже. Правда, скоро инфляция все смела. Кроме золотых и серебряных монет, конечно. Те еще долго служили деньгами, а СССР с их хождением нещадно боролся.

Не удивительно.

 

[Roman251]

Вот здесь марксист рассказывает о происхождении итальянского фашизма

Пофіг як колективізм називається і які цінності декларуються.
Колективізм організовують для того шоби всі працювали на чийсь інтерес але думали шо працюють на свій.
Шоб не за гроші працювали, а за ідею.
Не ту ідею яку кожен сам придумає, а таку ідею яку їм скажуть.
Бо грошей на всіх не вистачить, і інтереси всіх задовільнити не вийде.
У людей занадто багато ідей і інтересів. Їх всіх задовільняти не треба.
Треба задовільнити інтереси не всіх, а декого. Задовільнити задаром.
Треба шоб всі пожертвували своїми інтересами заради задоволення інтересів деяких вибраних людей.
А рушійною силою колективізму є *****и.
*****и не мають ні ідей ні інтересів ні розуму.
Але можуть запамятовувати і повторяти.
*****и копіювати вміють.
Побачив шо роблять інші і сам робить так як всі.
Всі повинні *****ами стати, хто не згоден то вороги.
Колективізм завжди шукає ворогів і бореться з ворогами.
І головними ворогами колективізму є ті, хто має здатність перетягнути на себе значну кількість *****ів.
Той, кого *****и будуть копіювати.
Бо то конкурент за вплив на *****ів.

 

[нeвдаха]

Вот здесь марксист рассказывает о происхождении итальянского фашизма:


Может кому-то будет цикаво ).

Глибокий аналіз.
За що я поважаю фашизм, так за те, що це - найкращий засіб боротьби з комунізмом, за його об'єднуючу роль, за класову гармонізацію в суспільстві, як гаранта економічної свобди лічності, як третій шлях розвитку людства.
Я Зобова починаю розуміти.

 

[нeвдаха]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Найдите совпадение в выделенных фрагментах о власти и собственности.



Небольшой намек: Национализированным имуществом номинально владеют не рабочие, не крестьяне, не чиновники и не преступники, а все вместе. Но распоряжаются этим имуществом не рабочие, не крестьяне и не преступники. А те, кто осуществляет власть - чиновники (большевицкие, в нашем случае), которые взяли власть. А средства производства и их барыши подчинила себе, путем их национализации.

И то, что Сталин врет, что рабочий класс держит в своих руках власть и средства производства, разоблачается его же словами о том, кто взял власть и национализировал средства производства.

Но трудовая прибавочная стоимость, означает количество труда производителей потребительных благ, которое пролетело без оплаты мимо потребления тех, кто их произвел. Количество благ и труда отнятых, в соответствии с юридической оценкой доктора философии (два года изучавшего юриспруденцию) Маркса, у тружеников их эксплуататорами-организаторами. В СССР этими эксплуататорами, в основном, были руководящие марксисты. Которые открыто и тайно устраивали себе любимым подарки, которые рабочим просто запрещались (типа поездок за границу на отдых, владение валютой и отоваривание её в спецмагазинах, обеспечение элитным жильем и потреблением, в том числе любой, даже не только дефицитной, но и запрещенной для трудящихся информацией...).

Смейся Паяц

Та не кажіть, проффесоре, - ох і дурили ж нашого брата більшовицькі сцуки! Обіцяли кожному робочому по заводу, по шоколадній фабриці ім. Карла Маркса, а зробили їх державними, та ще й треба бУло на них робити.
Обіцяли "народовластіє", щоб кожний був владою, як у нашого Зобова, а бУла республіка.


https://www.google.com/search?q=есл...ate=ive&vld=cid:22298446,vid:zj1JVNsmykE,st:0

 

[Борович]

Главное не мешать в этом деле ).

А так-то, радуюсь, что Вы пришли к выводу, который прямо следует из Капитала.

Случайно нашёл:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(приемы, которые основаны на психологическом воздействии на собеседника с целью ввести его в состояние раздражения, сыграть на его чувствах самолюбия, стыда, использовать проявления и других тонких особенностей психики человека)
...
9. "Недосказанность с намеком на особые мотивы". Суть этой уловки заключается в том, чтобы продемонстрировать некую многозначительную недосказанность, намекнуть на то, что в данном случае можно сказать гораздо больше, но это не делается по каким-то особым мотивам.
...

 

[Борович]

Та не кажіть, проффесоре, - ох і дурили ж нашого брата більшовицькі сцуки! Обіцяли кожному робочому по заводу, по шоколадній фабриці ім. Карла Маркса, а зробили їх державними, та ще й треба бУло на них робити.

Утрирование является демагогическим приёмом и ложью.

Обіцяли "народовластіє", щоб кожний був владою, як у нашого Зобова, а бУла республіка.

Не нужно приписывание свои глупости ("щоб кожний був владою") Марку Зобову.

А насчёт "республики" есть подозрения, что республика была лишь на бумаге. А народовластия марксисты не построили. В частности, поэтому СССР уже нет. Разумеется, есть и другие причины, которые порождены действиями или бездействием марксистов.

 

[Hi-Er]

Пофіг як колективізм називається і які цінності декларуються.
Колективізм організовують для того шоби всі працювали на чийсь інтерес але думали шо працюють на свій.
Шоб не за гроші працювали, а за ідею.
Не ту ідею яку кожен сам придумає, а таку ідею яку їм скажуть.
Бо грошей на всіх не вистачить, і інтереси всіх задовільнити не вийде.
У людей занадто багато ідей і інтересів. Їх всіх задовільняти не треба.
Треба задовільнити інтереси не всіх, а декого. Задовільнити задаром.
Треба шоб всі пожертвували своїми інтересами заради задоволення інтересів деяких вибраних людей.
А рушійною силою колективізму є *****и.
*****и не мають ні ідей ні інтересів ні розуму.
Але можуть запамятовувати і повторяти.
*****и копіювати вміють.
Побачив шо роблять інші і сам робить так як всі.
Всі повинні *****ами стати, хто не згоден то вороги.
Колективізм завжди шукає ворогів і бореться з ворогами.
І головними ворогами колективізму є ті, хто має здатність перетягнути на себе значну кількість *****ів.
Той, кого *****и будуть копіювати.
Бо то конкурент за вплив на *****ів.

В современной Украине замечаете подобные тенденции?
Вполне коллективистская риторика: не умеешь любить Украину - научим, не хочешь - заставим.
Насилие к инакомыслящим уже никто не скрывает, напротив поощряют.

 

[Roman251]

В современной Украине замечаете подобные тенденции?
Вполне коллективистская риторика: не умеешь любить Украину - научим, не хочешь - заставим.
Насилие к инакомыслящим уже никто не скрывает, напротив поощряют.

Насправді то примусово навязується зовсім інше: податки, виконання законів.
А риторика то дрібниці.
Краще би податки закликали платити риторикою, а не автоматично здирали.

 

[ichbin]

Глибокий аналіз.
За що я поважаю фашизм, так за те, що це - найкращий засіб боротьби з комунізмом,

Якби марксизму не було, фашизм би й не виник. Тільки второпавши, до чого веде, наче б то робітнича ідеологія марксистів, патріоти згуртувались і знищили осередки марксизму. Бо марксисти були готові нищити, а дорвавшись до влади й власності, і нищили, набагато більше тих, хто мав, навіть, лише думку відрізну від думки правлячих марксистів. Тому фашизм, як ідеологію суспільного розвитку, і як практику боротьби з марксизмом, звинувачувати ні за що. Люди боролись проти затятого зла, усвідомлюючи безплідність ції боротьби при зайвому лібералізмові. Марксизм - смертельна небезпека для людства.

 

[ichbin]

Та не кажіть, проффесоре, - ох і дурили ж нашого брата більшовицькі сцуки! Обіцяли кожному робочому по заводу,

Марксизм всесилен, пока вооружен.

Ви і зараз дурите людей, спасаючи злодійське марксове вчення. Та навіть перекручуючи його до невпізнання, аби хоч якогось позитиву в ньому набрехати. Про кожного робітника не знаю, але у 20-х роках директорів підприємств наймала профспілка. А рішення про вибір з кандидатів приймалось на загальних зборах колективу. Потім все це відмінили не робітники, а марксисти. В Італії такі справи мабуть добре відомі по тих, передуючих фашизму, марксистських часах.

Якщо все, що роблять капіталісти не варте ні гроша. То, за тою самою міркою, все, що роблять правлячі марксисти, не варте і гроша. І застосувавши до радянських робітників і керуючих марксистів, запропоновану Марксом методику обчислення міри і норми експлуатації робітників капіталістами, отримаємо міру і норму експлуатації радянських робітників правлячими марксистами. Як творці народного добробуту, марксисти ніскільки не більші за капіталістів. Ви просто відняли у робітників платню, котрою капіталістичні найманці, за гроші, вирішували свої житлові, оздоровчі та навчальні потреби. Набагато повніше та якісніше, ніж безплатно робітників забезпечували марксисти. А стосовно забезпечення колгоспників, то воно було набагато гірше забезпечення робітників. А житлового забезпечення колгоспників майже не було.

У тому самому фільмі про фашизм, повідомляється, що в 20-х роках італійські робітники вимагали знизити пенсійний вік з 60 до 55 років. Спробували б радянські робітники чогось вимагати від марксистів.

До речі. Фашизм означає незламну єдність. Прутик зламати легко, а мітлу - чорта лисого. Популяну ідею в багатьох кріїнах. Особливо в воєнні часи. А радянські прокляття фашизму навіть дивні. Хіба демократичний централізм - не фашизм, під марксистською назвою? Та й злодійств радянський централізм наробив набагато більше ніж італійський фашизм.

 

[ichbin]

В современной Украине замечаете подобные тенденции?
Вполне коллективистская риторика: не умеешь любить Украину - научим, не хочешь - заставим.
Насилие к инакомыслящим уже никто не скрывает, напротив поощряют.

Не знаю, кто и кого заставлял любить Украину. Насильно мил не будешь. Но соблюдать украинские порядки, которые его касаются, в Украине обязан каждый. И в этом нет ничего экзотического.

Насилие над недопустимо мыслящими вслух и не понимающими слов - дело обычное. И не только одобряемое, но требуемое большинством.

 

[Hi-Er]

Не знаю, кто и кого заставлял любить Украину. Насильно мил не будешь. Но соблюдать украинские порядки, которые его касаются, в Украине обязан каждый. И в этом нет ничего экзотического.

Насилие над недопустимо мыслящими вслух и не понимающими слов - дело обычное. И не только одобряемое, но требуемое большинством.

Конституцию читали? Или уже моск давно отсох?

 

[Hi-Er]

Якби марксизму не було, фашизм би й не виник. Тільки второпавши, до чого веде, наче б то робітнича ідеологія марксистів, патріоти згуртувались і знищили осередки марксизму. Бо марксисти були готові нищити, а дорвавшись до влади й власності, і нищили, набагато більше тих, хто мав, навіть, лише думку відрізну від думки правлячих марксистів. Тому фашизм, як ідеологію суспільного розвитку, і як практику боротьби з марксизмом, звинувачувати ні за що. Люди боролись проти затятого зла, усвідомлюючи безплідність ції боротьби при зайвому лібералізмові. Марксизм - смертельна небезпека для людства.

Хорошо, что ясней себя обозначили.

 

[ichbin]

Хорошо, что ясней себя обозначили.

Хорошо, что марксисты себя обозначили.

 

[нeвдаха]

Якби марксизму не було, фашизм би й не виник. Тільки второпавши, до чого веде, наче б то робітнича ідеологія марксистів, патріоти згуртувались і знищили осередки марксизму. Бо марксисти були готові нищити, а дорвавшись до влади й власності, і нищили, набагато більше тих, хто мав, навіть, лише думку відрізну від думки правлячих марксистів. Тому фашизм, як ідеологію суспільного розвитку, і як практику боротьби з марксизмом, звинувачувати ні за що. Люди боролись проти затятого зла, усвідомлюючи безплідність ції боротьби при зайвому лібералізмові. Марксизм - смертельна небезпека для людства.

Шановний Іхбіне! От Ви розумна людина, от Ви кажете, що фашизм є протилежністю марксизму (комунізму) - як два кінці одної палки.
Я, безпартійна галушка, застав комунізм, живу при капіталізмі, може ще пощастить пожити й при фашизмові.
Сьогодні Ви, вчорашній **** злочинної КПРС з багаторічним стажем, позіціонуєте себе як запеклий антимарксист.
Може б Вам краще перед такими як я покаятись публічно за старі гріхи, за те, що дурили нас, а не натягувати на себе нову одежину правовірного ******а? Бо " Одного разу збрехавши хто тобі повірить?".

 

[нeвдаха]

Та отож.

 

[Гаврош*]

Зачем? Z здесь 2м индивидуумам о начислении НДС пару страниц назад пытался рассказать. Один хрен они понять ничего не смогли.

Всё понятно.

 

[Гаврош*]

Из примера Карла Марка, который находится в книге "Капитал" Кала Маркса. И подробного разобрал его здесь.

Почему Вы, Гаврош, не ответили на вопросы?

А на что отвечать?Задавайте вопросы по существу.

 

[Борович]

А на что отвечать?Задавайте вопросы по существу.

Вопросы заданы по существу, по существу марксизма, по сущности марксизма. Вы , конечно, имеете право включать режим "*****а", но не заметит это только ******.

 

[ichbin]

Шановний Іхбіне! От Ви розумна людина, от Ви кажете, що фашизм є протилежністю марксизму (комунізму) - як два кінці одної палки.
Я, безпартійна галушка, застав комунізм, живу при капіталізмі, може ще пощастить пожити й при фашизмові.
Сьогодні Ви, вчорашній **** злочинної КПРС з багаторічним стажем, позіціонуєте себе як запеклий антимарксист.
Може б Вам краще перед такими як я покаятись публічно за старі гріхи, за те, що дурили нас, а не натягувати на себе нову одежину правовірного ******а? Бо " Одного разу збрехавши хто тобі повірить?".

Не пристає до мене ваша брехня. Бо я й не казав, що фашизм протилежний марксизму. А казав, що між незламною єдністю ******ів та "демократичним" централізмом більшовиків нема вирішальної різниці. І проти злочинних методів марксистів ******и застосували свої злочинні засоби. Цілком слушно зрозумівши, шо влада, котра не завадила злодійствам марксистів, не стане чинити перепон і ******ським розправам над злодіями марксистами та їх помічниками. А далі ******и, загнавши марксистів у підпілля, захопили владу і почали самі робити те саме, що й марксисти. Вишукувати ворогів, грабувати їх та нищити, і підкоряти усіх залякуванням та репресіями. Бо у диктаторів нема іншого шляху. Чим би вони не виправдовували свою злодійську сутність.

Каюсь, що дав свою рекомендацію до прийому в партію двом телепням. Котрих попереджав - для вас в тій партійності нічого гарного не буде. На що один з них, майстер, обурився - сам в партію вліз, а нас не пускає. Ну я їм і написпв рекомендації. А років через два, той майстер каявся, - на якого чорта я вступив у це лайно, ти ж мене попереджав. Ото сумління дає інколи даремні докори. Не дав би рекомендацій я, вони б легко знайшли їх у кого-небудь іншого. Ну була іще одна ганебна справа, заставили розповсюджувати ДОСААФівські, чи то марки, чи то лотареї. Ну приставав до молодих зі сміхом - Спаси мою пропащу душу, купи марку. Жоден не забув спитати - Та на чорта вона мені потрбна? А купили може всього штук п"ять. Решту, разом з грошима повенув тим організаторам всіх наших перемог. Більше нічого протиприродного в партії я не робив. А скільки почув проклять на адресу комунестичої партії, майже виключно від її членів, довго розказувати.

Остаточний вердикт такий. Не було б марксової капітальної брехні, не було б ні Гітлера з репресивним націонал-соціалізмом, ні Мусоліні, з фашизмом. І фашизм, і націонал соціалізм, збуджувалися серед людей безмежним нахабством і страшними наслідками російського і місцевого марксизму.