Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

Вы говорите туманно и неопределённо (это обычная практика в марксизме и в всесильном учении Маркса) насчёт того, что было сказано 1000 страниц назад. Поэтому, что Вы имеете ввиду мне неизвестно. Зато известно, что Вы до сих пор тут пишите, а это значит что Вас тут что-то "держит". А Вы говорите не "держит", что является явным несоответствием действительности (а на языке пролетариата - ложью).

Ради интереса глянул на то, что было 1000 страниц назад. Действительно стоящая внимания страница.


Марксисты Гаврош и ******* очередной раз показывают, что не понимают того, что написано в "Капитале". Либо сознательно перекручивают так, как им удобно, что, по сути, является обманом.

Чтобы не уподобляться марксистам, цитирую то, что написано в "Капитале" на это счёт:


Не в товаре есть потребительная стоимость, а товар является потребительной стоимостью, или благом, потому что в нём есть полезность вещи (лучше говорить проще - полезность, т.к. товаром может быть не только вещь).

А тому, кто придумал, что понятие "потребительная стоимость" обозначает благо, а понятие "стоимость" обозначает затраты человеческого труда нужно поставить памятник под названием "Нелепица". (Например, вместо головы - ****, а вместо жопы - голова.)

Этот памятник вполне подойдёт и тем, для кого потребительная стоимость является благом, а стоимость является средней ценой. Раз их такие вещи не смущают, то и такие не должны смущать:

Наверно, автора этой картинки вдохновила марксистская диалектика с марксистской логикой.

Под словом "держит" я имел в виду застревание в конкретном состоянии, которое можно описать при желании. Именно это застревание вынуждает Вас продолжать спорить, когда уже давно расставлены все точки над i.
Я не спорю, как видите, и на Ваши вопросы по теме не отвечаю.

 

[Hi-Er]

Hi-Er, может Вы чувствуете, что Маркс во многом был не прав, но не позволяете себе это осознать?

Кстати. Говорят, Повторение - мать учения! Правда, это не касается тех, кто не позволяет себе осознать ничего из повторяемого.

Если Маркс был не прав, то мой мир от этого не рухнет ))).
А если Маркс был прав, что произойдёт с Вашим?

 

[ichbin]

ХЗ...
Я Вам не оппонирую, того и не отвечаю. Меня не "держит".
Все было сказано 1000 страниц тому назад.

Hi-Er, Вы уж извините, но держит Вас бесспорно. Если не какая-то причина предвзятости. То дремучее невежество. Настойчивым марксистам, всем, без страха ошибки, можно выдавать либо повестку, либо справку.

 

[ichbin]

Я Боровича заслал в игнор, чтобы не читать его вздор.
Но он высветился в Вашем посте. Ну, что сказать - человеку не дано понять некоторые вещи - убеждаюсь еще раз. Если человеку "медведь на ухо наступил", то музыкой ему не стоит заниматься.

А Вы, как для тупого невдахи, очень даже безапелляционный эксперт!

 

[Hi-Er]

Hi-Er, Вы уж извините, но держит Вас бесспорно. Если не какая-то причина предвзятости. То дремучее невежество. Настойчивым марксистам, всем, без страха ошибки, можно выдавать либо повестку, либо справку.

Я себя марксистом не считаю, тем паче настойчивым. Можете меня считать кем угодно, впрочем.
Вы без марксистов не обойдетесь, они воплощают "зло" с которым у Вас есть потребность сражаться.
Если здесь марксистов не останется, Вы их найдёте где-то ещё.

 

[ichbin]

Не в товаре есть потребительная стоимость, а товар является потребительной стоимостью, или благом, потому что в нём есть полезность вещи (лучше говорить проще - полезность, т.к. товаром может быть не только вещь).

А тому, кто придумал, что понятие "потребительная стоимость" обозначает благо, а понятие "стоимость" обозначает затраты человеческого труда нужно поставить памятник под названием "Нелепица". (Например, вместо головы - ****, а вместо жопы - голова.)

 

[ichbin]

Я себя марксистом не считаю, тем паче настойчивым. Можете меня считать кем угодно, впрочем.
Вы без марксистов не обойдетесь, они воплощают "зло" с которым у Вас есть потребность сражаться.
Если здесь марксистов не останется, Вы их найдёте где-то ещё.

До того, как я начал читать Капитал, я размышления о политике вообще презирал. А о марксизме - тем более. Я видел уйму советских проблем, считал, что понимаю их причины, частенько обхихикивал их с приятелями. Но регулярное размышление на эту тему, а, тем более, изучения ее, считал уделом недоумков. У меня в профессии было такое богатство проблем и необходимостей их решения, что отвлекание от работы партийными делами я считал вредительством подлых партийных карьеристов. Я и сейчас так считаю, и не будь вас, негодяев, с вашей ползучей пропагандой марксизма, я бы плюнул на марксизм тотчас. ******и, которые блефуют уже после того, как их блеф разоблачили, - редкие циники или тупицы. Вас бы подвергнуть публичной порке, чтобы узнать, кто Вы и чем опасны. Но я в этом не спец.

А касательно Вашего, Hi-Er, марксизма. Так я не собираюсь разбираться, ******иваетесь Вы марксистом или взаправду правоверный марксист. Выражаетесь Вы, как бесспорный верующий марксист.

 

[Борович]

Под словом "держит" я имел в виду застревание в конкретном состоянии, которое можно описать при желании. Именно это застревание вынуждает Вас продолжать спорить, когда уже давно расставлены все точки над i.
Я не спорю, как видите, и на Ваши вопросы по теме не отвечаю.

Это Вы говорите, что не спорите, а на самом деле спорите и застряли в этой теме, а значит застряли в конкретном состоянии. Наверно, Вы сами себя обманываете раз думаете, что не спорите. А если думаете, что спорите, тогда обманываете других людей.

А на вопросы действительно не отвечаете, потому что позиция Ваша слаба. Но ещё долго буду помнить Вашу манипуляцию при вычислении стоимости.

П.С. Многие века тому назад людям (можно сказать - человечеству) стало известно и понятно то, что когда переходишь на обсуждение личности - будь готов к тому, что и твою личность обсудят. Что посеешь, то и пожнёшь.

 

[Борович]

Я себя марксистом не считаю, тем паче настойчивым.

Да какая разница кем Вы себя считаете или не считаете. По плодам их узнаете их. Один из Ваших плодов в этой теме.


П.С. Вы ещё в себе не разобрались...

 

[Hi-Er]

Это Вы говорите, что не спорите, а на самом деле спорите и застряли в этой теме, а значит застряли в конкретном состоянии. Наверно, Вы сами себя обманываете раз думаете, что не спорите. А если думаете, что спорите, тогда обманываете других людей.

А на вопросы действительно не отвечаете, потому что позиция Ваша слаба. Но ещё долго буду помнить Вашу манипуляцию при вычислении стоимости.

П.С. Многие века тому назад людям (можно сказать - человечеству) стало известно и понятно то, что когда переходишь на обсуждение личности - будь готов к тому, что и твою личность обсудят. Что посеешь, то и пожнёшь.

В этом сообщении ничего нового Вы о себе не сказали. Все воспроизводите привычные шаблоны.

 

[Hi-Er]

Да какая разница кем Вы себя считаете или не считаете. По плодам их узнаете их. Один из Ваших плодов в этой теме.


П.С. Вы ещё в себе не разобрались...

Да, человек не застывший камень. Раз и навсегда разобраться в себе поэтому невозможно.


П.С. А что не так с плодами? Разве Вы можете знать наперед чьи плоды окажутся полезными, а чьи вредными?

 

[Борович]

В этом сообщении ничего нового Вы о себе не сказали. Все воспроизводите привычные шаблоны.

Крепко же Вы застряли в теме о марксизме. Вы говорите все точки на над i уже давно расставлены, а сами снова и снова возвращаетесь, чтобы "уколоть" оппонентов, с которыми Вы якобы не марксист якобы не спорите.

Очевидно, что-то крепко держит Вас в этой теме.

Может не можете обойтись без спора с антимарксистами, как наркоман без дозы.

Может Вы чувствуете, что Маркс во многом был не прав и/или обманывал, но не позволяете себе это осознать. Может даже надеетесь с помощью антимарксистов всё это осознать.

П.С. Сообщать о себе ничего нового даже не думал. Тема ведь не обо мне, а о марксизме. Но Вы как настоящий марксист, не считающий себя марксистом, - очень много говорите обо мне, а не о марксизме в теме о марксизме. По этому симптому, каков Ваш, доктор Hi-Er, диагноз?

 

[Борович]

П.С. А что не так с плодами? Разве Вы можете знать наперед чьи плоды окажутся полезными, а чьи вредными?

Ваши вопросы говорят мне, что Вы либо не поняли, для чего я о плодах написал, либо прикидываетесь непонимающим.

Ваш плод в данной теме это мантра-лозунг "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", которую Вы пропагандируете, поэтому Вы являетесь марксистом.

Я себя марксистом не считаю, тем паче настойчивым.

Уровень Вашей настойчивости гораздо ниже уровня настойчивости Гавроша или Невдахи, но я бы сказал, что Вы тоже настойчивый марксист. Не настойчивый марксист не разместил бы тут картинку с упомянутой мантрой-лозунгом.

 

[Борович]

- Забудь всё, чему тебя учили в институте.
- Я не учился в институте.
- Тогда вы нам не подходите, нам нужны люди с высшим образованием.
)

 

[Hi-Er]

Ваши вопросы говорят мне, что Вы либо не поняли, для чего я о плодах написал, либо прикидываетесь непонимающим.

Ваш плод в данной теме это мантра-лозунг "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", которую Вы пропагандируете, поэтому Вы являетесь марксистом.


Уровень Вашей настойчивости гораздо ниже уровня настойчивости Гавроша или Невдахи, но я бы сказал, что Вы тоже настойчивый марксист. Не настойчивый марксист не разместил бы тут картинку с упомянутой мантрой-лозунгом.

Марксизм, либерализм итд - это все условности. Я не различаю людей по таким признакам. Верьте во что хотите, лишь бы польза была.

 

[нeвдаха]

Марксистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.
А чем нужно обогатиться вчерашнему комуняке, чтобы он стал оголтелым антимарксистом?

 

[Roman251]

Марксистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память

До речі, у тебе дуже навіть хороша пам'ять.
Надрочився.
Пристойно надрочився.
Двома руками взявся за роботу.
Так само як товариш Ленін.

 

[ichbin]

Марксизм, либерализм итд - это все условности. Я не различаю людей по таким признакам. Верьте во что хотите, лишь бы польза была.

2х2=4 - тоже условность. Все информационные символы - условные знаки. Слова, жесты, ужимки - условности. Теоремы, теории, формулы, мысли и чувства - все условности.Ваше имя, Ваши воспоминания об эпизодах Вашего опыта, например, о съеденном во время завтрака, Ваши радости и печали - условности.

Даже чисто топологические явления, такие, как правая спираль и левая спираль, отличаясь безусловным образом, не могут быть таким же безусловным образом приняты во внимание. Любые разговоры, сообщения, показания приборов, фотографии, видео и звуко или чего угодно иного, записи являются условными феноменами. И поэтому, могут быть предметом путаницы.

То есть, вне контекстных соглашений не существует достоверности высказываний. Предполагаемое информационным сообщение, при сверке с контекстом, может оказаться дезинформационным, псевдоинформационным или еще как-то нарушающим контекстную согласованность. И, во-первых, речь тут идет о национальных языках общения. О словарном составе, омонимах, синонимах, структурных правилах организации высказываний... Большинство реализации которых вообще не является точно и строго определенным в языковой традиции народа. А в разных случаях использования, применяется в каком-то из популярных вариантов, как игры каждый раз организовываются по известным или составленным в данном случае правилам (ленинградки, соченки, профессиональным, любительским, дворовым...).

Марксизм же плюет на все традиционные языковые контексты. В том числе и на контекст собственных формулировок. Ограничивается недосказанными намеками, объявляет реальными небылицы и нарушает правила классических арифметических вычислений. Распространяет ложь под видом высоких достижений мысли. Например, Вы привели брехливое заявление о вечности марксизма. Которого уже нет ни в одной стране управляемой коммунистами. Сегодня коммунизм нигде не ставят целью развития. Ни в одной "коммунистической" стране.

 

[ichbin]

Марксистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.
А чем нужно обогатиться вчерашнему комуняке, чтобы он стал оголтелым антимарксистом?

Бывшим членам теперь можно прямо таки удовольствие получать от анализов Капитала. Которые раньше преследовались репрессивным образом. Одно только наблюдение за недоумковатым чтением невдахой Капитала, открывает глаза на попытки самооправдания марксистских тупиц.

 

[нeвдаха]

Проффесор Ихбин, так сколько стоимостей бывает у товара? Меновая, денежная, трудовая, качественная, марксова - я ничего не пропустил?