Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
:)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А я ж так и написал: всё принадлежит всем и никому конкретно. Очень удобно к слову говоря - если чё случится, то и спросить не с кого. :D
 
Ты не задумывался, что нынешняя квітучість может брать свои корни из совковой убогости?

Та це бачить кожна безпристрастна людина: комуняки разом з бандвом розікрали державну власність, знищили виробництво, обібрали старше покоління, сіли на шию плєбсу і живуть собі в шоколаді, клянучі совок.
 
А я ж так и написал: всё принадлежит всем и никому конкретно. Очень удобно к слову говоря - если чё случится, то и спросить не с кого. :D

Ты написал, что не было имущественного неравенства. Так вот, оно было.
Просто некоторые, когда им удобно уверяют, что всё коммунисты заграбастали, или, что все были одинакова нищие. Извини, но этот фокус больше не проходит. :)
Должностные инструкции, если ты не в курсе, и в СССР существовали. Спрос в любом случае с управленца.
 
Ты написал, что не было имущественного неравенства. Так вот, оно было.
Просто некоторые, когда им удобно уверяют, что всё коммунисты заграбастали, или, что все были одинакова нищие. Извини, но этот фокус больше не проходит. :)
Да ну? У людей отсутствовало право собственности на недвижимость, землю. Даже у партийных бонз. Потому говорить о каком-либо имуществе не приходится. Просто было абстрактное "народное богатство", коим формально пользоваться типа имели право все, но де-факто кое-кто мог реализовать это типа право больше, чем кое-кто другой.
Должностные инструкции, если ты не в курсе, и в СССР существовали. Спрос в любом случае с управленца.
С управленца могли спросить лишь за две вещи: за воровство или за невыполнение плана. Красные директора были лишь производственниками и продвижением товара не заморачивались. И это оказалось бОльшей проблемой, чем могли себе представить теоретики и строители коммунизьму.
 
...
С управленца могли спросить лишь за две вещи: за воровство или за невыполнение плана. Красные директора были лишь производственниками и продвижением товара не заморачивались. И это оказалось бОльшей проблемой, чем могли себе представить теоретики и строители коммунизьму.

С управленца могли спросить за что угодно. Но по хорошему сначала нужно прописать в его обязанности то, за что после спросят. И при централизованном планировании такого просто быть не может, чтобы профессионалу по бумажкам не было видно, что где-то происходит затоваривание. Не говоря уже о том, что можно было ножками пройтись по магазинам. Т.е. где-то в управленческой вертикали тупо игнорировали реальность.
 
Да ну? У людей отсутствовало право собственности на недвижимость, землю. Даже у партийных бонз. Потому говорить о каком-либо имуществе не приходится. Просто было абстрактное "народное богатство", коим формально пользоваться типа имели право все, но де-факто кое-кто мог реализовать это типа право больше, чем кое-кто другой.
...

Просто ты, как пионэр, этого помнить не можешь и пытаешься фантазировать. :)
Если коротко, то там существовало совсем иное право, но оно существовало.
 
И при централизованном планировании такого просто быть не может, чтобы профессионалу по бумажкам не было видно, что где-то происходит затоваривание. Не говоря уже о том, что можно было ножками пройтись по магазинам. Т.е. где-то в управленческой вертикали тупо игнорировали реальность.
Зачем им куда-то ходить? План есть план. Невыполнение - зло, перевыполнение - добро.
 
Просто ты, как пионэр, этого помнить не можешь и пытаешься фантазировать. :)
Если коротко, то там существовало совсем иное право, но оно существовало.
Какое право? Если ты в обойме, то на тебе служебную машину, ордер на элитную квартиру, дачу, доступ к сети "Берёзка" и прочие ништяки. А номинально ты бомж, и у тебя ничего нет, ты голодранец.
 
Просто ты, как пионэр, этого помнить не можешь и пытаешься фантазировать. :)
Если коротко, то там существовало совсем иное право, но оно существовало.

Чувак, я видел это "право".

Поэтому я такой.
 
Се-ре- се-р декларував себе як державу трудящихся, а не - бариг, торгашні, шахраїв, наперсточників... і інших достойних людей. Тому право на працю там було головним, щоб *****ам по польщам не мотатися, щоб не залишали свою дружину чужому дядькові.
 
О!
Чувак, у которого мать была директором предприятия, станет клеймить чудовищную несправедливость советских порядков.
Давай, поехали! :іржач:

Та такі ж і розікрали державне, продали душу Дияволу. Але Бог не фраєр - кожному воздасться по заслугам.
 
Если коротко, то там существовало совсем иное право, но оно существовало.
Право маєш.
Але нема технічної можливості тим правом скористатись.
Так шо реально своїм правом користались тільки ті, хто мав таку можливість.
І ти право маєш і він.
Але йому можна, а тобі ні.
 
Право маєш.
Але нема технічної можливості тим правом скористатись.
Так шо реально своїм правом користались тільки ті, хто мав таку можливість.
І ти право маєш і він.
Але йому можна, а тобі ні.

Рома не компостируй мне мозги. Магазины в стране работали. Что-то наверняка уходило чрез блат, через закрытые распределители, вопрос в том, какая часть потребительских товаров так расходилась. А кроме того в этом городе полно микрорайонов, где нет ни одного дома построенного до революции. И жили там, представь себе, обычные люди, а не только коммунисты - столько коммунистов в стране не было. И кроме этого было вполне пристойное образование ДЛЯ ВСЕХ и медицинское обслуживание, которое рукожопые реформаторы за 30 лет улучшить так и не сподобились.
 
Се-ре- се-р декларував себе як державу трудящихся, а не - бариг, торгашні, шахраїв, наперсточників... і інших достойних людей. Тому право на працю там було головним, щоб *****ам по польщам не мотатися, щоб не залишали свою дружину чужому дядькові.
Ага, а кто не хотел работать, того в кутузку оформляли на несколько лет.
 
Назад
Зверху Знизу