Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
:D
В вики уже прикололись над ней:

Удивительная корова: куча дипломов и нигде ей не сумели объяснить, что следует озвучивать далеко не всё из того, что может прийти в её пустую голову.
Нет ни внутреннего цензора, ни знаний о предмете высказывания. :)
 
Не нарывайтесь на грубость, пожалуйста.
Марксизм как учение, в основе которого исторический материализм, не может быть лживым. Лживыми могут быть только тупые "марксисты" и *****ы, опровергающие его - особенно из бывших членов КПСС, отрабатывающих доляры Сороса.

Да хоть бы антимарксисты были содержанцами самого Сатаны, это ничего не меняет в предсказательности исторического материализма.

Стран, повернувших вспять от "исторической закономерности социализма" в 10 раз больше, чем тех, которые марксистский социализм обозначают. Разыгрывая свои варианты диктатуры, под марксизм. И те давно бы плюнули на свою плохую игру, под марксизм. Если бы перед ними не маячил пример Чаушеску и прочих марксистских диктаторов.

А касательно лживости якобы науки исторического материализма. Так вся родословная его возникновения - политический авантюризм рвущихся к власти далеко не рабочих европейских плейбоев. Которые сначала поставили цель - заявить политические претензии под флагом коммунизма. И поручили Энгельсу оформить декларацию в виде манифеста, приспособленной для своих политических целей, утопической коммунистической идеи. А Маркс просто примазался к работе Энгельса со своей бурной демагогической фантазией. И концепцию исторического прогнозирования они использовали уже в "Призраке коммунизма". Не стесняясь отсутствием теоретического обоснования пришествия новой призрачной эпохи.

А оправдание своей плейбойской политической идеи они придумывали лишь потом. Базисы, надстройки, первичность-вторичность, труд единственный источник жизненных благ, экономика-отношения, эксплуатация-угнетение... и прочий умственный бред. И если уж говорить о теоретических основах смены формаций, так Маркс и Энгельс в этой метаморфозе никаких критериев наступления смены не дали. Это уже Ленин придумал хоть какое-то объяснение механики, когда верхи не могут, а низы не хотят... Хотя и это всего лишь политический треп. Не учитывающий многообразие политических сил и ситуаций.

У марксизма основы такие же не обоснованные и лживые, как и выводы из них. И, во времени, следуют после выводов.
 
Та отож.
Только не подумайте, что это *** ученый *****.
 
Разжигают межрасовую рознь и Трампа в твиттере забанили... Кто за этим стоит? И для чего это всё делается?
То консолідована позиція всієї еліти США.
І демократів і республіканців і армії і флоту.
Всі разом валять Трампа.
Зараз валять його репутацію будь-якою ціною.
Якшо би він так виграв вибори, завалять його особисто.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Нуриэль Рубини, профессор экономики в Школе бизнеса Стерн при Нью-Йоркском университете и председатель Roubini Macro Associates, был старшим экономистом по международным делам в Совете экономических советников Белого дома при администрации Клинтона. Он работал в Международном валютном фонде, Федеральном резерве США и Всемирном банке. Его сайт - NourielRoubini.com

НЬЮ-ЙОРК – Причиной массовых протестов, начавшихся после убийства Джорджа Флойда офицером полиции Миннеаполиса, стал системный расизм и полицейская жестокость в США. Однако у них есть также множество других причин. Люди, вышедшие на улицы в ста с лишним американских городах, выражают более широкий упрёк президенту Дональду Трампу и всему, что он представляет. Огромный класс американской бедноты, обременённой долгами и лишённой социальной мобильности (это афроамериканцы, латиноамериканцы и – всё чаще – белые), восстал против системы, которая его обманула.

Этот феномен, конечно, не ограничивается только США. В одном только 2019 году массовые демонстрации потрясали Боливию, Чили, Колумбию, Францию, Гонконг, Индию, Иран, Ирак, Ливан, Малайзию, Пакистан и другие страны. У каждого из этих эпизодов был свой индивидуальный повод, но все их объединяет недовольство экономическими проблемами, коррупцией, отсутствием экономических перспектив.

Те же самые факторы помогают объяснить растущую в последние годы электоральную поддержку популистских и авторитарных лидеров. После финансового кризиса 2008 года многие компании стремились повысить прибыли путём сокращения затрат, начиная с затрат на работников. Вместо найма работников на официальные контракты, обеспечивающие полную занятость с хорошей зарплатой и социальными льготами, компании выбрали модель, которая опирается на частичную, почасовую, подрядную, фрилансовую и гиг-занятость. В результате, возник, согласно формулировке экономиста Гая Стэндинга, «прекариат». Он объясняет, что внутри этой группы «внутренние разногласия привели к отчуждению мигрантов и других уязвимых групп, а некоторые её члены подвержены риску политического экстремизма».

Прекариат – это современная версия пролетариата Карла Маркса: новый класс отчуждённых, не имеющих стабильности работников, которые легко готовы к радикализации и мобилизации против плутократии (Маркс называл это буржуазией). Сейчас этот класс опять растёт, поскольку перегруженные долгами корпорации реагируют на кризис Covid-19 так же, как и на кризис 2018 года: они получают финансовую помощь от государства, но при этом достигают целевого уровня доходов путём сокращения затрат на труд.

Один из сегментов прекариата состоит из молодых и менее образованных белых религиозных консерваторов, живущих в маленьких городках и полусельских зонах. В 2016 году они голосовали за Трампа. Они надеялись, что он реально что-то сделает по поводу той экономической «бойни», о которой он говорил в своей инаугурационной речи. Но хотя Трамп баллотировался как популист, он управляет страной как плутократ: снижает налоги для богатых, поносит рабочих и профсоюзы, ослабляет положения закона «О доступной медицине» (Obamacare) и всячески способствует принятию решений, которые наносят ущерб многим из тех, кто голосовал за него.

Ещё до появления на сцене Covid-19, и даже самого Трампа, около 80 тысяч американцев каждый год умирали от передозировки наркотиков, а ещё большее число граждан становились жертвами суицида, депрессии, алкоголизма, ожирения и других болезней, связанных с нездоровым образом жизни. Как показывают экономисты Энн Кейс и Ангус Дитон в своей книге «Смертность от отчаяния и будущее капитализма», эти патологии всё чаще встречаются у отчаявшихся, низкоквалифицированных белых, у которых либо нет работы, либо она малооплачиваемая. В этой группе растёт уровень преждевременной смертности.

Однако в американский прекариат входят также прогрессивные жители городов, закончившие колледж. В последние годы они мобилизовались вокруг левацких политиков, таких как сенаторы Берни Сандерс из Вермонта и Элизабет Уоррен из Массачусетса. Именно эта группа вышла на улицы, требуя не только расовой справедливости, но и экономических перспектив в жизни (в реальности эти две проблемы тесно переплетаются).

Всё это не должно удивлять, потому что неравенство в уровне доходов и богатства растёт уже несколько десятилетий, что объяснятся многими факторами, включая глобализацию, внешнюю торговлю, миграцию, автоматизацию, ослабление организованных профсоюзов, расовую дискриминации и, наконец, расцвет рынков, на которых победителю достаётся всё. Расово и социально сегрегированная образовательная система пропагандирует миф о меритократии, но при этом укрепляет позиции элиты, чьи дети стабильно поступают в лучшие учебные заведения, а затем получают лучшие рабочие места (в ходе этого процесса они обычно женятся, тем самым, воспроизводя условия, которые оказались для них столь выгодны).

Подобные тенденции создают замкнутый политический круг через лоббирование, финансирование предвыборных кампаний и иные формы политического влияния, что ещё больше укрепляет выгодный богачам налоговый и регуляторный режим. Стоит ли удивляться, когда Уоррен Баффет шутит, что прогрессивная ставка подоходного налога у его секретаря выше, чем у него самого.

Или как гласит недавний сатирический заголовок в издании «The Onion»: «Протестующих критикуют за то, что они грабят бизнес, не создав сначала паевой инвестиционный фонд». Плутократы, подобные Трампу и его друзьям, грабят США уже несколько десятилетий, пользуясь высокотехнологическими финансовыми инструментами, прорехами в законодательстве о налогах и банкротстве, а также иными методами выжимания богатства и доходов из среднего и рабочего классов. В подобных обстоятельствах возмущение, которое выражают комментаторы телеканала Fox News по поводу немногих случаев грабежа в Нью-Йорке и других городах, представляет собой просто верх морального лицемерия.

Это не секрет: то, что хорошо для Уолл-стрит, плохо для Мэйн-стрит. Именно поэтому ведущие фондовые индексы достигали новых высот, пока средний класс слабел, впадая во всё более глубокое отчаяние. Когда самые богатые 10% населения владеют 84% всех акций, а самые бедные 75% не владеют вообще ни одной, рост фондового рынка абсолютно никак не помогает росту богатства у двух третей американцев.

Как показывает Тома Филиппон в книге «Великий разворот», концентрация олигопольной власти в руках крупнейших корпораций США усугубляет неравенство, маргинализируя простых граждан. Несколько счастливых «единорогов» (то есть стартапов, которые оцениваются в $1 млрд или выше), управляемых немногими удачливыми двадцатилетними, не изменят тот факт, что большинство молодых американцев всё чаще живут в состоянии прекариата, выполняя тупиковую гиг-работу.

Да, конечно, Американская мечта всегда была больше вдохновляющей идеей, чем реальностью. Уровень экономической, социальной и межпоколенческой мобильности никогда не достигал того уровня, в которой можно было бы поверить, слушая мифы мужчина или женщинах, которые достигли всего сами. Тем не менее, сегодня социальная мобильность снижается, а неравенство растёт, поэтому у современной молодёжи есть полное право на недовольство.

И теперь этот новый пролетариат – прекариат – взбунтовался. Можно перефразировать «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Фридриха Энгельса: «Пусть плутократические классы содрогаются перед революцией прекариата. Прекариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Прекарии всех стран, соединяйтесь!».

:D
 
Якшо коротко, то Трамп *****.
Трамп абсолютно серйозно думає шо США спонсорують весь світ і збирається припинити.
Припинити спонсорування всього світу заради економії грошей.
От тоді заживуть на широку ногу.
 
Есть такое понятие "полезный *****".
То ленінський термін.
І Трамп під його визначення підпадає.

Тогда напрашивается вопрос: из-за какого его вреда хотят свалить? В чём конкретно заключается его вред?
Трамп хоче здати вплив США на світ, тому шо впливати на світ дорого коштує.
І хоче повернути виробництво в США.
То приблизно як народний депутат який який вирішив шо треба скласти депутатський мандат бо зарплата маленька і треба на балконі порося тримати шоб мясо не купувати.
 
Сканы сепарской прпаганды как доказательство это все? :)

Ублюдок Корнилов из российской структуры, созданной для развала Украины, об этом ничего не написал. Удивительно правда?

3876880242a319e6669871.webp
 
Жуткая трагедия: на бормотухе перестанет красоваться слово "Советское". :іржач:
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:)
 
Алексей Кущ сказав(ла):
...
По его словам, в верхних эшелонах власти при участии внешних кредиторов сейчас ведется дискуссия, о чем никто не говорит открыто, что в результате приватизации в Украине очень много людей получили в частную собственность квартиры, дома и т.д., но так и не стали эффективными собственниками. «Поэтому в ближайшее несколько лет в Украине будет реализовываться модель отчуждения людей от недвижимости. Начнется она с точечных отчуждений, с каких-то социально деклассированных элементов, а потом со временем приобретёт широкое правоприменение. Если, конечно, общество не окажет жесткого сопротивления», — считает эксперт.
...

Это вам не советская власть, которая те квартиры бесплатно раздавала. :D
P.S. Автор - https://www.facebook.com/profile.php?id=100002112044676
 
Вот и свелся весь марксизм к Медведчуку и его тупым фейкам.

Ты нормальный? Где Медведчука увидел? :D

28 (15) червня 1919 року на першій сторінці харківської "Новой России" з'явився ось цей некролог.
Старше покоління має згадати, що так само загинув оспіваний радянською пропагандою "герой гражданской войны" Сергій Лазо.
Що більшовики робили те саме, мало хто знає.

Чи не фейк? Ні, не фейк.
Про цей факт згадує у своїх мемуарах Борис Штейфон.

Ще ціннішими (бо ж погляд з протилежного боку!) є менш відомі спогади більшовика Гончарова.

Щоправда, в них не згадується спосіб убивства.
Лише "отправили в штаб Духонина".

Але інші подробиці чітко вказують. що мова йде саме про той випадок.


760fe7ee500f797c.webp


Сами спросили, сами ответили? :іржач:
Из текста сообщения твоего хуинпа следует, что подтверждений - НЕТ! :)
 
Заметка в газете, мемуары Штейфона и воспоминания Гончарова.
И у последнего отсутствует указание способа убийства.
Притом, что-то от этого Бабина (после паровозной топки!) ещё и похоронили в Изюме.
Сам Штейфон конечно же свидетелем происшествия не был, ибо тупо после свидетельствовать было бы некому. Заметка в газете вполне может быть элементом пропагандисткой войны. И остаются только воспоминания Гончарова в которых нет описания способа убийства и в которых вообще неизвестно как это всё подаётся.
А вообще - ВСЕ зверели, но хуинпу обязательно нужно писать именно про красных.
 

Розповідь Гешелес, зі свого боку, теж містить у собі важливу деталь, яку чомусь не помітив Химка. Говорячи про людей з лопатами, побиваних біля пошти начебто "українцями", вона згадує, що ці "українці" кричали їм "Юде! Юде!" [52, с. 28].

Слово "jude" дійсно означає єврея, однак не українською чи польською, а німецькою мовою, і воно було добре знайоме Яніні Гешелес [52, с. 31, 34, 39, 48].

Однак незрозуміло, чому вона ідентифікує людей, які кричали його біля пошти, саме як "українців"? Адже навіщо "українцям", які начебто примусово зігнали до пошти "євреїв" з лопатами та почали їх бити, кричати на них німецькою мовою "Jude! Jude!", замість того, аби робити це українською чи, бодай, польською?

Тому, якщо побивачі дійсно-таки кричали на своїх жертв "Jude! Jude!" у значенні "єврей", то кричали, скоріше за все, німці або фольксдойчі, проте аж ніяк не українці. Утім, згаданий крик міг не мати до євреїв ніякого відношення, адже в українській мові слово "юда/іуда" є одним з синонімів слова "зрадник".

Тому під час подій біля пошти побивачі могли просто кричати саме це слово, однак це ніяк не означає, ні, що люди з лопатами, яким воно адресувалося, були євреями, а не просто комуністами чи симпатиками радянської влади, як подруга Рози Московіц, ні, що самі побивачі були українцями, а не, наприклад, поляками.

Можливо також, що побиття біля пошти, яке лише мигцем бачила Гешелес, тільки випадково співпало з погромом, а викликано було іншими причинами, наприклад, особистого характеру. Однак, будь-які варіанти розвитку подій, які не вписуються у ретельно створювану Химкою картину погрому, останнім відмітаються навіть без обговорення.


Слідами "Львівського погрому" Джона-Пола Химки
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Янина Альтман (Гешелес) - до сих пор жива.
Дотошный исследователь должен был бы с ней связаться, чтобы уточнить, что именно она слышала, а не придумывать свои *****ские версии.
 
Назад
Зверху Знизу