Про неспроможність марксизму

[Roman251]

А разделение на правых и левых - разделение прежде всего политическое, а не экономическое.

Такі діячі як Петлюра і Винниченко коли скидали Скоропадського спочатку думали зберегти монархію. Попросили ерцгерцога Василя Вишиваного стати гетьманом.
А коли той відмовився, довелося відновлювати республіку.
А ти кажеш політично ліві.
Чи ти думаєш шо ерцгерцог також лівий був?

 

[ivanov]

Такі діячі як Петлюра і Винниченко коли скидали Скоропадського спочатку думали зберегти монархію. Попросили ерцгерцога Василя Вишиваного стати гетьманом.
А коли той відмовився, довелося відновлювати республіку.
А ти кажеш політично ліві.
Чи ти думаєш шо ерцгерцог також лівий був?

Я об этом человеке ничего не знаю, извини.

 

[Roman251]

разделение на правых и левых - разделение прежде всего политическое, а не экономическое.

Тоді нема чого дивуватись шо комуністи перетворились в накопичувачів особистої влади або накопичувачів багатства для себе.
Черчіль казав шо Сталін ніякий не комуніст. Просто деспот.
І ніякого колективізму Сталін не організував.
Була ідея комунізму.
І знайшлись люди які ту ідею використали для особистої вигоди.

 

[ivanov]

Тоді нема чого дивуватись шо комуністи перетворились в накопичувачів особистої влади або накопичувачів багатства для себе.
Черчіль казав шо Сталін ніякий не комуніст. Просто деспот.
І ніякого колективізму Сталін не організував.
Була ідея комунізму.
І знайшлись люди які ту ідею використали для особистої вигоди.

Она и сейчас есть - никуда не делась.
И есть риски ********ия, отката к прежним порядкам. Что с того?
Допустим, то, что в Китае есть запросто может выродиться в какой-нибудь национал-социализм. Если китайцам уже хорошо, то зачем им тот коммунизм?
А тебе то, что нужно?

 

[ivanov]

Тоді нема чого дивуватись шо комуністи перетворились в накопичувачів особистої влади або накопичувачів багатства для себе.
Черчіль казав шо Сталін ніякий не комуніст. Просто деспот.
І ніякого колективізму Сталін не організував.
Була ідея комунізму.
І знайшлись люди які ту ідею використали для особистої вигоди.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шумпетер,_Йозеф

...
Спор в венском кафе «Ландман» в 1918 г. разгорелся во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари; последнему, кстати, мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть «бумажной дискуссией» и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность. М. Вебер возразил, что попытка ввести социализм в России, учитывая уровень её экономического развития, есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой. По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но что россия представляет собой «прекрасную лабораторию». В ответ М. Вебер взорвался: «Лабораторию с горой трупов». Й. Шумпетер сказал: «Как и любой анатомический театр».
...

Вебер - ого-го-го какой социолог, хотя, некоторые пишут, что вместе с тем натуральный алкоголик. А Шумпетер - так себе экономист и просто циник.

 

[Roman251]

Допустим, то, что в Китае есть запросто может выродиться в какой-нибудь национал-социализм. Если китайцам уже хорошо, то зачем им тот коммунизм?

Натуральний імперіалізм. Як вища стадія капіталізму.

 

[ichbin]

С чем-то согласен, а с чем-то не согласен.

Большинство видеоблогеров можно найти и привлечь к ответственности, если они что-то не то сказали. Многие даже не скрывают своих имён и лиц. Например, Эдуард Ходос говорит, что те, кого он обличает боятся судебного процесса, т.к. боятся, что он на судебном процессе предоставит суду ещё больше фактов обличающих их.

А профессионалы, занимающиеся обманом и манипуляциями, стараются преподносить так информацию, чтоб людей ввести в заблуждение, но самим не попасться. И в суде начинают лепить отмазки типа: "я не го этого Шария имел ввиду"; "русский мир - это Достоевский, Гоголь и прочее"; "По-моему, даже ежу понятно, что все больницы не могут работать как инфекционные в принципе". Короче, начинают вилять.

Да многие блогеры не просто шифруются, виляют и подтасовывают факты. А простодушно, аки пророки истины, лепят полную бредятину. Их не преследуют, а просто редактируют. Потому что этим "злоумышленникам" придется сначала объяснять азы, от Адама. И вряд ли поймут. Они же люди взрослые? И должны понимать, что любой материал подается в каком-то контексте. И комментировать его огородную бузину, как дядьку в городе, значит "лепить горбатого".

А касательно виляния, так Вы тут же говорите, что "большинство видеоблогеров можно найти и привлечь к ответственности, если они что-то не то сказали." А журналистов и владельцев можно найти всех. То есть, разница ответственности между одними и другими - существенная. И при явной поверхностности суждений блогеров, например, о том же, пустом приемном покое, как, будто бы, противоречащем переполненности больниц до укладывания больных на полу, клюют на блогерские сенсации, такие же простаки, как и те, что клюют на враки марксистов.

 

[ichbin]

Правые СОЗНАТЕЛЬНО мимикрируют под левых, а ****** и пропагандисты это подхватывают.

Да ничего конкретного Вы не сказали. (на человеческом языке.) А то, что на каком-то наречии правые мимикрируют под левых - специфическая, а потому и ненужная людям, экзотика.

 

[ichbin]

Продолжаю цитировать.



Значит, реальная солидарность стоит гораздо большего, чем бутафорская демократия с кучей партий?
И профессор не прочь отринуть экономический неолиберализм, но продолжает держаться за "социальную рыночную экономику"? В таком случае мне интересно знать, что конкретно должен был предпринять Бальцерович для создания общества равных возможностей? Задрать налоги, чтобы было что перераспределять через бюджет? Ну, так бизнес легко может сделать ноги и перераспределять будет нечего. Ввести рынок, чтобы сразу его отрихтовать - это "что-то особенного".
Короче, не густо у либералов с идеями. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу заявляют, что марксизм - утопия?

Они не правы. Марксизм не утопия. Утопия - Атлантида. А марксизм - провокация, подстрекающая к захвату власти и собственности марксистами.

 

[нeвдаха]

Они не правы. Марксизм не утопия. Утопия - Атлантида. А марксизм - провокация, подстрекающая к захвату власти и собственности марксистами.

Ви маєте на увазі тих "марксистів" - членів КПРС, що захопили сціалістичну власність в СРСР, перетворивши її в капітал і богують сьогодні в суспільстві?
Марксизм це глибоке філософське вчення, яке не усякій кукусі по зубам. От Ви, наприклад, теж бувший "марксист", але яке Ви маєте відношення до марксизму з тими розумовими здібностями, які постійно демонструєте? Щоб щось спростовувати, треба хоча б знати про що йде річ, а Ви цього не петраєте, тупо, як папуга, несете усяку хрінь за доляри.

 

[ivanov]

А если сказать: "правые притворяются левыми"?

И даже за примерами далеко ходить не надо.
Гопник нацепил очёчки и пиджачок и волшебным образом стал интеллигентом.

 

[ivanov]

Очередная порция патентованного польского либерализма.

Заметки 45

Равенство. Различные формы неравенства. Равенство - это ценность, которая ценится всеми и понимается, но понимается совершенно по-разному. Итак, давайте начнем сегодня с неравенства, может быть, это поможет нам немного. Несомненно, худшее, потому что неустраняемой формой неравенства являются неравенства, возникающие в результате судьбы и биологии. Некоторые красивые - другие нет, некоторые умные - другие меньше, некоторые талантливы (для музыки, рисования или бега на 100 метров) - другие нет. В утопических концепциях биологическое неравенство должно было исчезнуть. Вот почему коммунистическая идеология провозгласила, что у всех одинаковые таланты, только буржуазия их ущемляет. Ощутил это на собственной шкуре, когда в третьем классе сталинской начальной школы мне велели петь, к радости соучеников, потому что у меня совсем нет голоса. Если мы не есть утопические мыслители, а мы не есть, то доподлинно неизвестно, что делать с естественным неравенством. Вот почему философия часто забывает об этом, но его значение настолько велико, что мы забывать не можем.
Только на втором месте материальное неравенство, что является скандалом, но и само собой разумеющимся. Все - по-разному мотивированные - попытки положить конец материальному неравенству закончились фатально. В европейском государстве всеобщего благосостояния это неравенство ограничили, но вопросы быстро вышли из-под контроля, и неравенство вернулось, даже в Швеции, где налогообложение стремилось максимально приблизить выравнивание доходов. Несомненно, некоторая умеренная форма материального равенства необходима в истории новой демократии. Однако на данный момент мы не знаем, как этого добиться. Левый социалистический подход имеет смысл, когда речь идет о помощи самым бедным, но после социалисты тоже не знают, что делать.
Третья основная форма неравенства - и так всем цивилизованном мире - есть происхождение. Из провинции или метрополии, из дома, в котором читают, или из дома, где не читают. После хорошей средней школы с хорошим английским или плохим. И так далее. Настоящие либералы в течение двухсот лет пытались отменить или уменьшить эту форму неравенства, поддерживая идею «равных возможностей». Стипендии, премии, быстрые пути продвижения. Да, это помогает немного, но только немного. Наконец, давайте перечислим другие формы неравенства: большие семьи, физическая дистанция до школы и университета или различные формы родительской любви. Так как в этом мире господствует неравенство, мечтаем о реализации ценности равенства. Очень сложно, но возможно, что будет обсуждаться завтра.
Рекомендуемое чтение: Виктор Гюго: «Отверженные».

А на завтра он поведал, что проблему неравенства должна решать община.
Короче, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

 

[ivanov]

Об эффективности частного сектора в военной сфере.
Автор: Жанетт Зайферт, Александр Варкентин
Источник: dw.

Как министерство обороны ФРГ покупало броню, а получило *****

Выше, дальше, быстрее и точнее
Выше, дальше, быстрее и точнее - вот требования военных при закупках вооружений. А получается обычно дольше, хуже и всегда дороже. Подводная лодка, которая боится морской воды, истребитель, который не выходит из пике - список можно продолжить.

Бронетранспортер для карликов
В середине 50-х годов прошлого века тогдашний министр обороны не глядя заказал несколько тысяч бронетранспортеров HS 30. Машина оказалась тесной, гусеницы слабыми, мотор перегревался. Высадка на ходу означала риск для жизни. Никто и не высаживался - бронетранспортер стоял на ремонте.

Starfighter - самолет, который не выходит из штопора
В 1958 году ВВС Германии заключает договор на поставки американского истребителя Starfighter. Из 916 машин разбилось 269. Погибло 116 пилотов. Счетная палата обвинила тогдашнего министра обороны в растрате средств. Подозрения в коррупции так и не были опровергнуты.

Подводная лодка боится воды
В 1959 году ВМС заказали подводную лодку класса 201. Она должна была стать самой современной в своем классе. Первый экземпляр поступил на вооружение в 1962 году. Тут же появились трещины в корпусе. Сталь оказалась недоброкачественной. В 1967 году лодки пошли на слом.

Военно-морской долгострой
С 2008 года ВМС Германии получили 5 боевых кораблей типа Korvette 130. Недочетам и неполадкам нет числа: плохая сборка, недостаточное вооружение, проблемы с трансмиссией, плесень в углах. Моряки надеются, что ремонт новых кораблей завершится в 2014 году.

Eurofighter - сверхзвуковые миллионы
Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) в кабине самолета Eurofighter. Гордиться нечем - это самый затяжной и дорогой проект закупки вооружений. Одна машина разбилась - отказало управление. Потом пришлось доводить катапультируемые кресла. Стоимость возросла с 50 до 90 миллионов евро - за каждый самолет.

Беззубый "Тигр"
Еще в 1984 году Франция и Германия решили совместно создать европейский боевой вертолет. Серийное производство машины под названием "Тигр" началось в 2002 году. Но опыт Афганистана показал, что вертолет плохо вооружен. Теперь он называется не "боевым", а "вспомогательным".

"Атлас" никак не оторвется от земли
Транспортный самолет А400М "Атлас" должны заменить устаревшие машины ряда стран НАТО. В частности, "Атлас" предназначен для транспортировки вертолетов "Тигр". Из-за технических проблем самолет на вооружение пока не поступил. А стоимость каждой машины неуклонно растет.

 

[ivanov]

Исходя из состава - кооперативная торговля, нэпманы.
Причем, селянин там всего навсего один, т.е. это не кооперация производителей, а обычные перекупы. И молодое государство одно время было настолько наивным, что ещё и помощь им какую-то оказывало.

 

[Hi-Er]

А что по поводу этой х*йни? Она запрещена в Украине?

 

[Hi-Er]

А что, где-то есть улица "Галицьких СС-ів"???

А я об улице спрашивал? На плакате: святой лик гитлера, символ галицких сс, и мысля святого...

Перечисленная мной х*йня запрещена в Украине?
Или не знаете?

 

[Roman251]

Незаконное предпринимательство в Советском государстве было всегда, несмотря на все декреты и запретительные меры. Запреты не только увеличивают риски, но и повышают прибыльность.

Законне.
Просто треба було мати блат.
І тоді всі закони трактуються на свою користь.
Там закони так писалися, шо їх можна як завгодно трактувати.
Хто мав блат, на того користь закони і трактувалися.
Реально існували легальні мільйонери. Всі документи мали про законне походження грошей.

 

[нeвдаха]

Все пральна. Жуков був. комуністом, він символізував воєнну перемогу комунізму над фашизмом. А комунізм це державне рабство. Сьогодні навіть Америка бунтує проти рабства.

 

[Hi-Er]

Зачем тогда мой пост о названии улицы процитировали?
Это плакат времен ВМВ. Сравнивать с отменой прошлогоднего решения Харьковского горсовета тоже не очень корректно.

Изображения Гитлера, цитирование его мыслей, и самое главное - символ галицкой дивизии сс запрещены у нас? Можете сказать?

Пожалуйтесь на мой пост с плакатом, будьте любезны. Посмотрим на реакцию администрации форума )).

Любопытно какой синдром должен прийти на замену постколониального, не постнацистский случайно?

 

[ichbin]

Вспомнилось: "Гладко было на бумаге да забыли про овраги..."

Найти журналистов и владельцев можно. Только действительность такова, что по моему мнению:
1) мало кто будет их искать привлекать к ответственности;
2) фактическая ответственность СМИ при наличии власти в государстве крайне мала;
3) грамотное введение в заблуждение и манипуляцию не просто доказать;
4) возможная ответственность ни сильно больно ударит по ним. (Пример. Ответственность депутатов ВРУ за кнопкодавство.)

Много привлекли украинских СМИ (1+1, Прямой и т.д. и т.п.) и журналистов за дезинформацию граждан Украины? Как по мне, украинский бюджет должен был бы пополниться за счёт них на десятки миллионов долларов, да и уголовные приговоры должны были быть в государстве, которое защищает своих граждан от дезинформации.

Сергей, если Вы судите о соблюдению законности в сфере информирования общества по примеру Украины, то рассуждаете мимо цели. В Украине, я считаю, нет не только достаточных мер организующих соблюдения законности. Нет самой однозначной законности. И нет даже интеллектуальных сил для ее генерации. Сплошной багатоукладный бардак в сознании. Например, заявление президента - Я умею читать законы, - проглатывается обществом, как ничего не случилось. Ну, и привлечение к ответственности далеко от регулярности.

Законодательство ведь не просто должно быть, чтобы "приводить всех к общему знаменателю". Оно должно приводить толково, к толковому порядку. И в благополучных странах, организована ответственность в сфере информирования, как и в сфере товарооборота, производства и прочих дел. Но это не означает, что нет никаких упущений в преследовании нарушений. А лишь то, что нарушения преследуются в оптимальной, для общества, степени. Все проблемы, включая 4 указанных вами, решаются и не слишком небрежно, и не слишком тщательно. Исполнительной и судебной властями, ориентирующимися толковыми предписаниями законов. Для развития общества, а не исключительно для удовольствия отдельных обиженных или нахальных. Хоть и не без упущений, но и без излишних стараний да затрат. Промахи тоже исправляются и тоже без излишней тщательности.

И блогеров ищут и привлекают. Если оно того стоит. Но их и найти, и привлечь сложнее. Они иногда прячутся там, куда власть не достает. И денежки получают, даже скрываясь.