Про неспроможність марксизму

[Гаврош*]

Читаем внимательно вашу хню


Смотрим первые абзацы:

Вот именно - не способные аналитически мыслить. Я же вам написал, что раз капиталисты во всем мире разрешили изучать труды Маркса в вузах, значит они этого не боятся. Это ли не явное ВОПИЮЩЕЕ свидетельство идейного краха того, что называют марксизмом? Но Вы этого очевидного вывода признать не можете, потому как Вы - верующий в марксизм, Вы не способны аналитически мыслить. Верьте на здоровье, если мозгов хватает только на это.

По-Вашему выходит, если капиталисты не боятся марксизма, значит марксизм потерпел крах. Какая глупость! Свои собственные мысли выдавать, как научные выводы. И где Вы видели, что-бы марксизм был официально разрешён в ВУЗах. Покажите, где изучается марксистская "Политическая экономия" - капиталистический и социалистический способы производства.
Марксизм уйдёт с политической арены только уступив место новой идеологии. Ваше народовластие раскрыто в трудах Маркса и называется оно - КОММУНИЗМ.
Я не верующий в марксизм, а убеждённый марксист. Но Вам этого не понять по причине отсутствия знаний.

В рамках классовой догматики Вы все правильно говорите.
А я мыслю в рамках Идеологии гармоничного общества, в котором есть самые разные классы и социальные группы, которые сообща самоуправляются и управляют народным хозяйством, что и есть народовластие. Государство являет собой в этом случае менеджмент, который нанимается народом для выполнения поставленных народом задач. В этом управлении, согласно заветам Илиьча , принимают участие на равных и миллиардеры, и кухарки: у каждого - один голос при принятии общенародных решений
Но Вы ни миллиардеров, ни кухарок на дух не переносите - Вам подавай диктатуру пролетариата, кожаную куртку и наган
На здоровье

Вы свалили в одну "кучу" управление народным хозяйством и политическую власть в стране. В этом есть Ваша беда. Пока существуют классы, никакого народовластия в стране быть не может. И не приписывайте глупости Ленину. Ленин всегда говорил о Советской власти, а не о Парламенте.
Не стоит выдавать свои благие пожелания, как научные выводы. Мечтаете попасть в историю? Вы в неё уже влипли.
Ещё раз внимательно и вдумчиво прочтите мой пост.

 

[нeвдаха]

ЗОБОВ - бывший хороший технарь, ставший хреновым идеологом:

Терминологический ликбез для новичков!

Власть - это что, а не кто!


Власть - способность и возможность осуществлять определяющее воздействие на кого-либо, что-либо.

От у меня, новичка, непонятка: получается, что есть такое нечто, которое определяет поведение некто?
Я правильно понимаю?

 

[нeвдаха]

Пу-у-у-...

 

[нeвдаха]

 

[Марк Зобов]

А после этого не болит?

У меня не болит, а у Вас?

Вы думаете после такого ********ия люди, без расстрелов, к вам потянутся?

Уже тянутся, и без расстрелов. Особенно девчатам нравится, поскольку там про счастье и любовь

 

[Марк Зобов]

ЗОБОВ - бывший хороший технарь, ставший хреновым идеологом:

Может, я и хреновый идеолог, но сужу по практическим результатам своей деятельности. К примеру, идеи народовластия и счастья человеческого за 10 лет труда стали топовыми на уровне политического руководства Украины. Рассматриваю это как успех.
В то время как о диктатуре пролетариата вообще ничего не слышно. Даже Вы как-то эту тему не педалируете

От у меня, новичка, непонятка: получается, что есть такое нечто, которое определяет поведение некто?
Я правильно понимаю?

Да, и это нечто в психологии называется потребностью.

 

[Марк Зобов]

По-Вашему выходит, если капиталисты не боятся марксизма, значит марксизм потерпел крах. Какая глупость! Свои собственные мысли выдавать, как научные выводы.

А какой иной, научный вывод можно сделать из того, что капиталисты допускают изучение литературы, призывающей к их уничтожению?

И где Вы видели, что-бы марксизм был официально разрешён в ВУЗах. Покажите, где изучается марксистская "Политическая экономия" - капиталистический и социалистический способы производства.

Вы с невдахой или лодыри, или неумехи, не способные пользоваться поисковиками и постить найденный материал сюда на форум. В отличие от вас товарищ Иванов смотрится как передовик агитпроп-производства
Вот, к примеру, тута об изучении трудов Маркса

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Цитирую фрагмент:

Маркс – самый читаемый экономист в университетах США

"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.

К такому выводу пришли эксперты Open Syllabus Project – онлайн-портала, целью которого является создание первой полномасштабной базы учебных программ университетов всего мира.

Пока что в список стран с учтенными учебными планами входят США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. "Манифест коммунистической партии", по оценкам Open Syllabus Project, занимает 3-е место в общем списке по данным странам и 4-е по США:

Марксизм уйдёт с политической арены только уступив место новой идеологии. Ваше народовластие раскрыто в трудах Маркса и называется оно - КОММУНИЗМ.

Ни..уя се, оказывается я - марксист? И коммунист?

Я не верующий в марксизм, а убеждённый марксист. Но Вам этого не понять по причине отсутствия знаний.

Все верующие - убежденные. А как иначе?

Вы свалили в одну "кучу" управление народным хозяйством и политическую власть в стране. В этом есть Ваша беда. Пока существуют классы, никакого народовластия в стране быть не может. И не приписывайте глупости Ленину. Ленин всегда говорил о Советской власти, а не о Парламенте.

Вы опять за позорное вранье взялись

Где я тут говорю о политической власти и о Парламенте:

В рамках классовой догматики Вы все правильно говорите.
А я мыслю в рамках Идеологии гармоничного общества, в котором есть самые разные классы и социальные группы, которые сообща самоуправляются и управляют народным хозяйством, что и есть народовластие. Государство являет собой в этом случае менеджмент, который нанимается народом для выполнения поставленных народом задач. В этом управлении, согласно заветам Илиьча , принимают участие на равных и миллиардеры, и кухарки: у каждого - один голос при принятии общенародных решений
Но Вы ни миллиардеров, ни кухарок на дух не переносите - Вам подавай диктатуру пролетариата, кожаную куртку и наган

Ни стыда у Вас, ни совести.

 

[Гаврош*]

Вы опять за позорное вранье взялись

Где я тут говорю о политической власти и о Парламенте:

А Вы почитайте свой текст:

В рамках классовой догматики Вы все правильно говорите.
А я мыслю в рамках Идеологии гармоничного общества, в котором есть самые разные классы и социальные группы, которые сообща самоуправляются и управляют народным хозяйством, что и есть народовластие. Государство являет собой в этом случае менеджмент, который нанимается народом для выполнения поставленных народом задач. В этом управлении, согласно заветам Илиьча , принимают участие на равных и миллиардеры, и кухарки: у каждого - один голос при принятии общенародных решений
Но Вы ни миллиардеров, ни кухарок на дух не переносите - Вам подавай диктатуру пролетариата, кожаную куртку и наган

 

[Hi-Er]

В рамках классовой догматики Вы все правильно говорите.
А я мыслю в рамках Идеологии гармоничного общества, в котором есть самые разные классы и социальные группы, которые сообща самоуправляются и управляют народным хозяйством, что и есть народовластие. Государство являет собой в этом случае менеджмент, который нанимается народом для выполнения поставленных народом задач. В этом управлении, согласно заветам Илиьча , принимают участие на равных и миллиардеры, и кухарки: у каждого - один голос при принятии общенародных решений
Но Вы ни миллиардеров, ни кухарок на дух не переносите - Вам подавай диктатуру пролетариата, кожаную куртку и наган

Как же государство может служить всему разношерстному народу в равной мере?
Часть народа имеет больше материальных, интеллектуальных ресурсов, чем все остальные, следовательно и влияние этой части на государство сильней. Государство неизбежно становится инструментом в их руках.
Сама действительность каждый день подтверждает это. Марксистская догматика вовсе не при чем.

Вообще смешно слышать об общественной гармонии, когда для многих недостижима даже индивидуальная.

 

[Roman251]

Часть народа имеет больше материальных, интеллектуальных ресурсов, чем все остальные, следовательно и влияние этой части на государство сильней. Государство неизбежно становится инструментом в их рука.

Ти спочатку подумай, а потім говори.
Керує не той у кого гроші, а той хто може забрати.
Той хто може забрати має стільки грошей, скільки хоче.
Той хто може забрати, той не продається. Бо йому як треба будуть гроші, набере скільки треба.

 

[ivanov]

Коронавирус стал глобальной проблемой для всего человечества, обобществившегося, по сути, в единый социальный организм. Проблемой не только медицинской, но и экономической. Причем, производство выходит на первый план - можно бесконечно долго сидеть на карантине нестриженным, если есть что кушать.
Частная собственность,
товарное производство, рынок, когда каждый за себя, бог за всех - не рождают единую силу против общей угрозы, а напротив, только обнажают социальные противоречия.
Жизненная необходимость вынесет на повестку дня вопрос:
социализм или голодная коронасмерть миллионов!?

Отакэ, малята.

Похоже, уже есть первые результаты.
Между США и Китаем стремительно нарастает побитие горшков.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ivanov]

Ти спочатку подумай, а потім говори.
Керує не той у кого гроші, а той хто може забрати.
Той хто може забрати має стільки грошей, скільки хоче.
Той хто може забрати, той не продається. Бо йому як треба будуть гроші, набере скільки треба.

У лантуха капитализм был всегда, а у тебя средневековье до сих пор не закончилось?
В условиях рыночной экономики деньги и собственность легко конвертируются во власть, что вполне цивилизованно даёт конвертаторам ещё больше денег и собственности. Но государство - старый монстр тысячелетиями специализировавшийся на отжимании и совсем отучить его от этих фокусов невозможно. Чтобы подобного рода чудеса прекратились - должно государство исчезнуть. И некоторые признаки того, что со временем это случится - уже есть.

 

[Roman251]

Якшо люди з грошима скинулись і найняли силовиків, то не змінює того факту шо головним є той хто може забрати.
Коли про той факт хтось з грошима забуває, і думає шо головне гроші, закінчує все тим шо гроші у нього заберуть.

 

[ivanov]

Якшо люди з грошима скинулись і найняли силовиків, то не змінює того факту шо головним є той хто може забрати.
Коли про той факт хтось з грошима забуває, і думає шо ****е гроші, закінчує все тим шо гроші у нього заберуть.

Ахметов лет 25 наверно сам лично ни у кого ничего не отжимает. Он или оказывает влияние на избирательный процесс, или полюбовно договаривается с выбранной властью о взаимовыгодном "сотрудничестве".
И никакой Аваков, или тот клоун, что сейчас СБУ рулит - ничего здесь не изменит.
А там, где есть сносно функционирующая демократия и правопорядок, - так и подавно никакие силовики толстосумов съесть не смогут.

 

[Roman251]

И никакой Аваков, или тот клоун, что сейчас СБУ рулит - ничего здесь не изменит.

А чому ти вирішив шо Аваков може забрати?

 

[ivanov]

А чому ти вирішив шо Аваков може забрати?

Наоборот, - я считаю, что НЕ сможет, даже если захочет.
То, о чём ты говоришь, есть признак недоразвитости общественных отношений. Когда силовики кошмарят бизнес в свою пользу - это вполне возможное, но ненормальное положение вещей. Но окончательно исчезнет данная ненормальность явно не раньше, чем исчезнет государство.

 

[Roman251]

Якшо хтось буде забирати у Ахметова, то починати буде так:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Марк Зобов]

А Вы почитайте свой текст:

Где я тут говорю о политической власти и о Парламенте? Процитируйте мой текст и выделите жирным или как-нибудь иначе.

 

[Марк Зобов]

Как же государство может служить всему разношерстному народу в равной мере?
Часть народа имеет больше материальных, интеллектуальных ресурсов, чем все остальные, следовательно и влияние этой части на государство сильней. Государство неизбежно становится инструментом в их руках.
Сама действительность каждый день подтверждает это. Марксистская догматика вовсе не при чем.

Нашу действительность я знаю не хуже Вас. А при народовластии влияние всех на государственный и местный менеджмент будет одинаковым - 1 голос у каждого. Вы вообще в состоянии мыслить будущим? Или настоящее так давит на вашу психику, что Вы не в состоянии устремить свой взор вперед - в будущее?

Вообще смешно слышать об общественной гармонии, когда для многих недостижима даже индивидуальная.

Напоминаю: 5 минут смеха заменяют стакан сметаны (советской).

 

[Hi-Er]

Нашу действительность я знаю не хуже Вас. А при народовластии влияние всех на государственный и местный менеджмент будет одинаковым - 1 голос у каждого. Вы вообще в состоянии мыслить будущим? Или настоящее так давит на вашу психику, что Вы не в состоянии устремить свой взор вперед - в будущее?

Как Вы у олигархов власть забирать собрались? Или они её Вам отдадут?