Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от SergeyW

...
А условия среды, естественно, влияют на деятельность любого человека и их нужно обязательно учитывать.

Не влияют, а определяют, формируют личность.

А Вы докажите, что условия среды определяют деятельность, а формируют личность человека, не влияя на него.

 

[*ТаТа*]

Да, дергает. Корпорации - это как правило акционерные общества.
Это ещё одна, более развитая форма организации капиталистического хозяйства.
Капиталиста там ещё разглядеть надо.

замаскировался, но он там есть.

вон как лихо кто то хлопнул в ладоши - коронавирус - и полмира легло у ног.

 

[*ТаТа*]

Процитируйте, пожалуйста, что-кто по Марксу входит в переменный капитал.

Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и
рабочая сила,
с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и
переменный капитал.

 

[ivanov]

замаскировался, но он там есть.

Всё равно разбираться надо. Он там есть конечно же, т.к. это всё тот же капитализм вокруг. Но что-то же должно вытекать из простого факта доминирования других форм организации хозяйства? Нужно смотреть насколько и куда продвинулся капитализм через засилье корпораций.

 

[Hi-Er]

Слуги народа: это какой-то позор!​

Завтра, 18 марта, завершится общественное обсуждение проекта Закона Украины «Про всеукраїнський референдум»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- первого из тех законопроектов, которые были анонсированы Слугами народа, как законопроекты о народовластии. Обсуждение стартовало 4 марта. Чули про таке ? И на завтра же изначально был запланирован круглый стол, который как бы завершит это общественное обсуждение

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

: «До участі у роботі «круглого столу» залучені представники органів державної влади, видатні науковці, представники провідних громадських організацій у сфері народовладдя». Вас залучили ?

Такое откровенно хамское отношение слуг народа к народу сложилось исторически и ничего нового в этом не наблюдается, а поэтому изначально у меня даже не было желания участвовать в этом фарсе обсуждения. Но потом-таки не выдержал, заглянул в 156-страничный законопроект и пришел в «восторг» с первых же строк. Не могу не поделиться наиболее интересными, с моей точки зрения, моментами.

Во-первых, Слуги народа (СН) решили-таки строго предписать своему господину-народу, что ему зя и что низя, чтобы он не расслаблялся и не мнил из себя хозяина страны, суверена, обладателя верховной власти .

«Стаття 3. Предмет всеукраїнського референдуму
1. Предметом всеукраїнського референдуму можуть бути питання про:
1) затвердження змін до розділів І, ІІІ, XIII Конституції України;
2) вирішення питання загальнодержавного значення;
3) затвердження закону про ратифікацію міжнародного договору, що передбачає зміну території України;
4) втрату чинності закону України або окремих його положень.
2. Не можуть бути предметом всеукраїнського референдуму питання:
1) що суперечать положенням Конституції України, Загальної декларації прав людини, можуть призвести до порушення зобов’язань України, визначених за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Міжнародним пактом про економічні, соціальні і культурні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, протоколами до неї;
2) спрямовані на ліквідацію незалежності України, порушення суверенітету і територіальної цілісності України, створення загрози національній безпеці України, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі;
3) щодо податків, бюджету, амністії;
4) віднесені Конституцією України і законами України до відання органів правопорядку, прокуратури чи суду.»

Причем в этом своем служебном рвении СН далеко переплюнули нардепов и Л.Д. Кучму, подаривших украинскому народу распрекрасную Конституцию Украины (КУ), с помощью которой власть имущие «имеют» народ с 1996 г., а в ней так лаконично:

«Стаття 74. Референдум не допускається щодо законопроектів з питань податків, бюджету та амністії.»

Учитывая, что КУ была принята «від імені Українського народу - громадян України всіх національностей, виражаючи суверенну волю народу» (Преамбула КУ), то это все недопущенное мы как бы сами себе не допустили (помните за собой такое ?). А вот в Швейцарии народ себе такое допустил: порядок формирования бюджета и налогов – исключительно в ведении народа, решается на референдуме. А как иначе – это же общие деньги. Сообща определяется требуемый объем и целевое предназначение.

Надо убрать эту статью из законопроекта ВААЩЕ!

Указывать суверену? - Это какой-то позор!!!

Во-вторых, условия для народного инициирования референдума таковы, что исключают саму возможность такой инициативы.

«Стаття 16. Всеукраїнський референдум за народною ініціативою
2. Всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення всеукраїнського референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.»

В стране референдумов Швейцарии инициатива любого гражданина вносится на референдум напрямую, если она получила поддержку не менее 50 или 100 тысяч избирателей (в зависимости от вопроса, соответственно 1 – 2 % от числа избирателей). Население Швейцарии около 8,5 млн. Если учесть, что в Украине осталось менее 40 млн., то по швейцарской норме у нас достаточно было бы собрать 200 или 400 тысяч подписей. Нам же СН предлагают на порядок больше. Это чтобы мы гарантированно никогда не могли подписи собрать и даже не задумывались об этом. Вот такая о нас забота – чтобы мы не переутруждали себя как в Швейцарии – каждый квартал референдум по нескольким вопросам .

В-третьих, народное инициирование являет собой сложнейшую, взятую из предыдущего закона дорогостоящую процедуру со множеством бюрократических препон, преодолеть которые в принципе невозможно, если поступает команда «сверху». Мы это уже проходили при инициировании общественных слушаний и пр. А, казалось бы, чего проще – совершенно беззатратный сбор подписей по современному методу петиций.

Это то, что бросилось в глаза навскидку. Есть в этом законопроекте еще много чего такого же рода, но нет желания лопатить этот продукт «законотворчества», являющий собой плевок в лицо Украинскому народу. А ведь казалось бы - возьмите швейцарский опыт. И всё!

Мною изначально ожидалось именно такое, поскольку во главе Рабочей группы по теме народовластия был поставлен либертарианец Р. Стефанчук, проводящий политическую линию на уменьшение роли государства в экономике, приватизацию государственной собственности, земли и т.д. Запустили козла в огород . Эта политическая линия направлена на полное лишение народа народной собственности, превращение его в нищую попрошайку у мировых финансовых воротил. А какое народовластие может осуществлять нищий? – Никакое! Он может только клянчить.

Украинский народ уже понял, с кем имеет дело в лице руководства СН и соответственно реагирует. В условиях монополии СН на власть общественность по мере сил противостоит попытке распродать украинскую землю, с неизбежностью уйдущую в руки тех, кто печатает «зеленые», что понятно всем и каждому, кроме кнопкодавов. На недавних довыборах в 179 округе Харьковской области представитель от СН была вынуждена снять свою кандидатуру ввиду явно ожидаемого позорного поражения. Это первый звоночек, ответка за землю и пр.

Я голосовал в прошлом году за Зе и Команду, несу ответственность за этот свой выбор. Знаю, что в рядах СН есть и думающие, обремененные совестью, берегущие свою честь и имя депутаты. Именно они все чаще отказываются бездумно выполнять команды сверху и от их позиции сейчас очень многое зависит. Поэтому обращаюсь в первую очередь к вам, стойкие оловянные солдатики, – держите удар, потребуйте и добейтесь от вашего руководства, чтобы в сфере законотворчества, особенно на тему народовластия, была обеспечена максимальная публичность и открытость, возможность участия граждан в создании правовых основ украинского народовластия. Мы со своей стороны готовы всемерно поддержать вас морально и своими наработками, в первую очередь Доктриной народовластия

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Только Украинский народ, обладающий реальной властью, в состоянии защитить суверенитет Украины, обеспечить ее процветание.

Єднаймося!

Марк Зобов,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»
+38 095-886-73-53, [email protected],

Марк Иванович, а как этот пост относится к несостоятельности марксизма?
На рекламу похоже!

 

[Марк Зобов]

Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и
рабочая сила,
с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и
переменный капитал.

Таня, извините, но меня интересует не ваше мнение, а Маркса. Ведь Вы же остаиваете ЕГО формулу стоимости, поэтому просьба цитировать самого Маркса.

Процитируйте, пожалуйста, что-кто по Марксу входит в переменный капитал.

 

[Марк Зобов]

Марк Иванович, а как этот пост относится к несостоятельности марксизма?
На рекламу похоже!

Прдвижение идеи народовластия. Да это, конечно, никакая не диктатура пролетариата, это, вроде как, не по Марксу. А с другой стороны, товарищ Ойзерман вполне убедительно показывает, что и Маркс был не прочь развивать демократию, завоевывать ее

 

[нeвдаха]

Капитал.

Капитал K распадается на две части: денежную сумму c, израсходованную на средства производства, и другую денежную сумму v, израсходованную на рабочую силу; c представляет часть стоимости, превращённую в постоянный капитал, v — часть стоимости, превращённую в переменный капитал.

Искусственный интеллект отличается от интеллекта человека тем, что он основан на сопадении или несовпадении комбинаций нолей и единиц, в отличие от человеческого разума, свободно оперируюшего понятиями.

 

[Марк Зобов]

А вот уже и ответ пришел

 

[Roman251]

Искусственный интеллект отличается от интеллекта человека тем, что он основан на сопадении или несовпадении комбинаций нолей и единиц, в отличие от человеческого разума, свободно оперируюшего понятиями.

Комуністи то червоні, а червоні по понятіям пітухи.

 

[нeвдаха]

Ну, бл..., ды(и)би(і)лы(и)!

 

[Марк Зобов]

Искусственный интеллект отличается от интеллекта человека тем, что он основан на сопадении или несовпадении комбинаций нолей и единиц, в отличие от человеческого разума, свободно оперируюшего понятиями.

Так мыслится, когда в голове подгоревшая каша-размазня (кашу надо помешивать ). А нормальный головной мозг человека состоит из миллиардов нейронов - дискретных образований, потому и мыслит тоже дискретно с помощью нуликов и единичек

У Вас, судя по всему, - просто куча

 

[нeвдаха]

Вульгарный материализм.

 

[Марк Зобов]

Вульгарный материализм.

Иксперд злится.

Вульгарная каша злится и подгорает. Иногда на поверхность всплывает заученное когда-то: вульгарный материализм, ревизионизм, политическая *********** ...

 

[*ТаТа*]

Таня, извините, но меня интересует не ваше мнение, а Маркса. Ведь Вы же остаиваете ЕГО формулу стоимости, поэтому просьба цитировать самого Маркса.

Процитируйте, пожалуйста, что-кто по Марксу входит в переменный капитал.

Это цитата Маркса и была

 

[Марк Зобов]

Это цитата Маркса и была

Она не о том. Я же Вас прошу:

Процитируйте, пожалуйста, что-кто по Марксу входит в переменный капитал.

 

[ichbin]

Написано, между прочим, через каких-нибудь 14~15 лет после Капитала, что для исторического времени - не срок.
Что один понял аналитически, другой ухватил образно.
Карл Маркс Роберт Льюис Стивенсон всё врал.

Это суждение в стиле Маркса. Вопрос законной собственности найденного марксистов не интересует. Но власти такую принадлежность оценивают по закону. Даже марксистские. И вряд ли Стивенсон писал, что эсквайры хотели захапать чужое добро.

 

[*ТаТа*]

Она не о том. Я же Вас прошу:

Я же даже подчеркнула

 

[нeвдаха]

А слона-то я и не приметил...

 

[Марк Зобов]

Я же даже подчеркнула

А что толку? Я ведь изначально Вас спрашиваю:

Покажите, пожалуйста, где в марксовой формуле стоимости заложена оплата труда топ менеджера.

Или Вы хотите сказать, что топ-менеджер, по Марксу, входит в состав рабочей силы?

А слона-то я и не приметил...

Слона (топ-менеджера) и ищем с Татьяной
Может, Вы знаете, где он спрятался )