ivanov
I
А посол написал про "війну на винищення українців".
Мабуть соврал или просто тупой.
Мабуть соврал или просто тупой.
Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
ivanov
I
Ага, понятно, - соврал, потому что ему положено врать.
Так он же ещё и на историка наезжает с претензией, что ему, типа, лучше знать, что чем в истории было.
Так он же ещё и на историка наезжает с претензией, что ему, типа, лучше знать, что чем в истории было.
І ще, шановний Іхбіне!
По їх парадоксальній логіці не було б слова "день", якби не було - "ніч". Тобто, якби Сонце ніколи не заходило, то і необхідності в "дні"-"ночі" не було б.
Дибіли вони патамушта, не сприймайте їх всерйоз.
Та те, що *****и, то пів-біди. Марксисти хитрі *****и. І нав"зують загалу вигідні їм розуміння слів. Наче "день" - то однозначне слово. Що має саме таке значення, яке їм потрібно. Брешуть, що "не було б слова "день", якби не було - "ніч". Хоча слова вигадуються людьми довільно. І десь, колись, безперечно було вживання слова означаючого день, а решта доби позначалася висловом "не день". При цьому могло не бути навіть вислову "не день". Просто в контексті відповідних висловів уявлялась відсутність дня. Подібно до того, як в наш час у вислові "розширення всесвіту", неконкретно уявляється якийсь простір поза всесвітом, куди увсесвіт розширюється. Чи просто можливість такого дивного явища, як розширення всього.
Я вже не кажу про омонімію вживання слів. Десь днями рахують кількість діб. Кажучи, наприклад, - у році 365 днів. Чи називаючи днями в полярній зоні ті періоди, коли сонце знаходиться вище середньодобової висоти на небосхилі, чи під горизонтом (протягом полярної ночі). Десь існує робочий день, мабуть через ніч...
І нарешті. Слова, їх значення, за відсутності іншої можливості, визначаються за допомогою інших слів. Але це зовсім не значить, що день існує через ніч, чи закон існує через порушення. Бо дефініцій, контекстів та аспектів визначення слів, та й понять, - безліч. І те, що вірно в одному випадку, невірно у тисячі якихось інших. А марксизм якраз і є традицією догматизму, вічного повторювання - вчення вірно, вірно, вірно...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8316
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8316
Не варте, але я відповім.
То тільки з поваги до твоєї мами, яку я колись шанував і любив, деколи навіть по три рази за день.
Мушу тобі сказати шо ти опортуніст.
Бо ти від революційної боротьби відмовився.
А ти відмовився, думаєш шо капіталістів наїбеш.
Не наїбеш, навіть і не мрій.
Ти сам себе наїбав.
На рахунок "побудови комунізму в окремій країні" - це питання розумне
, яке можна обговорювати.Та треба їхати до базарю - самогоном торгувати.
Путаете слова "распределение" и "продуктообмен". Продуктообмен - это обмен продуктами (если они продукты произведены специально для обмена то, они являются товарами), то есть это бартер.
В общем, распределение - это одно, продуктообмен - это другое. Не подменяйте одно другим.
Никакой путаницы здесь нет.
Распределение может осуществляться товарообменом или продуктообменом.
Товарообмен, это рынок и обмен товаров, а продуктообмен, это натуральный обмен без участия денег и отсутствие рынка.
В ближайшее время товарообмен и рынок уйдут в прошлое и уступят место простому продуктообмену, чтобы исключить кризисы перепроизводства.
Люди нуждаются не в товарах, а в продуктах производства.
Пора уже это понимать.
Никакой путаницы здесь нет.
Распределение может осуществляться товарообменом или продуктообменом.
Товарообмен, это рынок и обмен товаров, а продуктообмен, это натуральный обмен без участия денег и отсутствие рынка.
В ближайшее время товарообмен и рынок уйдут в прошлое и уступят место простому продуктообмену, чтобы исключить кризисы перепроизводства.
Люди нуждаются не в товарах, а в продуктах производства.
Пора уже это понимать.
Прдуктоообмен - это то же рынок, это рынок без денег.
Посмотреть, что такое распределение можно на ютубе:
- попандопуло дележка вещей (iuwO-IwOgsM);
- паниковский делит деньги (2kRqbQ_RKDk).
Посмотреть, что такое продуктообмен можно на ютубе: Эллочка, Бендер и ситечко (KhKKzCAf-Cw).
Посмотреть, что такое обмен результата труда на продукты (продукты производства) можно посмотреть там же: ПРИМЕР( наглядный) ОБМЕНА ПАЯМИ в Кооперативе
(6-b08kEAQIM).
Просвещайтесь, если сможете...
Большинство товаров являются продуктами производства. И люди нуждаются в благах. Не все продукты производства нужны людям, особенно это верно, если говорить о нормальных людях.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8316
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8316
Ше колишній товариш Троцький казав шо нічого хорошого з того не буде.
Шо товариш Сталін просто сам хоче зайняти місце експлуататорів.
Так і вийшло.
Товариш Троцький був, звичайно, не ******, але він не володів діалектичною логікою, як і більшість партійців. Це я так думаю.
І взагалі вираз "побудова комунізму" є антидіалектичним. Побудувати по кресленням можна дім, міст, літак, туалет... А до повного комунізму можна тільки рухатись від того моменту, коли створені економічні і політичні умови для початку розвитку на власній основі (36 рік, перемога-побудова соціалізму в СРСР).
Отаке.
Да в СССР и туалетных общественных, нормальных, считай, что не было. Трудящимся некогда было их убирать да ремонтировать. Космос все силы отнимал.
Никакой путаницы здесь нет.
Распределение может осуществляться товарообменом или продуктообменом.
Товарообмен, это рынок и обмен товаров, а продуктообмен, это натуральный обмен без участия денег и отсутствие рынка.
В ближайшее время товарообмен и рынок уйдут в прошлое и уступят место простому продуктообмену, чтобы исключить кризисы перепроизводства.
Люди нуждаются не в товарах, а в продуктах производства.
Пора уже это понимать.
Ну, вы, марксисты совсем тупые. Все обмены, распределения, сбыты, снабжения, производства, существуют для обеспечения жизненных нужд людей. А вместе с ними животных, растений, грибов и прочих элементов биосферы, - необходимых для продолжения жизни их и всех, кто может понадобиться для них, - средствами выживания.
И во всем этом ворохе средств обеспечения жизни, есть огромное количество средств, вообще не являющихся продуктами производства. И взаимозависимость наличия всех средств чрезвычайно сложная. Не позволяющая отделить производственные от непроизводственных средств. Например, коровы участвуют в производстве молока, мяса и других средств. Но "сырье" для их производства является произведенным людьми лишь отчасти. А есть страны, где выращивание коров происходит вообще на диких пастбищах. То есть, средствами такого производства являются процессы в дикой природе. С которой игры госпланового однообразия чрезвычайно опасны. То, что наделали хрущевские госплановые холуи с кукурузой, лишь бледный намек на возможные природные потери от госпланового однообразия влияния на природу. Частники тоже зачастую действуют разрушительно в отношении природы. Но не все же сразу. Остается хоть возможность сравнения последствий от разных хозяйственных влияний.
Поэтому распределение без конкурса самостоятельных хозяев - опасная затея. Другое дело, что за частниками нужен общественный глаз да глаз. Но он по любому нужен и за госпланом. Но при огульной централизации, - слеп на один глаз. А марксова идея о том, что все потребляемое создается трудом - лжива. Трудом-то трудом, да по разному обеспеченным природой. Нефть в Аравии добывается легко, а в Сибири - тяжело. А стоит одинаково, при равном качестве. Одному труженику Бог случайности дает много, а другому - мало.
Марксів комунізм = ідиотизму. Ніде, ніколи таке не може довго існувати. Не може існувати бездержавне суспільство. Непрофесційне виробництво та державне керівництво. Розподіл всім по потребі. ...
Ніхто, ніде не володів діалектичною логікою. Її нема і ніколи не було. Це просто приказка брехунів. Що Ви тут і демонструєте парадоксальними доказами. За такою "логікою" нічого суспільного побудувати неможливо. Ні соціалізму в СРСР, ні навіть капіталізму. Нема капіталізму, Маркс - брехло. Бо діалектика!!!
Прдуктоообмен - это то же рынок, это рынок без денег.
Посмотреть, что такое распределение можно на ютубе:
- попандопуло дележка вещей (iuwO-IwOgsM);
- паниковский делит деньги (2kRqbQ_RKDk).
Посмотреть, что такое продуктообмен можно на ютубе: Эллочка, Бендер и ситечко (KhKKzCAf-Cw).
Посмотреть, что такое обмен результата труда на продукты (продукты производства) можно посмотреть там же: ПРИМЕР( наглядный) ОБМЕНА ПАЯМИ в Кооперативе
(6-b08kEAQIM).
Просвещайтесь, если сможете...
Большинство товаров являются продуктами производства. И люди нуждаются в благах. Не все продукты производства нужны людям, особенно это верно, если говорить о нормальных людях.
Вы, как рыночник, не можете понять, что рынка без денежного обращения не бывает.
Обмен продуктов, это не обмен товаров. Товары имеют цену, а продукты не имеют цены и товарами не являются.
Вы так и не поняли, что цена может стоять только на товаре, произведенном людьми.
Если продукт является продуктом природы, он ничего не стоит, пока человек не приложил свой труд к этому продукту.
Пример: сколько стоит не добытая нефть в земле?
Ответ: ничего не стоит.
А сколько стоит нефть в трубе или в цистерне, к которой приложен труд человека?
Ответ: Цене, согласно конъюнктуры рынка.
Так кто же тупой и не понимает, что на рынке продаётся товар, созданный человеческим трудом. А если в продукте нет человеческого труда, такой продут товаром не является и продан быть не может потому, что не обладает потребительной стоимостью.
