Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Только диалектический марксизм что-то не бьет. Один ******* огрызается, морализируя на уровне проклятий.

Многуважаемый Ихбин!
Вы честно-благородно, при всем честном народе заявили, что не догоняете "абстрактный труд". То есть не можете мыслить общим - тем, что присутствует во всем, в каждом единичном.
Тогда, куда же Вы, очень уважаемый, со своим созерцательно-чувственным мышлением претесь хаить марксизм ? Идите торговать, там Ваше место.

 

[ivanov]

Многуважаемый Ихбин!
Вы честно-благородно, при всем честном народе заявили, что не догоняете "абстрактный труд". То есть не можете мыслить общим - тем, что присутствует во всем, в каждом единичном.
Тогда, куда же Вы, очень уважаемый, со своим созерцательно-чувственным мышлением претесь хаить марксизм ? Идите торговать, там Ваше место.

А он умеет торговать? Всю жизнь же электриком на заводе проработал...

 

[ivanov]

...
Те шо зараз ****ять на Горбачова, то для того шоб оправдати Єльцина, команду Єльцина, тих кого поставив Єльцин і наступника Єльцина.

Да, вина Ельцина больше. Ельцин хотел быть царём: коммунистическим царём, капиталистическим царём, - всё равно каким, лишь бы царём. А Горбачёв - рохля, тупая и малодушная.

 

[Roman251]

Ельцин хотел быть царём: коммунистическим царём, капиталистическим царём, - всё равно каким, лишь бы царём.

Не в тому справа.
Єльцин не хотів фінансувати Союз і республіки.
А також він був проти рівних прав для республік.
І після Єльцина нічого не змінилось.
Конкретно Лукашенко давно просить рівноправний Союз, як було колись.
Але росія проти.
Ше раз повторюю, Росію не влаштовують умови рівноправного союзу.
Не влаштовували тоді і не влаштовують зараз.
То не забаганка однієї людини, а прорахована позиція всього керівництва Росії.

 

[ivanov]

Не в тому справа.
Єльцин не хотів фінансувати Союз і республіки.
А також він був проти рівних прав для республік.
І після Єльцина нічого не змінилось.
Конкретно Лукашенко давно просить рівноправний Союз, як було колись.
Але росія проти.
Ше раз повторюю, Росію не влаштовують умови рівноправного союзу.
Не влаштовували тоді і не влаштовують зараз.
То не забаганка однієї людини, а прорахована позиція всього керівництва Росії.

Ныне есть куча статей на тему того, насколько валютный союз в ЕС препятствует экономическому развитию различных входящих в него территорий. Валютный союз - это высшая форма экономической интеграции, которая не может и не должна быть осуществлена ДО существенного выравнивания экономического развития территорий.
Так, извините, если народу захотелось, чтобы экономический подход превалировал, то такого, чтобы и в Таджикистане, и в Украине одни и те же рубли ходили - быть не могло. Кто-то кого-то бы субсидировал.
Короче, народу захотелось, чтобы все сами себе зарабатывали, вот и разбежались по своим хатам. Захотелось посчитаться и посчитались.

 

[Roman251]

Короче, народу захотелось, чтобы все сами себе зарабатывали, вот и разбежались по своим хатам.

Ти ніхуя не розумієш.
Йдеться про вигоду від продажу ханти-масійської нафти і газу.
Про вигоду народу ханти і вигоду народу мансі не йдеться.

 

[ivanov]

Ти ніхуя не розумієш.
Йдеться про вигоду від продажу ханти-масійської нафти і газу.
Про вигоду народу ханти і вигоду народу мансі не йдеться.

Ты там сам лично был? Я два раза ездил под Новый Уренгой в стройотряд на всё лето. Чтобы тебе было понятно: это как ******ы из романов Фенимора Купера, но только перенесённые в заполярье. И считать, что из такого материала можно слепить отдельную современную государственность - просто смешно.
А вот валютный союз в рамках РСФСР, УССР, БССР - можно было сохранить, ибо никакой пропасти в экономическом развитии между ними не наблюдалось. Ну, так есть же воспоминания о Беловежских соглашениях. Кравчук категорически отказывался что либо сохранять.
Хотя и среди советников Ельцина вполне могли быть такие, кто нацеливался на единоличное распоряжение Россией доходами от продажи нефти-газа. Но реально доход в то время от нефти с газом был очень небольшой.

 

[Roman251]

Ше раз тобі кажу шо ти ніхуя не розумієш.
Україна завжди вимагала вільну економічну зону.
А Росію цікавили тільки політичні важелі впливу.
Але ти не знаєш ні шо таке перше ні шо таке друге.
Для тебе головне валютний союз. Без вільної економічної зони.
Бо ти ніхуя не розумієш.

 

[ichbin]

Многуважаемый Ихбин!
Вы честно-благородно, при всем честном народе заявили, что не догоняете "абстрактный труд". То есть не можете мыслить общим - тем, что присутствует во всем, в каждом единичном.
Тогда, куда же Вы, очень уважаемый, со своим созерцательно-чувственным мышлением претесь хаить марксизм ? Идите торговать, там Ваше место.

Так я же и не равняюсь с теми, кто понимает, что такое абстрактный труд у Маркса. Я, наоборот, понимаю вас, понимающих марксов абстрактный труд, а не сам этот труд. Его могут "понять" только такие остолопо-жулики, как марксисты. Вы просто выложите определение абстрактного труда по Марксу и подумайте, какая это глупость. Вас, с Вашими понятиями об реальности и абстракции, и посылать бессмысленно. Вы же попадете совсем не туда, но будете доказывать, что это и есть то место.

 

[нeвдаха]

Шановный Ихбин!
В Капитале есть все определения, не для *****ов, конечно, - они их не видят в упор. Но Вы же не такой, Вы же умничка.

 

[ivanov]

Шановный Ихбин!
В Капитале есть все определения, не для *****ов, конечно, - они их не видят в упор. Но Вы же не такой, Вы же умничка.

Здесь проблема в другом.
Дело в том, что большинство *****ов "мыслят" картинками. Т.е. чтобы что-то понять, они должны себе это представить. А абстрактный труд нельзя представить по определению. Потому что это труд, отвлеченный от его конкретной формы. А без формы - картинка не складывается.

 

[нeвдаха]

Это верно.
Но, бл..., они же все, сцуки, любят денежку с картинками, которая и представляет этот самый абстрактный труд.

 

[ivanov]

Это верно.
Но, бл..., они же все, сцуки, любят денежку с картинками, которая и представляет этот самый абстрактный труд.

Вам действительно не всё равно, что они любят, а что нет?

 

[нeвдаха]

Когда гавкают на уважаемого мною мыслителя, то бывает, что и не сдержусь - что нибудь ляпну.

 

[ivanov]

Когда гавкают на уважаемого мною мыслителя, то бывает, что и не сдержусь - что нибудь ляпну.

А что вы от них хотите, если у этих людей судя по всему задатки абстрактного мышления напрочь отсутствуют.
Нехай упражняются: собака лает - ветер носит, а караван идёт.

 

[ichbin]

Шановный Ихбин!
В Капитале есть все определения, не для *****ов, конечно, - они их не видят в упор. Но Вы же не такой, Вы же умничка.

Так я и говорю, что марксисты боятся даже показать марксово определение абстрактного труда. Прячась за отмазками, что оно есть в Капитале. Потому что это определение -*****ьно-мошеннический мухлеж.

 

[ichbin]

А что вы от них хотите, если у этих людей судя по всему задатки абстрактного мышления напрочь отсутствуют.
Нехай упражняются: собака лает - ветер носит, а караван идёт.

И до чего дошел ваш караван? До Эквадора? В котором очередной Ленин не поймет, какой НЭП устроить, чтобы выпутаться из марксизма.

 

[ivanov]

И до чего дошел ваш караван? До Эквадора? В котором очередной Ленин не поймет, какой НЭП устроить, чтобы выпутаться из марксизма.

Какой очередной Ленин? Пить меньше надо!
Тот, что в Эквадоре, только по имени Ленин, а на самом деле - правый сукин сын, не левый аж никак.
Олег Ясинский - информация из первых рук о Латинской Америке вообще и об Эквадоре в частности.
Вот это читайте, а не желтую прессу.

 

[ichbin]

Здесь проблема в другом.
Дело в том, что большинство *****ов "мыслят" картинками. Т.е. чтобы что-то понять, они должны себе это представить. А абстрактный труд нельзя представить по определению. Потому что это труд, отвлеченный от его конкретной формы. А без формы - картинка не складывается.

Да картинками мыслят все. Просто марксисты - забрехавшиеся путаные хитроопы, воображают, что абстракцию можно понять не воображая ее картинку. Отмазываясь от конструктивной критики сказками о диалектике и особой, производной от нее логике... Не давая этим понятиям четких определений и не иллюстрируя их проявление примерами.

Используя названия математических и логических сведений и операций в стиле недоросля. Говоря об обобщениях без указания пределов обобщаемых сведений. А при выявлении нереалистичности таких обобщений, отмазываясь от претензий наращиванием обобщения, вплоть до обобщения всего подряд.

 

[ichbin]

Какой очередной Ленин? Пить меньше надо!
Тот, что в Эквадоре, только по имени Ленин, а на самом деле - правый сукин сын, не левый аж никак.
Олег Ясинский - информация из первых рук о Латинской Америке вообще и об Эквадоре в частности.
Вот это читайте, а не желтую прессу.

А русский Ленин не был правым, вводя НЭП? Кстати, оцените лукавство большевиков, назвавших отступление к старым хозяйственным принципам - новой экономической политикой!

И что толку, что Эквадор возвратился к субсидированию продавцов и/или покупателей за счет государства? Государство средств для этого не имеет. Будет одалживать не у МВФ, так у России, Китая или рных кредиторов. Не будет население зарабатывать на топливо - страна влетит в дефолт. Или в долговую кабалу. Украина этому прекрасный пример.