Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

м

Отношения собственности （материальные отношения） - базовые для всех других общественных отношений не потому, что марксизм так считает, а потому, что так есть в действительности. Даже на бытовом уровне родственники становятся смертельными врагами, деля собственность.

Сравнивать ”привилегии” （жалование）освобожденного секретаря парткома Кучмы и привилегии нынешнего Кучмы, живущего с капитала, я не буду, ибо это несерьезно.

Вы здесь сказали о разделе собственности, но ведь не всякая собственность есть средства производства. А сам раздел разве не отношение распределения?
При упразднении частной собственности неравенство все равно будет существовать, при условии несправедливого распределения средств жизни, или я не правильно понимаю?

 

[нeвдаха]

Очень жаль. А я надеялся на Ваше участие. Ведь должны же люди видеть будущее.

Уважаемый Гаврош, “хрущевизм” это отказ от диктатуры пролетариата при социализме - главного в марксизме.
Заявив, что социализм победил окончательно, навсегда, хрущевские идеологи отошли от марксизма, ибо по науке социализм есть продолжение классовой борьбы в условиях победившего пролетариата вплоть до уничтожения классов, до устранения различия между людьми умственного и физического труда, а это очень длительный исторический процесс.
Там в каждом предложнии несуразица. Для меня это главный вывод, дальше копаться нет смысла.
Мы живем в новых исторических условиях, противоречия проявляются в иных формах, требующие осмысления с опорой на фундаментальные положения марксизма: материалистическое понимание истории, классовый анализ.

 

[Гаврош*]

Да куда ж мне тягаться с Вашей наукой отмазок:



Видимо хрущевцы-брежневцы обуржуились, когда на фронтах не потерялись. И оказались после войны в большинстве, во главе со Сталиным. Что, ни атома не стесняясь, доказал в своей диссертации #17117 от 15-09-18 Гаврошка прямо на ХФ.

Не волнуйтесь Вы так. Это я пишу для думающих читателей. А Вам этого не понять.

 

[Гаврош*]

Уважаемый Гаврош, “хрущевизм” это отказ от диктатуры пролетариата при социализме - главного в марксизме.
Заявив, что социализм победил окончательно, навсегда, хрущевские идеологи отошли от марксизма, ибо по науке социализм есть продолжение классовой борьбы в условиях победившего пролетариата вплоть до уничтожения классов, до устранения различия между людьми умственного и физического труда, а это очень длительный исторический процесс.
Там в каждом предложнии несуразица. Для меня это главный вывод, дальше копаться нет смысла.
Мы живем в новых исторических условиях, противоречия проявляются в иных формах, требующие осмысления с опорой на фундаментальные положения марксизма: материалистическое понимание истории, классовый анализ.

Прекрасный анализ и ответ по существу. К сожалению это не понимала научная мысль советских обществоведов и членов ЦК КПСС, скатившихся в болото оппортунизма и ревизионизма. Не случайно китайские товарищи их "молотили", как детей, за предательство пролетариата.

 

[нeвдаха]

Вы здесь сказали о разделе собственности, но ведь не всякая собственность есть средства производства. А сам раздел разве не отношение распределения?
При упразднении частной собственности неравенство все равно будет существовать, при условии несправедливого распределения средств жизни, или я не правильно понимаю?

Мы рассматриваем общественное производство - крупное, высокотехнологичное, основу существования современного общества.
Социализм возможен только на такой базе.

 

[Roman251]

Отношения собственности （материальные отношения） - базовые для всех других общественных отношений

Ти в маму вдався, вона також так казала.
Шоб без грошей навіть близько не підходив.

 

[Roman251]

Не случайно китайские товарищи их "молотили", как детей

Розкажи як ти дітей молотиш?

 

[ichbin]

Не волнуйтесь Вы так. Это я пишу для думающих читателей. А Вам этого не понять.

Думающих, что все лохи, кроме марксистских демагогов? А Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин - большие ученые, при помощи диалектики доказавшие, что вульгарные материалисты - генетики и кибернетики - продались за похлебку буржуазии. И купили, потерявших пролетарскую совесть и бдительность, и поэтому не погибших на фронтах ВОВ, Хрущева, Брежнева, и прочих мелкобуржуазных оппортунистов. Кстати. А Вы почему не погибли на фронтах ВОВ? Сохранили себе жизнь, чтобы дать молчаливое согласие оппортунистической перестройке генеральной линии партии?

Где Вы были, когда Железного Феликса сбрасывали с пьедестала? Когда Ленину ноги резали? Почему Вы допустили гибель трех с половиной лучших сынов Маркса-Сталина? Или Вы вместе со Сталиным посылали неугодных сынов на верную смерть?

Оставайтесь пока. Но таким хитрунам, как Вы, не место в обществе знатоков марксизма.

 

[ichbin]

Більшість своїх уявлень про життя в капіталістичних країнах, змолоду, я отримав з радянських ЗМІ та художніх творів. Мені просто було ні з ким пореготати з радянських пліток, з котрих стирчать правдиві відомості. Мене і зараз ще дивують люди, котрі, проживши десятки років в СРСР, не усвідомлюють, наприклад, що таке приватна ініціатива. Я це збагнув ще у років 12-13, прочитавши кілька книжок про радянських розвідників. Там про це писалось досить красномовно. А в кінофільмах та новинах, хоч і не регулярно, але уявлення доповнювалось.

А колись, уже за часів перебудови, на роботі, розгорілась дискуссія з питання інтересів радянського військово-промислового комплексу. Молодий колега не вірив, що радянські генерали та промисловці зацікавлені в військовму виробництві не менше своїх американських колег. Молодий опонент аж заходився, що такого не може бути. На мій подив, один з досить літніх присутніх мене підтримав. - Хто ж тобі, хлопче, розкаже, по телебаченню, про всі мотиви військової таємниці. Хто і скільки грошей отримає за той чи інший виробничий план. Потім з"ясувалось, що ця людина, колись була великим начальником на військовому заводі.

 

[Гаврош*]

Очень рекомендую всем посмотреть фильм: "Краткая биография маршала Л.П. Берия
Вот адрес:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Потом, надеюсь, обсудим.

 

[Roman251]

маршала Л.П. Берия

Як думаєш, чому мингрельську справу не довели до кінця?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мингрельское_дело
Чому не посадили "головного мингрела"?
Вплинула смерть Сталіна на це чи не вплинула?

 

[Днепровский]

"Куба не отказывается от курса на строительство коммунизма, — заявил председатель госсовета и совета министров Мигель Диас-Канель в интервью телеканалу «Телесур». В проекте новой кубинской конституции нет положения о «движении к коммунистическому обществу». «Я не рассматриваю это в качестве отказа. Термины «коммунизм» и «социализм» тесно связаны и подразумевают друг друга», — подчеркнул кубинский лидер.

По его мнению, сейчас, спустя почти 60 лет после победы революции на острове, Куба приблизилась к построению социалистического общества."

Когда мы говорим социализм, мы подразумеваем коммунизм, а когда мы говорим коммунизм, мы подразумеваем социализм ))

****** не умирают.

 

[Гаврош*]

"Куба не отказывается от курса на строительство коммунизма, — заявил председатель госсовета и совета министров Мигель Диас-Канель в интервью телеканалу «Телесур». В проекте новой кубинской конституции нет положения о «движении к коммунистическому обществу». «Я не рассматриваю это в качестве отказа. Термины «коммунизм» и «социализм» тесно связаны и подразумевают друг друга», — подчеркнул кубинский лидер.

По его мнению, сейчас, спустя почти 60 лет после победы революции на острове, Куба приблизилась к построению социалистического общества."

Когда мы говорим социализм, мы подразумеваем коммунизм, а когда мы говорим коммунизм, мы подразумеваем социализм ))

****** не умирают.

Интересно!!!!
А кто же тогда сам Днепровский, если председатель госсовета и совета министров Кубы Мигель Диас-Канель по мнению Днепровского *****?
Как Вы думаете?

 

[нeвдаха]

Интересно!!!!
А кто же тогда сам Днепровский, если председатель госсовета и совета министров Кубы Мигель Диас-Канель по мнению Днепровского *****?
Как Вы думаете?

Да - бывший комуняка. И притом безграмотный.
Кубинец прав - социализм уже есть коммунизм на низшей стадии его развития.
******ок Хрущев тот собирался построить коммунизм к 80 году, обещая народу золотые горы, вместо того, чтобы развивать уже имеющийся.

 

[Гаврош*]

Да - бывший комуняка. И притом безграмотный.
Кубинец прав - социализм уже есть коммунизм на низшей стадии его развития.
******ок Хрущев тот собирался построить коммунизм к 80 году, обещая народу золотые горы, вместо того, чтобы развивать уже имеющийся.

А разве может быть образованным бывший коммуняка?
Болван, он и в Африке болван.

 

[нeвдаха]

Интересно наблюдать обострение классовой борьбы в России на выборах губернатора Приморья. Ведь буржуазная демократия, выборы - это форма классовой борьбы, гарантирующая господство буржуазии.
Ставленик представителя олигархата - путина （Тарасенко） продул представителю КПРФ Ищенко （оба наши - укры ）.
Всем понятно, что КПРФ никакая не “коммунистическая”, не марксистская, но народ клюнул на красную блесну, которую закинул Зюганов, и выиграл выборы. Власть пошла на фальсифкации выборов, стараясь пропихнуть своего, дабы не создавать прецедент.
Посмотрим, что будет дальше.

 

[ichbin]

Уважаемый Гаврош, “хрущевизм” это отказ от диктатуры пролетариата при социализме - главного в марксизме.

Пролетариат, как ментальный и профессиональный исполнитель, может диктовать только то, что выучил наизусть из диктанта. Назначать рабочих социальными организаторами, это всэ равно, что учеников назначать учителями.

Заявив, что социализм победил окончательно, навсегда, хрущевские идеологи отошли от марксизма, ибо по науке социализм есть продолжение классовой борьбы в условиях победившего пролетариата вплоть до уничтожения классов, до устранения различия между людьми умственного и физического труда, а это очень длительный исторический процесс.

И, что? По мнению марксистских начетчиков, перевеса сил и средств в борьбе не может быть настолько явного, чтобы об этом можно было сказать вслух? Или для того, чтобы признать процесс перешедшим критический момент невозвращения, надо устранить различия между людьми умственного и физического труда? И кто-то может сказать, как же будут выглядеть эти люди или труды в неразличимом состоянии? Плотник будет силой ума забивать гвозди? А плановик в руках разносить эти гвозди по рабочим местам? Ну, расскажите идею марксистской заманухи о наличии специфики физического и умственного трудов. Но отсутствия между ними различия? В чем же специфика неразличимых феноменов?

Там в каждом предложнии несуразица. Для меня это главный вывод, дальше копаться нет смысла.
Мы живем в новых исторических условиях, противоречия проявляются в иных формах, требующие осмысления с опорой на фундаментальные положения марксизма: материалистическое понимание истории, классовый анализ.

В которых (новых или старых условиях) и копаться нет смысла? И несуразица - марксизм!

Похоже Вы таки преодолели различия умственного и физического труда.

 

[ichbin]

Мы рассматриваем общественное производство - крупное, высокотехнологичное, основу существования современного общества.
Социализм возможен только на такой базе.

Основа марксизма - это враки обо всем, в том числе и эфемерные враки о времени. Без указаний, когда же эта современность случилась. Чтобы отбить у ***** охоту к расспросам.

 

[нeвдаха]

Пролетариат, как ментальный и профессиональный исполнитель, может диктовать только то, что выучил наизусть из диктанта. Назначать рабочих социальными организаторами, это всэ равно, что учеников назначать учителями.



И, что? По мнению марксистских начетчиков, перевеса сил и средств в борьбе не может быть настолько явного, чтобы об этом можно было сказать вслух? Или для того, чтобы признать процесс перешедшим критический момент невозвращения, надо устранить различия между людьми умственного и физического труда? И кто-то может сказать, как же будут выглядеть эти люди или труды в неразличимом состоянии? Плотник будет силой ума забивать гвозди? А плановик в руках разносить эти гвозди по рабочим местам? Ну, расскажите идею марксистской заманухи о наличии специфики физического и умственного трудов. Но отсутствия между ними различия? В чем же специфика неразличимых феноменов?



В которых (новых или старых условиях) и копаться нет смысла? И несуразица - марксизм!

Похоже Вы таки преодолели различия умственного и физического труда.

Шановный любознательный Ихбин!
Вы читайте внимательнее, тщательнее.То, что труд лопатой и Ваш труд проффесора всегда будут иметь различия - это и мой котенок Васька понимает. Но речь идет о людях, об общественном разделении на людей умственного и физического труда, о стирании различий между людьми. Включайте свой моск.

 

[ichbin]

членов ЦК КПСС, скатившихся в болото оппортунизма и ревизионизма. Не случайно китайские товарищи их "молотили", как детей, за предательство пролетариата.

А что же Ваши китайские товарищи, создавшие в миллиардном китайском народе славу, культ личности Сталина, почти такой же, как и культ личности Мао, что эти товарищи могли сказать о Хрущеве и его свите подхалимов, разоблачивших культ личности Сталина? Самим китайцам еще предстоит вспомнить своего самодура.