Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Заладил неудачник про ведро картошки и килограмм свинины и думает, что стал тут самым острым. Как бы не так. Гонору на слона хватит, а соображалки на мышь вряд ли наскребётся.
Мало того, что сам пишет "где-то", т.е. точной пропорции не знает, а знает лишь примерно. Хотя ему уже неоднократно писали про картошку за 500 евро, но ведь есть и другие примеры.
Информация по состоянию на 05.09.2018
В супермаркет "Класс" есть четыре вида/сорта картошки по цене (стоимости): 6,99 грн.; 7,99 грн.; 8,99 грн.; 9,99 грн., т.е. в супермаркете "Класс" есть четыре разные пропорции картошки к любому конкретному мясу, в том числе и мясу свинины, которое в зависимости от вида в том же супермаркете стоит от 117 до 170 грн. (цена (стоимость) примерная, копейки не запоминал).
Уже этого факта достаточно, чтобы сказать, что неудачник фигню лепит.
А разброс цен на картошку в Харькове гораздо больше, чем в супермаркете "Класс". В тот же день видел в округе того же супермаркета "Класс" ещё три разные цены на картошку (5,40 грн.; 8 грн.; 15 грн.), т.е. разброс пропорции картошки к мясу в 2,78 раза.
Помимо это в сети Интернет есть предложения купить картошку в Харькове по 5 грн. () и 30 грн. (⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.). А тут уже вижу пропорции картошки к мясу отличающиеся друг от друга в 6 раз (30 : 5 = 6).⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Неудачник, хватит фигню лепить и по ушам ездить. Не все же лохи, многие ведь проверить могут ваши байки.
А теперь десерт.
В супермаркете "Класс" есть гречка двух видов торговой марки Culinaro расфасовка по 0,4 кг:
Гречка зелёная (Это термически необработанная гречка. Энергетическая ценность 290 ккал) = 33,15 грн.
Гречка (Это коричневая гречка, т.е. термически обработанная. Энергетическая ценность 326 ккал) = 28,80 грн.
Я вопросы задавать не буду, т.к. вы на них не отвечаете, а сразу сделаю вывод, а вы опровергайте его если сможете.
Гречка (коричневая) содержит больше энергетической ценности и количества труда, чем гречка зелёная, а стоит меньше. (Вот это поворот!) В данном случае, видна полная несостоятельность марксизма и его трудовой теории стоимости. Проще говоря, то, что втирают марксисты яйца выеденного не стоит.
Картошку и свинину я брал для упрощения, для осободаренных, для понимания ими проявления сущности через явления - куда еще проще?
В единице количества более качественного товара воплощено больше общественного труда, потому он и дороже. Это понимают все, кто хоть что-то делал своими руками.
Конец связи по причине бесполезности.
Но зато никто не стесняется высказывать своего мнения по предмету. У нас же демократия, любое мнение одинаково ценно
Даже Вы не стесняетесь изображать себя тайным знатоком отрицаний, ни коим образом не связанных с марксовой политэкономией, далекой от реальности.
ГАВРОШУ
Да нет времени разбираться, нужно трудиться, на практике убеждаться, что все блага создаются человечским трудом, что тот , кто не трудится , или получает не "по труду", - тот живет чужим трудом, паразит. И такому "трудовая стоимость" как кость горле.
Пошел пахать аж до самого вечера.
Дети, пенсионеры и начальники не трудятся и живут чужим трудом.
Та хочби й читали, а насправді, хтось таки читав і шматував Гегеля на потребу революційних провокацій. Але читаючий зразу помічає, що гегелізм - то натяк, власне, як і будь-яка філософія. Уже саме слово "заперечення" надто неоднозначне для створення доказових формальних висловів. А у галузі логіки, співвідношення понять, заперечення може означати чорт зна що. А заперечення заперечення - казна що в квадраті. І ці падлюки спеціально тримають його щоб забити баки. Як і інші "філософські закони".
Що таке "філософський закон"? Як виявляється його законність? Ніяк! Ні сфери визначенності закону, ні безперечних дефініцій, ця етикетка не має. Випадки, коли філософський "закон" порушується, називають виключеннями і радіють. Ніколи не кажи ніколи - це теж філософський закон? Чим він гірший від заперечення заперечення? І для чого говорити З. заперечення заперечення, а не просто Закон заперечення? Щоб було схоже на те, що двічі в одну річку ввійти не можна? І як взагалі можна вірити цій брехні, коли є безліч понять у котрих невідомо заперечувального походження? Такі речі придатні тільки для схоластичної демагогії. Більше ні для чого. Що нам і демонструють марксисти.
lantyx, вибачте, що розходився.
О-О-О-О!!!!!!!!
Желающих высказывать своё мнение у нас пруд пруди.
Только вот мнение это или ахинея??? Это никого не интересует.
Главное, кинуть свои пять копеек!!!
Вот именно, как только возникает проблемный вопрос, марксисты либо переводят разговор на иные вопросы, либо замолкают. Без поддержки оружия марксисты просто болтуны.
То, что удовлетворяет марксистский разум, есть просто потуги недоросля. Вот эта фраза : "собственная рефлексия содержания сама впервые полагает и производит его определение"; - не может быть выражением работы ума. Это некритичное формальное подражание чужим высказываниям. Собственная рефлексия содержания - вытаскивание себя за волосы из болота. По другому - ответ на вопрос - Как работает трансформатор: "у-у-у-у". Вот такое понимание работы логики ума в словах Гегеля. То, что работа ума содержит неосознаваемые этапы, совсем не означает, что их нет, они не требуют расхода сил, энергии и времени. Озарительная концепция работы психики - чушь собачья. Озарение - момент процесса, генерации и перебора идей не прослеженного сознанием.
Гегель - это было давно и неправда.
Бывший **** КПСС, а ныне уверовавший в всепобеждающие идеи Степана Андреевича, товарищ-пан Ихбин!
"Все возвращается на круги своя" - это из Ветхого Завета. Это закон бытия, почти смысл закона отрицания отрицания.
Не верите Гегелю, так поверьте хоть Священному Писанию.
А если и в этом случае не поймете, то тогда Вы , извините, - тупой в философии, марксизм не для Вас.
Вы же прекрасный экономист, занимайтесь себе на здоровье числами.
Нафига ото його оно Вам нужно выставлять себя в неприглядном свете?
Каждому сверчку свой шесток.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Твою маму по кругу пускали, я памятаю.
А тебе?
Уважаемый Сергей, ты только не обижайся, но без диалектической философии невозможно до конца разобраться в некоторых сложных вещах, особенно в вопросах, касающихся развития общества - там сплошные Гегель с Фейербахом. А пересичному украинцу, вплоть до олигархов и министров, это и нафик не нужно - ковать бабло можно зная только четыре арифметических действия и имея волю к победе.
Таково мое субьективное обывательское мнение.
Извини, если чем-то обидел - это не со зла, а от воспитания.
Неудачник, Вы же и арифметики не знаете. У вас ведро картошки - 15 кг. И стоит обязательно столько, сколько стоит 1 кг мяса. И никакой Гегель Вас не спасет от врак. Вы и про Гегеля врете видимо так же, как о Марксе, картошке, ведрах ....
Гав!, і в будку.
А що, дістало?
Да он врет обо всем. Мясо в прошлом году стоило 80-90 грн, то которое в этом году стоит 120 грн. А картошка, стоящая сейчас 8 грн, в прошлом году стоила минимум 7 грн. Соотношение существенно изменилось. Но брехуну, игнорирующему даже разную стоимость фракций картофеля происходящих из одного труда, - это, "что божья роса".
Такой закономерности не существует. Если бы она существовала, то товары произведенние с помощью примитивных, низкопроизводительныхь технологий стоили бы дороже товаров произведенных при помощи автоматов и прочих ускоряющих производство методов. Советские товары стоили бы дороже соответствующих им импортных. Но было и есть наоборот.
У меня кум ерепенится, что наши автомобили надежнее, лучше приспособлены для наших дорог. Я ему - так купи жигуль. Продай импортную дорогущую машину, а купи нашу. Не хочет.
А в чем неприглядность? В том, что Гегель - графоман? Что он сделал в области логики? Ниуя! А написал Науку логики. Прочитав которую Маркс выдал логический "шедевр" -
"Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости."
Вот и расскажите, как могут вещи, которые, Как потребительные стоимости различаются прежде всего качественно, не заключать в себе ни одного атома потребительной стоимости? Мракобес Гегель вам в помощь.
Вот именно, этот умник, которому все суета, видимо и вдохновил Маркса назначить труд источником жизни (хотя он зачастую и убивает). У него и на круги свои все возвращается, и от всякого труда прибыль бывает, и суета все. Так ото й не суетитесь. Подождите и попадете на круги своя.
Уважаемый еще Ихбин! Ваше очередное недоумение “ ни грамма потребительской стоимости...” в Капитале, еще раз убеждает, что Капитал за гранью Ваших умственных способностей.
Может быть и Вас мама в дитинстві упустила голівкою на кам”яну підлогу, как кое кого?
Когда обнаруживаешь интеллектуальную ущербность оппонентов, то это вызывает чувство жалости. Появляется желание помочь. Потому, вместо того, чтобы послать таких на йух - иногда пытаешься вразумить их, теряешь время, не понимая, что легче мертвого лечить, чем *****а учить.
Может быть и Вас мама в дитинстві упустила голівкою на кам”яну підлогу, как кое кого?
Когда обнаруживаешь интеллектуальную ущербность оппонентов, то это вызывает чувство жалости. Появляется желание помочь. Потому, вместо того, чтобы послать таких на йух - иногда пытаешься вразумить их, теряешь время, не понимая, что легче мертвого лечить, чем *****а учить.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Дуже цікава цитата.
Менова вартість не залежить від споживчої.
Ціна товару в магазині не залежить від попиту. Ні атома не залежить.
Ото економіст.
З такою філософією можна далеко зайти.
До речі, шо за фантазія з кол-єбаніями ціни. Ніхуя ж не по Марксу.
Чітко ж написано шо ні атома кол-єбаній нема.