Да, сформулировал нечетко.
Будем считать что мы незнаем сколько недоплачивает хозяин работнику. Эта сумма по Марксу является прибылью?
Допустим, вы сверлите отверстия на производстве. "Вчера" у вас была механическая дрель без электропривода и вы получали за некий выполненный этой дрелью объём работ оговоренную зарплату.
"Сегодня" вам дали дрель с моторчиком, но это не значит, что вы быстро справляетесь с тем, что должны были сделать, а всё остальное время плюёте в потолок. Нет, - вы делаете больше, а зарплату получаете прежнюю.
А "завтра" вместо дрели вам дадут какой-нибудь бластер, которым вы сможете напрожигать за смену 100500 отверстий и всё за ту же самую зарплату.
Что неясно?
Сюда смотри, martyshkin!
Способностями наёмного работника распоряжается работодатель. И работник в рабочее время, а это значительная часть времени в течении которого он может бодрствовать, не принадлежит себе в полной мере. Т.е. то, насколько работник сможет воспроизвести себя и свои способности, зависит уже не столько от самого работника, сколько от работодателя. И работодателю главное обеспечить работнику простое воспроизводство последним самого себя, чтобы он каким зашёл в процесс производства, таким и вышел из него. А капиталистическая экономика - это не простое воспроизводство, а расширенное. Она по законам своего внутреннего устройства всегда должна расти. И потребление работников всегда будет отставать от темпов роста экономического "пирога".
В принципе с ним (работником) могут и делиться. Но обычно это происходит так, что наёмный вася получает дополнительную бутылку водки, а его работодатель - лишнего "мерина".
Ещё остались вопросы?
P.S. ..."послезавтра" же у вас отберут бластер и выставят за дверь, а дырки будет прожигать робот.
Где-то так...
