Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Ні. Це просто брехливе виправдання некомпетентності та ******і радянського керівництва.

Саме так. Але це не означає, що ivanov може вигадувати такі інтереси.

Что "нi"? Бывший польский диссидент Marcin Król, преподающий философию в Варшаве, живёт за городом в сельской местности. Так он пишет, что центральную прессу в его населённом пункте выписывают аж трое: кроме него, ещё священник и глава местного самоуправления. А фермеры смотрят зомбоящик и их всё устраивает. С его слов, если человек купил плазму в половину стены, то всё - жизнь удалась. -У крестьян и ныне потребности не шибко-то растут и кругозор ограничен.
Но решение о принудительной коллективизации - это всё равно политическое решение. Так что никто (и уж во всяком случае точно не я) с тогдашнего руководства страны ответственности не снимает.

А я что-то выдумал? Где-когда?
 
Товаришу рухівцю Іхбіну.

Бла-бла-бла-бла...
Я цю хeровину слухав, розвісивши вуха, під час пeрeстройки, аж поки нe роздививсь, що брeшуть рухівці.
РУХ, розруха, дeмагогія - цe синоніми.
 
Какая принудительная коллективизация? Вы более основательно поинтересуйтесь вопросом где и как проводили коллективизацию.
Экономика произвола. Я не знаю, что это такое.:рл::D

Не было принудительной коллективизации? -Юморист! :D
 
Не было принудительной коллективизации? -Юморист! :D

Тот, кто прошёл коллективизацию, тот прекрасно знает, что коллективный труд гораздо эффективнее индивидуального.
Сейчас как не толкают людей на распаевание, а они вновь собираются в артель потому что в коллективе будет и отпуск, и нормальный рабочий день.
Вы сначала поработайте в индивидуальном хозяйстве от зари до зари, а потом говорите о коллективизации.:клас::рл::D
 
Развалиться может лишь то, что было построено. Иначе разваливаться будет нечему.
Говоря о причинах развала чего-то, нужно одновременно знать и о причинах его успешного построения, иначе же не познать истину развала.
Ну, например, человек женился, трудился, содержал семью - все нормалек. Но потом начал прикладываться к рюмке, пошел по бабам, и все поплыло так, что в конце концов семья распалась. Но это не значит, что семья вообще муйня - причина в субьективном факторе.
Пока не пил, вел правильную жизнь - все процветало, а забухал, пошел по кривой дорожке - все рухнуло.
Так и в большой политике. :)

Во-вторых, документы не выдавать и хрен он, даже если ничего не строил, что докажет. На любом расследовании достать из председательской шухляды удостоверение семейного строителя и признание в шпионаже на пользу мирового мормонства. Все присутствующие, в глаза не видевшие своих удостоверений и признаний, сразу все поймут и гневно осудят. О чем сообщат прямо в ТАСС. А ждать милости от природы, когда все сопьются и покорно женятся большевиками не зная даже на ком, это не метод. У кого-то окажется больная печень, у иных доктор - родственник, кто-то специально будет масло жрать килограммами и в таких же количестве собирать документы, лишь бы его без него не женили. Неорганизованный народ - он подлый и несознательный. А без паспорта будет строить то, что укажет генерал на его линии.

А во-первых. Не та причина, которую нашел какой-нибудь беспартийный Галушка. Этому только дай, скажет, что и построенного не видел. А давать ничего не надо, а самим организовать и строительство и поиск причин его диалектического развития. Чего непогрешимые марксисты добиваются путем см. во-вторых.
 
До чого це взагалі?

Лень мне догадываться, то ли вы ******иваетесь, то ли действительно не понимаете. Ну, будем считать, что не понимаете и вернёмся назад.
Некто lantyx писал, что крестьяне придерживали хлеб. Писал? -Раз придерживали, то могли себе это позволить, т.е. не имели острой необходимости в денежных знаках для удовлетворения каких-либо потребностей. И в сущности при таком положении вещей у них должны были образовываться и расти накопления. Но даже политика ценовых ножниц была направлена на то, чтобы накопления росли у государства, а не у крестьян. И она - эта политика - оказалась несостоятельной. Да?
В таком случае остаётся один единственный альтернативный принудительной коллективизации вариант: у крестьян растут накопления, они хранят свои сбережения в государственных банках, а государственные управленцы используют эти средства для проведения индустриализации. Но этот вариант просто из разряда фантастических для такой отсталой страны, какой был тогда СССР.
А решение принимал таки Сталин и ответственность, естественно, лежит на нём. Но вы попробуйте своё предложить. Значит, исходной посылкой у вас будет: крестьяне придерживают хлеб при том, что государству срочно нужны средства для проведения индустриализации. Вперёд, - фантазируйте!
 
Тот, кто прошёл коллективизацию, тот прекрасно знает, что коллективный труд гораздо эффективнее индивидуального.
Сейчас как не толкают людей на распаевание, а они вновь собираются в артель потому что в коллективе будет и отпуск, и нормальный рабочий день.
Вы сначала поработайте в индивидуальном хозяйстве от зари до зари, а потом говорите о коллективизации.:клас::рл::D

Вы "Иронию судьбы" когда в последний раз смотрели?
Нельзя, невозможно осчастливить кого-либо по плану и тем более насильно. :)

 
Членов партии в СССР было достаточно, а вот коммунистов, понимающих задачи строительства социализма в СССР были единицы.
І з тих одиниць всі були були або дурні, або не чесні.
Бо не може одна людина бути одночасно і комуністом і розумним і чесним.
Максимум дві чесноти з трьох.
Якшо комуніст і чесний, значить обовязково дурний.
Якшо комуніст і розумний, значить обовязково не чесний.
А якшо розімний і чесний, значить точно не комуніст.
 
Вы "Иронию судьбы" когда в последний раз смотрели?
Нельзя, невозможно осчастливить кого-либо по плану и тем более насильно. :)



От всей души желаю успехов Вам в вашем индивидуальном хозяйстве.
Живите и трудитесь на здоровье. Я никого насиловать не собираюсь.:клас::D
 
Чому в нормальних країнах державні кошти взагалі не мали жодного стосунку до індустріалізації? Чому електрифікацію по всьому світу провели без *****ського надриву і використання рабської праці ув'язнених?
Маячня якась. "Притримували" тому, що працювати за копійки немає сенсу. Простіше взагалі не сіяти, ніж віддавати продукцію майже безкоштовно.

Потому что так называемое догоняющее развитие. россия, как и Германия, кстати, относились ко второму (не к первому!) эшелону развития капитализма. Догоняющий, чтобы догнать, должен что-то придумывать.
Ну, много вы смогли придумать даже не имея груза ответственности? :)
P.S. Есть ещё более фантастический вариант с привлечением инвестиций. Ибо кто станет вкладывать в страну, из которой только что капиталистов изгнали. :D
 
У Німеччині відбирали продукти у селян, щоб провести індустріалізацію? Та такого ніде у світі не було. Виключно більшовицький *****изм і некомпетентність абсолютно у всьому.

Нет, они своё "изобрели". -Очень демократичненько выбрали лидера, отправившего армии для отъёма всё тех же самых продуктов у тех же самых крестьян на Востоке.
Вы не в курсе что ли? :)
 
Ви реально думаєте, що 12-річне правління НСДАП покращило, а не знищило економіку Німеччини? І що до 1933 Німеччина не була вже індустріальною країною?

Германия была индустриальной страной и до 33-его года. Но экономических проблем там было "выше крыши". ******ы создали другой тип экономики - милитаризованную экономику. -Очень эффективная вещь (особенно в немецком исполнении) для тех, кто собирается воевать. И испытывая жуткий дефицит ресурсов они много чего добились. Так что нельзя сказать, что они уничтожили экономику Германии. Они проиграли, - да. Но в последующем восстановлении скорее всего выстрелили не столько деньги доноров, сколько сохранённые в "тихих гаванях" деньги немецких корпораций.
 
Репрессии, говорите!!!
А чего заслуживают такие "Мужи", как Горбачёв, Щеворнадзе, Яковлев и много других "верных ленинцев" благодаря которым только на Украине погибло более 10 тысяч молодых людей.
С высшим комсоставом и "голодомором" Вам надо разбираться с документами. Сейчас все архивы открыты.
А направить человека в психушку и откланяться проще всего.
Но ведь это тоже самое, что репрессировать человека.
А где же Ваши принципы?:рл::D
Не свистите. Конфискация церквей - не защитная мера. Так же, как конфискация всего имущества кулаков, рыбаков, и прочих мелких хозяйственников. Это соответствует вракам Маркса, что труд капиталиста не стоит и гроша. Но не соответствует фактическому вкладу ручного труда этих капиталистов в производство. Марксисты просто грабили всех, кто не хотел работать под их командованием. И мстили даже самостоятельным единоличникам. Уничтожали "враждебные классы".

И продолжите, пожалуйста, чего же заслуживают Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев...? И чего заслуживает Ленин, присланный врагом в опечатанном вагоне?
 
Догоняющий, чтобы догнать, должен что-то придумывать.
Якраз доганяючому нічого придумувати не треба.
Придумує той хто перший.
Придумати як би то скопіювати то насправді ніяка не розумова робота.
Та Совок навіть не копіював, а скоріше махлював.
То так само, якби студент замість того щоб вчитися бере і пише шпаргалки.
Писати шпаргалки то ніяке не навчання.
Вміння списати і не попастись то ніяка не здібність до навчання.
Так само як і вміння занести взятку потрібним людям.
 
Германия была индустриальной страной и до 33-его года. Но экономических проблем там было "выше крыши".
Економічні проблеми Німеччини полягали у виплаті репарацій за Першу Світову Війну.
А заслуга Гітлера полягає у тому, шо просто відмовився виплучувати.
Великого розуму треба шоб відмовитися борги виплачувати?
 
Без *****ського надриву і фізичного знищення селянства. Тільки неймовірна некомпетентність радянського керівництва була причиною усіх проблем СРСР.

Вони навіть державу як таку знищили. Не те, що економіку.
Знаєте, що таке денацифікація?

Если бы было "без надрыва" - ******ы власть не получил бы.
Никуда же не делась Германия, lantyx.
А про денацификацию вы всё узнаете лично в мельчайших подробностях, обещаю. :)
 
Економічні проблеми Німеччини полягали у виплаті репарацій за Першу Світову Війну.
А заслуга Гітлера полягає у тому, шо просто відмовився виплучувати.
Великого розуму треба шоб відмовитися борги виплачувати?

Не хочу ввязываться. Если я стану писать о сильных сторонах ******ской экономики, то вы же меня ******ом объявите. :)
 
Якраз доганяючому нічого придумувати не треба.
Придумує той хто перший.
Придумати як би то скопіювати то насправді ніяка не розумова робота.
Та Совок навіть не копіював, а скоріше махлював.
То так само, якби студент замість того щоб вчитися бере і пише шпаргалки.
Писати шпаргалки то ніяке не навчання.
Вміння списати і не попастись то ніяка не здібність до навчання.
Так само як і вміння занести взятку потрібним людям.

Везде разные социальные условия. А технологии не с неба сваливаются, а являются продуктом развития этих самых условий. И тот, кто копирует чужое, рискует получить ещё более тяжкие социальные последствия, чем у первопроходцев. Не говоря уже о том, что тот, кто всегда копирует, всегда будет догонять, а нужно вырваться вперёд.
 
Назад
Зверху Знизу