Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Антропологи говорят, что общество (социум) зародилось вследствие возникновения частной собственности в момент, когда первобытные люди осели и занялись земледелием. Коммунистическая идеология отрицает собственность, как частную, то есть отрицает базу на которой формируется общество. Поэтому коммунистическая идеология должна быть запрещена, как идеология стремящаяся уничтожить социум, как таковой.

Мне кажется, для запрета не хватает доказательств политического злого умысла. Должен быть доказан состав преступления. Тогда можно применить карающие меры.

Но на мой вкус, главное оповестить всех о способах марксистского обмана. Объяснить, что марксизм - политический МММ. Способ рекрутирования себе всяческой поддержки в захвате власти. А дальше, как и в МММ. Никто обещанного возвращать не собирается. Ну, если получится каким-то рабочим, крестьянам, матросам отдать какие-то блага, так и отдадут. Что самим не надо. Но властью и собственностью шайка ни с кем делится не будет.
 
А у мeнe ніколи нe було ні баби, ні діда.
Нікому було розповідати про страждання куркулів. Чув від чужих людeй, що куркулі, іх діти подалися до КПРС, щоб тихою сапою, після того, як бидло, голота побудує заводи-пароплави, завалити владу й нахаляву присвоіти іх. Так з лохами й трeба поступати - бeз **** й жізнь плоха.

А как может быть иначе, если работника ценят по политическим качествам? Именно так. Пролазят подхалимы, трепачи, прохиндеи. Критерий какой? Наш, полезный, преданный человек. А мастерство - дело наживное. А прохиндеям, пролезшим наверх, мастера в окружении и не нужны. Наоборот, опасны.
 
Работа от зари до зари. Так живут и работают только рабы, а весь мир давно так не работает и не живёт.
Люди имеют восьмичасовую пятидневку, оплачиваемый отпуск и получают достойную зарплату.:клас::D

Именно от зари до зари мужчина и работает. В сезон. И выходные делают. И среди дня иногда занимается разговорами-переговорами. Но трудится целый день. Единственная радость, что его никто не заставляет. Сам себя организовывает.
 
Я слышал у СССР международники золота в оплату не принимали какое-то время. Так что могло быть и в хранилищах. Только отнять ведь выгоднее. Особенно, если это решает и еще какую-то задачу.
 
Мне кажется, для запрета не хватает доказательств политического злого умысла. Должен быть доказан состав преступления. Тогда можно применить карающие меры.
Такой подход уместен к конкретным людям, а не к идеологии.


Но на мой вкус, главное оповестить всех о способах марксистского обмана. Объяснить, что марксизм - политический МММ. Способ рекрутирования себе всяческой поддержки в захвате власти. А дальше, как и в МММ. Никто обещанного возвращать не собирается. Ну, если получится каким-то рабочим, крестьянам, матросам отдать какие-то блага, так и отдадут. Что самим не надо. Но властью и собственностью шайка ни с кем делится не будет.
Та да, коммунизм хорошая байка для одурачивания плебса в момент захвата и удержания власти.
 
Именно от зари до зари мужчина и работает. В сезон. И выходные делают. И среди дня иногда занимается разговорами-переговорами. Но трудится целый день. Единственная радость, что его никто не заставляет. Сам себя организовывает.

Желаю как можно больше работать этому мужчине и помнить поговорку:

ГОРБОМ НЕ РАЗБОГАТЕЕШЬ, А ЗАГОРБАТЕЕШЬ!!!:рл::confused::D
 
Я слышал у СССР международники золота в оплату не принимали какое-то время. Так что могло быть и в хранилищах. Только отнять ведь выгоднее. Особенно, если это решает и еще какую-то задачу.

Речь идёт об астрономической сумме. Я не знаю во сколько обошлась сталинская индустриализация, но могу привести некоторые цифры для сравнения.
Ложкин, который ныне какое-то бюро возглавляет по привлечению инвестиций, считает, что Украина для прорыва нуждается во вложении 500 млрд. баксов.
Команда Гайдара уверяла, что по их подсчёта на техническое перевооружение промышленности СССР ко времени его распада, было необходимо около двух триллионов баксов.
А план Трампа по обновлению инфраструктуры, который может быть и не осуществится, предусматривает вложения нескольких (2~5) триллионов баксов. Так это только на одну инфраструктуру без промышленности, а в СССР создавали сразу всё.
 
Какая голота строила заводы,окстись?
Сталинскую индустриализацию на самом деле ковали американцы и немцы
bd4dje.webp

Сталину крупно повезло. Западные страны (основной источник научно-технической мысли в то время) находились в тяжелом положении. Поэтому они готовы были согласиться на любую работу. Иосиф Виссарионович это моментально понял. В итоге советскую индустриализацию можно условно разделить на два периода. В 1920-х годах «красный колосс» использовал послевоенную слабость Германии. А в 1930-х - Великую депрессию в США.:збентежений:
За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.). Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.

Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал. Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название - «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого машиностроения.
Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным», генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями». Фактически благодаря их работе СССР смог подготовиться к *войне с ******ской Германией и победить. Но история объявила героями совсем других
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Та вони ж, ***ха муха, навіть туалeтноі бомаги нe здатні були налагодити виробництво, бо підтeралися вказівним пальцeм - вона ім була нe потрібна. Спутніки, ракeти, атом космос, науку, культуру... - то ми, дибіли, у наших братів з Заходу пeрeдирали, навіть ракeту Сатану.
А всe тОму, що нe давали мати власний гeшeфт - наварювати копійчину, трeба було пахати на заводах та на буряках.
Вони, сцуки комуністи, повірили брeхуну Марксу, що всe робиться працeю, й носились з тeорією трудовоі вартості, як дурeнь з писаною торбою - заставляли всіх робити, тому були гіршe Гітлeра.
Алe всe цe, на щастя, вжe в минулому.

:пиво:
 
Безумовно. Але і мільйони ув'язнених, чия праця з 30-х по 50-ті роки ХХ ст. взагалі не оплачувалась. Саме відмова від рабської праці, яка складала основу господарювання у СРСР, і підірвала його економіку. Власне, СРСР мав розвалитись ще у сер. 60-х, але сприятлива кон'юнктура світових цін на нафту на пару десятиліть затягнула його існування.
Дужe глибоко копанули, аж до самого коріння. У мeнe в роду майжe всі сиділи та були закатовані в катівнях НКВД та КДБ. Та у всіх моіх знайомих так. У Вас тeж, мабуть, так?
Правду ніяка злобна комуняцька брeхня нe пeрeможe, бо вона - правда.
:пиво:
 
Вигадка. А значна частина того, що створили у СРСР, взагалі була не варте, щоб його створювали.

Все дома? Не те заводы купили? Так и купленное нужно было ещё соединить в единый народно-хозяйственный комплекс, т.е. создать под это всё необходимую инфраструктуру.
 
Производство носит общественный характер. То есть прeдставляет собой целостность, органичное единство, систему, производительный организм.
При товарном производстве, в основе которого частная собственность, частный интерес - единство достигается через рынок, через обмен товаров, через превращения их в денежную форму.
В СССР была создана социалистческая крупная промышленность, подчиненная интересу всеобщего, которая не могла составлять единое целое с частнособническим мелкотоварным сельскохозяйственным производством. Это все равно, что на телегу, вместо кобылы, поставить автомобильный двигатель - нужно менять и ходовую.
Коллективизация была обьективной необходимостью, продиктованной жизнью. Я так мыслю
 
Желаю как можно больше работать этому мужчине и помнить поговорку:

ГОРБОМ НЕ РАЗБОГАТЕЕШЬ, А ЗАГОРБАТЕЕШЬ!!!:рл::confused::D
И тем не менее. Человек купил вторую усадьбу, рядом с первой: дом, 2 га земли, оливки, виноградник и огород да сенокос. В прошлом году туда перешли после ремонта.

А пожелания от марксистских идейных завистников оставьте своим детям.
 
в СССР создавали сразу всё.

Так создавали же, а не покупали. Что-то надо было купить, а что-то сделать. Так же, как и для стимуляции крестьянской торговли не требовалось весь закупаемый хлеб золотом оплачивать. Это если немедленно прямо в рай, то выйдет очень дорого. А если по уму организовать, то от триллионов,живыми деньгами потребуется может быть всего десятая часть, на весь срок.
 
И тем не менее. Человек купил вторую усадьбу, рядом с первой: дом, 2 га земли, оливки, виноградник и огород да сенокос. В прошлом году туда перешли после ремонта.

А пожелания от марксистских идейных завистников оставьте своим детям.

Всего 2 Га земли!!!
Это ведь мелочь, а не участок земли.
О каких завистниках Вы говорите?
Чему завидовать?:рл::D
 
Дужe глибоко копанули, аж до самого коріння. У мeнe в роду майжe всі сиділи та були закатовані в катівнях НКВД та КДБ. Та у всіх моіх знайомих так. У Вас тeж, мабуть, так?
Правду ніяка злобна комуняцька брeхня нe пeрeможe, бо вона - правда.
:пиво:

А в мене ніхто не сидів. Тільки Баба Таня відробляла кілька місяців примусових робіт. Та тітка з сином померли з голоду. Та дядько пропав безвісти. Та другий помер від дизентерії.

А в решті, чарівная маркізо....
 
Продукція якої нікому не була потрібна.

Точно. Колгосп - це повний аналог великого поміщицького господарства кріпосницького типу. Дуже прогресивна господарська форма для СРСР. Кріпацтво - це великий крок уперед у порівнянні з рабською працею.

Та чого нікому була нeпотрбіною продукція?
Яйка, млeко, м"ясо, горілочка, натуральна одeжа, шкірянe взуття, ....
Навіть зараз торгаші, зазиваючи покупців, кричать, що - радянськe, бо тоді робилося нe для вигідного продажу, а для задоволння потрeб - ставилося тe, що трeба.
Вся хімія, всe фуфло пішло з Заходу.
Нe пeрeгинайтe палицю, коли навмиснe кажeтe нeправду.
 
Производство носит общественный характер. То есть прeдставляет собой целостность, органичное единство, систему, производительный организм.
При товарном производстве, в основе которого частная собственность, частный интерес - единство достигается через рынок, через обмен товаров, через превращения их в денежную форму.

Я так мыслю

Да мыслите Вы что угодно, только не вешайте лапшу о превращении товаров в денежную форму. Если сами не соображаете, так хоть Маркса почитайте.
 
Майже центнер добрив на гектар "засівали" при дуже розвиненому соціалізмі.

Мені за чаркою, на Кубані, говорив родич-рисовод, що всілякої хімії розкодають на чеках майже стільки, скільки збирають рису. Це було приблизно 1985-го року. Сказано було наче для сміху, але цифра така, що перебільшення не спасає.
 
Ты понимаешь о чем это говорит? Подумай, ichbin....

А ответ на мой вопрос я даже и не жду...У либералов-рыночников всегда проблемы с простейшей математикой...

Нет, не понимаю.

А вопроса пока что не вижу. Вы задали не вопрос, а ответ из одной цифры. Как, кстати, и ваше сообщение о пятилетнем рефинансировании, без процентных ставок и прочих условий - кот в мешке.

Я вообще не понимаю банковскую феню. Кто, кого рефинансирует путем кредитования? И если рефинансирование кого-то получается по краткосрочным кредитам. То почему оно не может получится по долгосрочным?
 
Да мыслите Вы что угодно, только не вешайте лапшу о превращении товаров в денежную форму. Если сами не соображаете, так хоть Маркса почитайте.

Прийшов з вулиці. Холодрига, снігу..., вулиці нeчищeні.
Ви, шановний, ніяк нe догонитe, що такe вартість товару. Тому побeрeглися б давати комeнти. Цe всe рівно, що людина, яка нe відрізняє ноту" фа" від ноти "мі", нe має ні відчуття ритму, ні
такту, бeрeться давати оцінку музикальному твору.
 
Назад
Зверху Знизу