Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

Це брехня.

Охоплюють далеко не всі стосунки між людьми.

Стосунки між людиною і трансплантованим їй органом іншої (вже мертвої) людини до суспільних явно не відносяться.

Почему брехня, а не заблуждение, например? Может я искренне заблуждаюсь? А Вы, своим суждение пытаетесь мне приписать мотивы, которых у меня может и не быть.
Приведите хотя бы пример, какие отношения между людьми изучает биология?

 

[ichbin]

"Скончался миллиардер Дэвид Рокфеллер, перенесший семь пересадок сердца Дэвид Рокфеллер был известен не только как миллиардер и **** «мирового правительства», но и как человек, перенесший семь операций по пересадке сердца. Последнее из них остановилось 20 марта 2017. "

Симбиоз .

Детский сад.

 

[ichbin]

Симбио́з (греч. συμ-βίωσις — «совместная жизнь» от συμ- — совместно + βίος — жизнь) — форма взаимоотношений, при которой оба партнёра или только один извлекает пользу из другого.

Обоюдно выгодный, обязательный вид симбиоза называют мутуализмом. Комменсализмом называют отношения, полезные одному, но безразличные другому симбионту, аменсализмом — отношения, вредные одному, но безразличные другому. А кооперацией называют необязательные взаимовыгодные отношения.

Отношения, вредные для одной стороны и полезные для другой, называются паразитизмом.

Ихбин, Вы как знаток симбиотических отношений - к какому из типов причисляете отношения между капиталистом и батраком?

Конкретный работодатель, капиталист, госплан, кооператив... может оказаться к наемнику отъявленным паразитом. Но система найма работников на принципах паразитизма долго не протянет. Стабильным, живучим, оказывается только взаимополезный симбиоз. Хоть субъективно он может оцениваться, как издевательство. Но если жизненные проблемы сторон решаются за счет их сотрудничества, прекращение которого грозит ухудшениями решения потребительских проблем, значит мутуализм есть. И приходится его сохранять, несмотря на все прочие оценки и впечатления.

Вся история капитализма свидетельствует о его систематическом благотворном влиянии на жизнь и развитие рабочих. Но именно капитализма указанного Марксом, а не российского, индийского, латиноамериканского, обворовывания рабочих и государства.

 

[ichbin]

При чем здесь зависть. Речь шла о симбиозе. Донорство органов - симбиоз.

Вы не поймете. У Вас мозги такие. Сами приводите определение явления и тут же - сведения ему противоречащие. У Вас семь пересадок сердца отшибают логику или память. Хрен Вас поймет.

С кем в симбиоз вступал Рокфеллер при пересадке сердца?

 

[Hi-Er]

Інтимні.

"Современная ****ология — мультидисциплинарное поле исследований, в котором используются методы ряда смежных дисциплин: антропологии, психологии, биологии, медицины, статистики, эпидемиологии, педагогики, социологии, а иногда и криминалистики."

 

[Kolchoz_nik]

Конкретный работодатель, капиталист, госплан, кооператив... может оказаться к наемнику отъявленным паразитом. Но система найма работников на принципах паразитизма долго не протянет. Стабильным, живучим, оказывается только взаимополезный симбиоз. Хоть субъективно он может оцениваться, как издевательство. Но если жизненные проблемы сторон решаются за счет их сотрудничества, прекращение которого грозит ухудшениями решения потребительских проблем, значит мутуализм есть. И приходится его сохранять, несмотря на все прочие оценки и впечатления.

Вся история капитализма свидетельствует о его систематическом благотворном влиянии на жизнь и развитие рабочих. Но именно капитализма указанного Марксом, а не российского, индийского, латиноамериканского, обворовывания рабочих и государства.

Чем отличается украинский капитализм от российского, индийского, латиноамериканского?

 

[Hi-Er]

От і добре.

Антрополо́гія (грец. ανθρωπος — людина, λογος — наука) — біологічна наука, що вивчає тілесну природу людини, її походження і подальший розвиток, близько стоїть до суспільних наук, також наука про походження й еволюцію людини, утворення людських рас і про нормальні варіації фізичної будови людини. Як самостійна наука сформувалася в середині 19 століття.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пример отношений приведите, будьте любезны .

 

[Hi-Er]

..

Половая связь - это процесс между биологическими особями. В данном случае одного вида - "человек разумный".

Категория "человек" у Вас означает то же, что и понятие человека в биологическом смысле??


Вы постоянно перекладываете бремя доказательства на противную сторону. Это не хорошо.

 

[Hi-Er]

Вы не поймете. У Вас мозги такие. Сами приводите определение явления и тут же - сведения ему противоречащие. У Вас семь пересадок сердца отшибают логику или память. Хрен Вас поймет.

С кем в симбиоз вступал Рокфеллер при пересадке сердца?

Я понимаю, что Вы пытаетесь подменить более содержательное понятие -"эксплуатация" менее содержательным -"симбиоз".

 

[нeвдаха]

Крутиться, вeртиться, як та воша на грeбінці.

 

[Roman251]

Крутиться, вeртиться, як та воша на грeбінці.

Після того як в твоєї мами завелись мандавошки, я перестав до неї ходити.
І тебе також воші зїдять, як і твою маму.

 

[Hi-Er]

До цього моменту ви писали просто про "людину", а це слово охоплює всі значення, які має. Більше того, людина - це не просто "категорія", це реалія. Реалія, яка вивчається різними науками. Зокрема, і біологічними.

До речі, слово "експлуатація" щодо відносин між людьми не випадково має негативний відтінок. Це теж апеляція до емоцій, тобто демагогія.

Что такое "просто человек"? Естественная, биологическая особь, вырванная из социального контекста?
Так такой особи в природе нет.
Даже для оформления полового влечения в действие нужно общество, которое передаст опыт.

Об эксплуатации можно рассуждать с точки зрения этики. Именно этого Вы хотите избежать.

 

[Hi-Er]

Це слово, яке ви використовували без додаткових уточнень. Наприклад:
І це твердження як було невірним, так і залишилось.


Тобто це, все ж таки, біологічна особина?

Такой в природе нет.

 

[Hi-Er]

Особина (чи індивід) є основною одиницею різних форм життя (рослин, тварин, грибів).

Підручник з біології для 6 класу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Грибы и травы себе оставьте.
Мы о человеке говорим.

Биологический человек вырванный из общественного контекста - абстракция, несуществующая в действительности.

 

[Hi-Er]

Таку конструкцію вигадали ви самі. Я нічого схожого не стверджував. Навпаки спростував ваше твердження про те, що стосунки людей не вивчає біологія (зрозуміло, що не вона одна).


2.3. Подмена тезиса

Подмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста), либо - свой собственный, и доказывает вовсе не то, что от него требуется доказать.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я хотел бы уточнить - какое смысловое содержание Вы связываете со словом "человек"?

Ребёнок - человек?

 

[Hi-Er]

Людина (лат. homo; українське слово походить від прасл. ljudъ < пра-і.е. *leudho-/leudhi-) — жива, наділена інтелектом істота, суб'єкт суспільно-історичної діяльності і культури.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Люди́на (лат. Homo) — рід приматів родини гомінід. Включає вид людина розумна (Homo sapiens) і близкі до нього вимерлі види.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Дитина людини - людина. Її належність до роду Homo не викликає сумнівів.

Понятно. Для шестиклассника сойдёт.

Повторюсь - выделение биологических признаков человека - абстрагирование.
В половые связи вступает "цельный" человек - биосоциальное существо.
Никакие половые связи вне социального контекста невозможны.
Поэтому ****ология - междисциплинарная наука.

Вы можете привести оригинальный пример отношений между людьми, которые изучает биология?

И что именно говорит биология об интимных отношениях окромя того, что особи одного вида могут оставлять потомство, раз уж Вы так настаиваете?

 

[Roman251]

абстрагирование.

Від реальності.

 

[нeвдаха]

Каждый из них продаёт результат своего труда.

Мимо.
Обьяснять нет смысла , потому как давно понял, что не в коня корм.
У тебя, Серега, отсутствуют философские знания, как и у Лантуха с Ибином - этих начетчиков-балаболов. А без них ты за явлениями не просматриваешь их сущность （путаешь йух с пальцем）. А ведь мы находимся в теме ПОЛИТИЧЕСКАЯ экономия.
Ты не обиделся？Ну и ладушки.

 

[нeвдаха]

Обидеться от слов демагога, использующего двойные стандарты, не знающего значения слов и несущего ахинею - это себя не уважать. Только полный ****** может обидеться от трёпа такого типа, как вы, неудачник.

Ругай, ругай меня ,Серега. Обзывай всякими гадкими оскорбительными словами.
Я тебя пойму. Я же тоже не конфета.
А с Капиталом... Вот я, например, гланды не могу вырезать, но трагедии для себя из этого не делаю.
Не переживай, копийчину наваривать можно и без понимания Капитала.

 

[ichbin]

Половая связь - это процесс между биологическими особями. В данном случае одного вида - "человек разумный".

Категория "человек" у Вас означает то же, что и понятие человека в биологическом смысле??


Вы постоянно перекладываете бремя доказательства на противную сторону. Это не хорошо.

Что Вы хотите услышать? Биологию социальных классов пчелиной семьи или популяции? Теорию пчелиной революции? Эксплуатации рабочих пчел трутнями? Или физиологию ВНД человека порождающую религиозные фантазии даже в процессах борьбы с религиями. О том, какую роль в экономической системе, в развитии преодоления угроз жизни общества играют модели его социальной организации?

Идите, читайте. За то время, пока Вы лелеяли свой марксизм-гегельсизм, теории экономических проблем и менеджмента (организации) ушли далеко за горизонты Вашего суеверного понимания реалий в этих сферах жизнедеятельности. Люди уже создают протезы психических функций. Объединяют восприятие внешних нервных сигналов разных людей. Собственность превращается в нечто совершенно новое. А вам все марксизм подавай. Иначе Вы ничего понять не способны. Вы и в марксизме разбираться не хотите. В текстах Маркса огромное количество непоняток. Вы хоть одну попытались объяснить?