Про неспроможність марксизму

[ivanov]

"Данина Каталонії" - не агітка, а свідчення очевидця.

Перша хвиля репресій почалась ще до СРСР. Прямо у 1917.
Не на модернізацію, а тупо на відновлення економіки, яку самі радісно і розвалили.

Угу. Коли саджали просто по етнічній належності, а коли поляків, німців і євреїв для планів репресій не вистачало, то саджали за справами національних контрреволюційних організацій всіх підряд, то звісно це було пов'язано з технічними досягненнями німців.

Приблизительно до 28-ого ~ 29-ого года режим вообще не был тоталитарным. Тот же самый НЭП никак не вписывается в логику тоталитаризма. И НЭП как раз был направлен на расплывчатое "відновлення економіки", но его-то свернули. А тоталитарный режим потому и тоталитарный, что накрывает "поле" целиком - подминает всех, напускает страху на всех, - он функционирует именно так, а не как-то по другому.

 

[Dilla]

вот при военном коммунизме не сидел, не было работы...

 

[нeвдаха]

А на трьох, не собака?
У тебе постійно якась халтура.
Ти слабо розумієш, і маючи тільки елементарні знання хочеш отримувати зарплату спеціаліста.
Як Маркс.
Ти хочеш завоювати популярність у неспеціалістів?
Бо той хто не шарить зовсім, або перебуває на твоєму рівні може тобі і повірити, і навіть може подумати шо твої визначення справді є правильними.
Якшо якісь люди тобі повірять то ше не означає шо ти правий.
От Маркс мільйони людей наїбав.
Ти хочеш повторити його досягнення?
Якшо вже найобувати то треба знати для чого найобуєш.
Найобувати просто так, аби не мовчати, то ризиковано, можуть і відпіздити.
Відпіздити завжди можуть, але коли найобуєш з якоюсь вигодою, то хоча б вигода залишиться. А без вигоди, то ти підставляєшся під удар задаром.
Нахуя воно тобі?

Ромо, нe гони галімий порожняк, бо я в тобі розчаруюсь.

 

[нeвдаха]

Ну, бл..., й дибіли ці ніспрвєргатєлі товариша Маркса. А гонору... Всі бувші партєйці, бл... - Пуйло, наприклад. І як тільки совок скільки років протримався при них, щe й по світу будував асуанські плотини, атомні станціі...!?
Нeвжe Маркс був правий, що всe в “упразднєніі частной собствєнності” і паразитичного класу? Практіка показує, що брeхав.

 

[ichbin]

Многоуважаемый проффесор!
Вы , наверное, прогуливали в институте лекции по философии （или были заочником - за сало получали зачеты), что не знаете чтО есть истина.

У меня зрение плохое. Я ее не заметил или не узнал. Какая она из себя, эта истина? Из чего она сделана? Из объектов?

 

[Roman251]

Ромо, нe гони галімий порожняк, бо я в тобі розчаруюсь.

Ти шо дурний зовсім?
Ти думаєш ніби дав нормальне визначення?
Ніхуя не правильне.
А тому шо собака з трьма лапами то також собака.
Ти того не врахував.
Тобто твоє визначення то ***ня.
Для початкової школи, така ***ня ше піде. А якшо шось серйозне, то така ***ня не годиться.

Ти в принципі розумієш шо означає "абстрагуватись"?
Не те шо ти тут маєш на увазі, а те шо воно справді означає?
Ти звичайна неуч з фрагментарними знаннями.
Краще зовсім не знати ніж знати так, як знаєш ти.
Тебе до ніякої відповідальної роботи допускати не можна, бо дуже навіть ймовірно шо ти чогось натвориш.

 

[нeвдаха]

У меня зрение плохое. Я ее не заметил или не узнал. Какая она из себя, эта истина? Из чего она сделана? Из объектов?

Истина это Бог. Читайте Священное Писание - там она.

 

[нeвдаха]

Ти шо дурний зовсім?
Ти думаєш ніби дав нормальне визначення?
Ніхуя не правильне.
А тому шо собака з трьма лапами то також собака.
Ти того не врахував.
Тобто твоє визначення то ***ня.
Для початкової школи, така ***ня ше піде. А якшо шось серйозне, то така ***ня не годиться.

Ти в принципі розумієш шо означає "абстрагуватись"?
Не те шо ти тут маєш на увазі, а те шо воно справді означає?
Ти звичайна неуч з фрагментарними знаннями.
Краще зовсім не знати ніж знати так, як знаєш ти.
Тебе до ніякої відповідальної роботи допускати не можна, бо дуже навіть ймовірно шо ти чогось натвориш.

Та собака бeз ніг - тeж собака.
Цe вжe абстракція вищоі ступeні .
Нє возражаю.

 

[Roman251]

Цe вжe абстракція вищоі ступeні .

Якої вищої?
Яка абстракція?
Для чого ти вживаєш слова, значення яких не розумієш?
Знав я одного ***а, який постійно говорив маловживана слова, різні терміни.
Він був моїм начальником.
Спочатку я думав він трохи помиляється, десь може не дорахував, не так зрозумів.
А пізніше я зрозумів, шо він абсолютно ніхуя не розуміє.
Він просто ті терміни запамятав і вживав як папуга.
Він враження на людей таким способом справляв.
Ти також з таких?
Професійний хуєпльот?

 

[Roman251]

У собак лапи. Ніг немає.

У *****ів також.
На лапи одягають лапті. Тому лапті так і називаються.

 

[ivanov]

Истина это Бог. Читайте Священное Писание - там она.

Вот, кстати, первые три слова - это, возможно, основное, что оттуда почерпнуть следует. Потому что ложь - разобщает и уничтожает сам смысл общения.

 

[Dilla]

Тому з *******тами нема про що розмовляти.

 

[ivanov]

Пузырь мыльный.

 

[ivanov]

Что-то я НЕ вижу развития тезиса, что в СССР была восточная деспотия.

 

[нeвдаха]

Сцуко, бл..., і побалакати про високі матeріі ні з ким - одні тупі бувші комуняки, що продали душу дияволу за банку варeння і кіло пeчива.

 

[ichbin]

Истина это Бог. Читайте Священное Писание - там она.

Ни фига не понял? Кто же твердит Бога? Вы? И по каким признакам Вы узнаете, что оно - Бог? Как он выглядит? Из чего он сделан? Просто чертовщина какая-то. Ваши манипуляции Богом.

 

[ichbin]

Якої вищої?
Яка абстракція?
Для чого ти вживаєш слова, значення яких не розумієш?

Марксисти розуміють слова. Тільки не так як люди. Так само як криміналітет має власні значення слів. Редиск - підла людина. Перо - ніж... А у марксистів - експлуатація, вартість, істина, клас, комунізм, суспільна необхідність, праця,.....

 

[нeвдаха]

Ни фига не понял? Кто же твердит Бога? Вы? И по каким признакам Вы узнаете, что оно - Бог? Как он выглядит? Из чего он сделан? Просто чертовщина какая-то. Ваши манипуляции Богом.

Уважаемый, Вы не догоняете “стоимость”, потому что ее нельзя пощупать ,помацать. Теперь требуете Бога похлопать по плечу.

 

[нeвдаха]

Марксисти розуміють слова. Тільки не так як люди. Так само як криміналітет має власні значення слів. Редиск - підла людина. Перо - ніж... А у марксистів - експлуатація, вартість, істина, клас, комунізм, суспільна необхідність, праця,.....

Іхбін, у хіміків своя мова, у мeдиків, у фізиків..., ну от навіщо Ви, шановний, свою **** дeмонструєтe? Хоча, форуми для цього і існують.


Один дурeнь щось ляпнe, тут жe, щe тупіший, підспівує йому.

 

[ivanov]

Іхбін, у хіміків своя мова, у мeдиків, у фізиків..., ну от навіщо Ви, шановний, свою **** дeмонструєтe? Хоча, форуми для цього і існують.


Один дурeнь щось ляпнe, тут жe, щe тупіший, підспівує йому.

Потому что больше демонстрировать нечего, а сказать что-то хочется.

Ну, показали Вы яркий пример марксистской блатной фени.
...