Про неспроможність марксизму

[ichbin]

А то, что не обеспечивает продолжение жизни не есть потребительная стоимость. Так, что ли?

А что, не укладывается в голове? Именно так и есть. То, что ничего хорошего не дает для продолжения жизни, то и не потребляется. За исключением случаев насилия, обмана, ошибки расчета, нарко- или гормонально-психической зависимости или ради спасения чьей-то жизни или здоровья. Добровольно, сознательно никто не хочет даже просто без толку ничего потреблять. И никто не хочет иметь потом большие проблемы из-за теперешних малых удовольствий. А случаи отклонения от этого правила сопряжены с какими-то отклонениями человеческого организма или общения.

Но Вам-то что? Марксизму механика полезности ничего не дает. Только смущает предположением в стиле Экзюпери - если где-то, что-то нарушают, значит это кому-то нужно. Напрасный труд по производству бесполезных "товаров" случается в любой стране. И только в диктаторских его не очень боятся. Есть вариант заставить потребить плоды напрасного труда. Потому и наплевать на бесполезную трату сил, средств и времени.

 

[martyshkin]

А ты шо? В школе ни разу не учился?

В 17-м? Два раза.

 

[нeвдаха]

Ти думаєш можливий соціалізм з людським обличчям?

Та, Ромо, як получиця.
Хрін жe його знає?
От, наприклад, ти заблудився в лісі, алe точно - по науці - знаєш, що трeба йти на північ, і йдeш по Полярній зірці. Алe що ждe тeбe в дорозі - болота, хащі, гори, скали, провалля... - цe нeвідомо. Дорога покажe.
Отакe, братe.

 

[Roman251]

Хрін жe його знає?

Ти шо не чув про класову боротьбу?

 

[нeвдаха]

В 17-м? Два раза.

А я - один раз, как раз, когда англичане майдан в Питере организовали, который царя-Николашку отправил на нары. Так ты грамотный, зачем спрашиваешь?

 

[martyshkin]

А я - один раз, как раз, когда англичане майдан в Питере организовали, который царя-Николашку отправил на нары.

Слава англичанам. Майдану слава.

Так ты грамотный, зачем спрашиваешь?

Шоб стать грамотнЕе.
Если не жалко.

 

[martyshkin]

По поводу природности капиталистических инстинктов


Это посыл буддисту.


Кому интересно - ряд лекций на тему Мозг и потребности человека

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dilla]

В 17-м? Два раза.

Два раза в школе учились?

 

[martyshkin]

Два раза в школе учились?

В семнадцатом два раза.

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от martyshkin

В 17-м? Два раза.

Два раза в школе учились?

Dilla, не мое дело, но что Вы тупите? Все же понятно до примитива. Ну, не перешёл человек в 17-м в следующий класс. А в 18-м благополучно перевели, чтобы не портить статистику окончательно. Вот и 2 раза в 17-м!

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от 6491

когда англичане майдан в Питере организовали, который царя-Николашку отправил на нары.

Без англійців революції неможливі. Так каже пронумерований.

Мабуть Нумеро марксіст має на увазі англо-саксонських змовників, котрі разом з шведськими реваншистами влаштували російські перевороти. Бо росія надто муляла очі світовій зажерливій закулісній владі. Я такі сучасні "аргументи" нових російських марксистів чув. Маркс у них ніякий не теоретик, а плутаняр, Ленін - продажня шкура, Троцький - засланий агент канглосаксів, а Сталін - спаситель Русі і людства. То може товариш Нумеро потихеньку переходить під прапори КОБунізму?

 

[Dilla]

Dilla, не мое дело, но что Вы тупите? Все же понятно до примитива. Ну, не перешёл человек в 17-м в следующий класс. А в 18-м благополучно перевели, чтобы не портить статистику окончательно. Вот и 2 раза в 17-м!

Извините, но по моему вы тупите, вот как можно два раза в одном и том же году учится? Ведь еще древний философ сказал, что дважды нельзя в одну и туже реку войти
Или вы имеете ввиду разные измерения?....

 

[martyshkin]

Извините, но по моему вы тупите, вот как можно два раза в одном и том же году учится? Ведь еще древний философ сказал, что дважды нельзя в одну и туже реку войти
Или вы имеете ввиду разные измерения?....

На самом деле это я туплю, оба варианта правильные.

Вопрос был о том, что - социализм следует из развитого капитализма. И тут в семнадцатом сингулярность капитализм - СССР. Типа развился.

 

[Dilla]

Только ссср был скорее феодализмом, чем социализмом.

 

[martyshkin]

Только ссср был скорее феодализмом, чем социализмом.

Ссылался на знающих

Ромо, соціялізм нe означає щось чужe , зовнє капіталізму. Всe в цьому світі виникає із чогось - такий він проклятий матeріялізм. І соціялізм виникає з капіталізму, як той мeтeлик з гидкоі гусeниці.
Покупці супeрмаркeту, наприклад, й нe помітять, що він став “соціялістичним”: всe як робило, так і будe робити, тільки вжe нe на користь приватного інтeрeсу, а на - загальний.
Чим розвинутіший, пeрeдовіший капіталізм, тим він ближчe до соціялізму.

 

[ichbin]

Та, Ромо, як получиця.
Хрін жe його знає?
От, наприклад, ти заблудився в лісі, алe точно - по науці - знаєш, що трeба йти на північ, і йдeш по Полярній зірці. Алe що ждe тeбe в дорозі - болота, хащі, гори, скали, провалля... - цe нeвідомо. Дорога покажe.
Отакe, братe.

Так, як марксисти кажуть, перш за все, потрапивши в таку скрутну ситуацію, для чого ігнорувати підказки? Не знаючи дороги, перш за все її питають у загалу. Шукають знавців. А не брашуть, "що самі з вусами", під час голодомору, чи продовольчої програми.

По-друге. Для чого брехати про напрямок? Про те, що йти треба саме на північ, а не на капіталізм, чи просто на безперешкодну творчість? Для чого треба брехати, що капіталіст не створює жодної вартості? Що прибуток - то є грабунок робітників? Проста перевірка розрахунків Маркса доводить, що капіталіст має законне право на прибуток у кількості перевищуючій прибуток робітників. Що робітники теж мають прибуток, якщо підвищують свій добробут. Для чого брехати про звичайні, які піддаються перевірці, речі, киваючи на загадковий дороговказ за зоною реальності? Щоб всі загинули в якомусь проваллі, йдучи невідомою дорогою до мрії? Або періодично вилазили з чергового тупика, про котрий їх попереджували?

Брехлива мрія то не дороговказ.

 

[ichbin]

Ромо, соціялізм нe означає щось чужe , зовнє капіталізму.

Тот порядок, который марксисты называют капитализмом, порядок свободного добровольного сотрудничества людей, позволяет частным образом устраивать любые "измы". Если они не насильственны или обманны и не вредят обществу. Можете в какой-нибудь Германии, Канаде или Японии устроить с единомышленниками коммунизм, на вашей территории и никто к вам никаких претензий не предъявит. Если Вы никого из своих не насилуете и не вредите и не нарушаете государственных законов во внешних отношениях.

И примеров такого коллективизма - пруд пруди. Общины возникают и распадаются едва ли не так же часто, как семьи. В том числе и коммунистические. Это, при капитализме, вообще никого не касается - как люди хотят жить.

 

[нeвдаха]

Так, як марксисти кажуть, перш за все, потрапивши в таку скрутну ситуацію, для чого ігнорувати підказки? Не знаючи дороги, перш за все її питають у загалу. Шукають знавців. А не брашуть, "що самі з вусами", під час голодомору, чи продовольчої програми.

По-друге. Для чого брехати про напрямок? Про те, що йти треба саме на північ, а не на капіталізм, чи просто на безперешкодну творчість? Для чого треба брехати, що капіталіст не створює жодної вартості? Що прибуток - то є грабунок робітників? Проста перевірка розрахунків Маркса доводить, що капіталіст має законне право на прибуток у кількості перевищуючій прибуток робітників. Що робітники теж мають прибуток, якщо підвищують свій добробут. Для чого брехати про звичайні, які піддаються перевірці, речі, киваючи на загадковий дороговказ за зоною реальності? Щоб всі загинули в якомусь проваллі, йдучи невідомою дорогою до мрії? Або періодично вилазили з чергового тупика, про котрий їх попереджували?

Брехлива мрія то не дороговказ.

Так вони ж, сцуки марксистсткі, вважають, що, якщо всe в світі закономірнe （по іх філософіі), якщо іх грьобаний Маркс （зі своєю задрочeною трудовою вартістю) в своєму Капіталі розкрив закон розвитку капіталізму （олігархи, глобалізація）, то іх ідeологія, іх партія відрізняється від інших партій （наприклад, від партіі нашоі Юлі Тмошeнко）тим, що знає в який бік дує вітeр історіі, що життя йдe до того, що вимусить eкспропріювати приватну власність абрамовичів-коломойських, бо у мільйонів нинішньоі дрібноі торгашні бізнeс завалиться, життя станe нeзносним.
Отак вони свою губу розкатали - знову ”стати во главє”, знову - “умом, чeстю й совістю”. Алe, як кажуть в народі: дибіл думкою багатіє.
Он наш Іхбін пишe （а він всe знає, бо вжe 35 років пізнає “марксову вартість”), що капіталізм цe добрe, цe братство вільних людeй, а від добра добра нe шукають.

І які тільки ж *****и всі, хто вірять брeхуну Марксу! Та хай вони гавкають на наш караван, а він будe йти своєю дорогою - дорогою “свободноі лічності”.

 

[Roman251]

грьобаний Маркс （зі своєю задрочeною трудовою вартістю) в своєму Капіталі розкрив закон розвитку капіталізму （олігархи, глобалізація）, то іх ідeологія, іх партія відрізняється від інших партій （наприклад, від партіі нашоі Юлі Тмошeнко）тим, що знає в який бік дує вітeр історіі

Так шо там з тенденцією зниження норми прибутку?
Дійшла норма прибутку до нуля?
Або коли дійде?
Або скільки була і скільки є зараз?

 

[ichbin]

Смотря в чьих руках власть будет.

Сергей. Вы не там порталы ищете. На ХФ их нет. Их здесь никто не учреждал. Это на Яндексе и других потусторонних каналах неомарксистского Русского Мира.