Про неспроможність марксизму

[ichbin]

3. Конец капитализма будет независимо от диспута, форума, интернета...

. А думаете, что не марксист. Может быть Вы с Марксом в чем-то не согласны, но понимаете Вы "капитализм", судя по высказыванию, именно как марксист. Рассказали бы еще про историческую необходимость, заявляя, что не марксист.
. Капитализм, коммерческая организация производств, существует многие тысячи лет. Постепенно набирая обороты. И когда научные и технические достижения обеспечили достаточно легкое тиражирование и распространение информации, принудительные и дисциплинарные способы организации производства и распределения средств потребления потеряли конкурентоспособность и популярность. И натурально плановая система государственной организации обеспечения потребностей уступила лидерство финансовой. Планирование производства предметов потребления расслоилось по иерархии. Мелкие производители-распределители планируют удовлетворение потребностей в натурально-денежном виде в зависимости от добровольной реакции покупателей. А государственные органы планируют и контролируют общественное производство и потребление в основном путем финансово отраслевого контроля. Не вмешиваясь во внутренние дела производств. Натуральная организация производства и распределения предметов потребления сохраняется в относительно небольшом объеме. Притом, все это, включая финансовые средства, постоянно совершенствуется, да и просто меняется под давлением обстоятельств.
. И почему же этому адаптивному механизму должен наступить конец? Если ему даже коммунизм не противопоказан. Хотите устроить коммунизм в отдельно взятой волости? Пожалуйста, устраивайте, но на общих добровольных началах, своем имуществе и не нарушая порядка во взаимоотношениях с остальными гражданами. Что иногда и происходит. Амиши, какие-нибудь, так постоянно живут.
. У организационно-производственного централизма свои преимущества, а - индивидуализма свои. И ради чего отказываться от преимуществ? Ради марксовой сказки про революционную смену каких-то формаций? А кончается в жизни все, только после того как родится новое. В противном случае можно скончаться навсегда.

Так почему Ахметову планировать разрешается, а марксистам планировать в масштабе всей страны - это плохо?

. Да в масштабах страны планировать можно, если осторожно. Но марксистам нельзя, по причине непроходимого невежества. (Это нашим политрукам; китайским, вьетнамским может быть даже нужно. Не знаю их идеологии. Дела будто бы толковые.)

А это глупость? Неужели? Тогда от чьей воли зависит развитие человечества?

. А разве банальность не глупость? Тем более, что это часть догмата про историческую закономерность.

 

[kotobormot]

Меня весь 4-5 курс нагибали, хоть и физик. В Капитале глупостей нет.

это ценный вывод, с углубленной аргументацией. Зуб даете? Повторить сможете? Надо будет это куда-нибудь записать. Чем ниже голова, тем глубже мысли.

От того, что я не читал Архимеда, закон о ***кости вытесненной телом погруженным в ***кость, что либо изменилось?

этот закон вообще-то о силе, которая равна и т.д. Благодаря этой силе сипаев больше не привязывают к пушкам, а вы плаваете как пробка. С Марксом еще хуже, его сила вас распирает изнутри и по всем законам Циолковского вы должны были сделать три витка и обогнать альфу центавра, но это газы по всем действующим законам Бойля-Мариотта, только проктолог поможет. Ничего не изменится, вам только легче станет. Если оно вам надо.

 

[нeвдаха]

.
. Да в масштабах страны планировать можно, если осторожно. Но марксистам нельзя, по причине непроходимого невежества.

Смешной ты. Пытаешься толковать о том, о чем ни в зуб ногой.

 

[ichbin]

Пытаешься толковать о том, о чем ни в зуб ногой.

. Чья бы мычала...!
. Вы то наверное можете растолковать почему во всех без исключения госплановых странах, даже в ГДР, производительность труда была и есть ниже рыночной?
. Враги устроили трудовую аритмию, межведомственную разобщенность, лимиты, фонды и прочие невыносимые тормоза?

Объективная реальность это не часть догмата, а историческая закономерность это не догма... Если ты этого не понимаешь тебе с котиком общаться надо, ну или с Эллочками....зачем же бред писать то?

. А у вас в душе засела святая вера в догму про смену экономически-общественных формаций? И когда оно состоится? Когда верхи не смогут или низы не захотят? Когда деньги перестанут печатать и перейдут на первобытно-общинный бартер! АГА?
. Учиться неохота, ждете когда марксизм реабилитируется?

 

[kotobormot]

эти рефлекторные марксисты проходимые вежи. Придет бабай и всем сделает плохо, а им сделает замечательно, еще сделает косметическую операцию по смене формации, чтобы все как у людей.

 

[Сева]

. А думаете, что не марксист. Может быть Вы с Марксом в чем-то не согласны, но понимаете Вы "капитализм", судя по высказыванию, именно как марксист. Рассказали бы еще про историческую необходимость, заявляя, что не марксист.
. Капитализм, коммерческая организация производств, существует многие тысячи лет. Постепенно набирая обороты. И когда научные и технические достижения обеспечили достаточно легкое тиражирование и распространение информации, принудительные и дисциплинарные способы организации производства и распределения средств потребления потеряли конкурентоспособность и популярность. И натурально плановая система государственной организации обеспечения потребностей уступила лидерство финансовой. Планирование производства предметов потребления расслоилось по иерархии. Мелкие производители-распределители планируют удовлетворение потребностей в натурально-денежном виде в зависимости от добровольной реакции покупателей. А государственные органы планируют и контролируют общественное производство и потребление в основном путем финансово отраслевого контроля. Не вмешиваясь во внутренние дела производств. Натуральная организация производства и распределения предметов потребления сохраняется в относительно небольшом объеме. Притом, все это, включая финансовые средства, постоянно совершенствуется, да и просто меняется под давлением обстоятельств.
. И почему же этому адаптивному механизму должен наступить конец? Если ему даже коммунизм не противопоказан. Хотите устроить коммунизм в отдельно взятой волости? Пожалуйста, устраивайте, но на общих добровольных началах, своем имуществе и не нарушая порядка во взаимоотношениях с остальными гражданами. Что иногда и происходит. Амиши, какие-нибудь, так постоянно живут.
. У организационно-производственного централизма свои преимущества, а - индивидуализма свои. И ради чего отказываться от преимуществ? Ради марксовой сказки про революционную смену каких-то формаций? А кончается в жизни все, только после того как родится новое. В противном случае можно скончаться навсегда.

Я не марксист потому, что не вижу повода для коммунизма. Но финал капитализма вполне понятен....
Враг капитализма финансовая система. Это произойдет из-за её неизлечимой болезни.

 

[ichbin]

Интересно, из флудящих в теме Маркса реально хоть кто-нибудь читал? Меня весь 4-5 курс нагибали, хоть и физик. В Капитале глупостей нет.

. А сам читал? Или нагибался по учебникам философии да научного коммунизма перед экзаменом? Если вы физик и читали Капитал, то не заметить хотя бы терминологические выкрутасы не могли.

 

[ffrankk]

Враг капитализма финансовая система. Это произойдет из-за её неизлечимой болезни.

причем постоянно, лет 400 уже

 

[kotobormot]

враг капитализма это электричество и его система. Электричество Детей убивает, как всех убьет, так и ******* больше некого будет и финал капитализма неизбежен. Невежество+шизофрения - страшная сила, надо будет увеличить расходы на полицию.

Если вы физик

и хороший физик, плохой не оказался бы на этом форуме.

 

[Сева]

причем постоянно, лет 400 уже

Тогда было пространство развития и роста. Теперь его нет больше. Проблемы растут по экспоненте....

 

[kotobormot]

голь на выдумки хитра. Экспонента звучит гордо и независимо. И растут по ней. Сны сбываются.

 

[Сева]

голь на выдумки хитра. Экспонента звучит гордо и независимо. И растут по ней. Сны сбываются.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да, финансисты во сне все это делают!...

 

[kotobormot]

а вы чего радуетесь. Макс Кайзер со своей ассистенткой, это понятно, это мы видели, известное дело, Омерику открыли. Многостаночник с театральным образованием, нашел свой гран-кусок после игры на бирже в долбании устоев. Но это их свадьба, вас там посадят в клетку и подадут к столу в зажеванном виде. Как бы то ни было, но его телепередачи подпадают под определение критика. В принципе это критика и есть, только для хомячков воткнутых в ящик. Но таки снова, это не ваши проблемы.

Ваши проблемы - это систематическая демонстрация вами же того материала, из которого вам будут делать оконечный наипрогрессивнейший строй, когда все сдохнут. То есть, демонстрация полного ****а. Я уже сравнивал вас с макаками, чего опять неймется? У макак финансовых проблем нету, это макаки усердно доказывают своей голой жопой и наоборот, зарегистрированы случаи, когда брошенными пятаками макакам глаз выбило. Вывод макак однозначен, что логично, но неприлично. Зато у макак полно свежего ****** и того, которое не отлипло, это у вас всегда хорошая новость, злободневная.

Опять какую-то ссылку притащили, еще и мультик там, который надо скачивать. Чего, на ютубе не нашлось? На раз, там этого полно. Просто на том сайте с которого вы это все сюда притащили только это было. И ваш этот комментарий, который точно так же подходит к этой телепередаче, как и к Белоснежке: и слая мачуха увыгнала иё, все плачут. Декорации.

Вы же кукарекаете закат капитализма и восход того, что вас наконец пригреет. При этом капитализм у вас - это там где вам денег не дают, а финансовая система - это как вам денег не дают. И на весь белый свет демонстрируете не более того, как куриные мозги из которых чего-то будут строить взамен. Верю, так и будет, спойте еще. Сами этот мультик смотрели? Не врите. Напишите о чем там, а если у вас получится достаточно букв, а не опять и снова очередное пропученное ниочем, совсем левое во всех обеих смыслах, заверение, так я тоже тогда уж скачаю и посмотрю. И не надейтесь переписать тупо комментарий с того сайта, с которого вы это тащите, я вам задам пару вопросов и опять только выяснится, что у вас даже буквы не свои. Хотя это уже давно тут доказано вашей же практикой.

Это, пля, форум, а не тупо вопилище для недоумков, вы даже древнеримского не знаете. Учитесь обосновывать. Не можете? Идите работать.

 

[Сева]

....Вы же кукарекаете закат капитализма и восход того, что вас наконец пригреет. При этом капитализм у вас - это там где вам денег не дают, а финансовая система - это как вам денег не дают. И на весь белый свет демонстрируете не более того, как куриные мозги из которых чего-то будут строить взамен. Верю, так и будет, спойте еще. Сами этот мультик смотрели? Не врите. Напишите о чем там, а если у вас получится достаточно букв, а не опять и снова очередное пропученное ниочем, совсем левое во всех обеих смыслах, заверение, так я тоже тогда уж скачаю и посмотрю. И не надейтесь переписать тупо комментарий с того сайта, с которого вы это тащите, я вам задам пару вопросов и опять только выяснится, что у вас даже буквы не свои. Хотя это уже давно тут доказано вашей же практикой.

Увы! Я не знаю, что будет... Но не коммунизм точно!

 

[kotobormot]

при чем тут коммунизм. Это его проблемы будет он или не будет. У вас проблемы посерьезнее - что с вами будет. Один говорит что будет, другой заявляет, что не будет, к ним подваливают подвывающие в приблизительно равных пропорциях и такой вой стоит несусветный, хоть топор вешай и всех прочих, хоть кол на головах теши, исключительно уже по эстетическим причинам. Это, как это тут говорил этот, который академиев не кончал, они его, это есть первая сигнальная система в действии, она же и совсем последняя в вашем настойчивом исполнении. Вы, Сева, все еще в стаи сбиваетесь, ориентируясь на степень красноты жопы товарища и скачете на месте, раздвигая и демонстрируя эту степень. Больше ничего. Сигнализируете жестами присовокупиться, кое-как приспособив их к эпистолярному жанру. Вас абсолютно не заботит, что по степени красноты присовокупляются исключительно **********. Это неспроста, из этого следуют совершенно для вас не радужные выводы, но вам по барабану, если вы хоть чуть задумаетесь, то умрете.

 

[ichbin]

Но финал капитализма вполне понятен....
Враг капитализма финансовая система. Это произойдет из-за её неизлечимой болезни.

. А почему Вы считаете, что к финалу придет капитализм, а не финансовая система?

 

[Сева]

. А почему Вы считаете, что к финалу придет капитализм, а не финансовая система?

Странный вопрос! Нынешняя финансовая система,- порождение капитализма.
Частная лавочка ФРС на вершине пирамиды. Такое может быть устойчивым?..

при чем тут коммунизм.
.... Вы, Сева, все еще в стаи сбиваетесь, ориентируясь на степень красноты жопы товарища и скачете на месте, раздвигая и демонстрируя эту степень. Больше ничего. Сигнализируете жестами присовокупиться, кое-как приспособив их к эпистолярному жанру. Вас абсолютно не заботит, что по степени красноты присовокупляются исключительно **********. Это неспроста, из этого следуют совершенно для вас не радужные выводы, но вам по барабану, если вы хоть чуть задумаетесь, то умрете.

Про стаи вы хорошо сказали. Стаи голодных людей будет крушить всё подряд...
Конфискации золота у населения, как это было в США в Великую Депрессию не будет... Но если будет, то это начинается новое неорабство.

Символично!...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ichbin]

Цитата: Сообщение от ichbin
. А почему Вы считаете, что к финалу придет капитализм, а не финансовая система?

Странный вопрос! Нынешняя финансовая система,- порождение капитализма.
Частная лавочка ФРС на вершине пирамиды. Такое может быть устойчивым?..

. Вы как тот советский киношный Галушка, который "не в курсе дела". Сколько долларов напечатала ФРС частным образом?
. Почему РСФСР не пришла к финалу в 1922 г. из-за финансового кризиса? Почему США должны прийти к финалу по такой же причине, по какой РСФСР не пришла? Почему капитализм должен рухнуть с крушением финансовой системы, если он уже несколько таких крушений пережил?

 

[Сева]

. Вы как тот советский киношный Галушка, который "не в курсе дела". Сколько долларов напечатала ФРС частным образом?
. Почему РСФСР не пришла к финалу в 1922 г. из-за финансового кризиса? Почему США должны прийти к финалу по такой же причине, по какой РСФСР не пришла? Почему капитализм должен рухнуть с крушением финансовой системы, если он уже несколько таких крушений пережил?

Да пусть живет, пока я жив еще!...
Нет у меня никакого интереса приближать развязку..

 

[нeвдаха]

. Вы как тот советский киношный Галушка, который "не в курсе дела". Сколько долларов напечатала ФРС частным образом?
. Почему РСФСР не пришла к финалу в 1922 г. из-за финансового кризиса? Почему США должны прийти к финалу по такой же причине, по какой РСФСР не пришла? Почему капитализм должен рухнуть с крушением финансовой системы, если он уже несколько таких крушений пережил?

Ты этого никогда не догонишь. Грамотешки маловато.