Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

А Вы подайте на них в суд. Никто не отбелит Ваше бодрое, замаранное марксизмом имя, как этот уважаемый орган из трех букв. Смело ступайте на три буквы. Хуже не будет.

Я с первого знакомства с Вашими воззрениями отнес их к трем буквам.
Не всем Маркс по зубам, даже таким особоодаренным, как Вы.

 

[нeвдаха]

Только капитализм в марксовых анализах нежизнеспособный. А тот, что в натуре, пережил и научный коммунизм и научный социализм. Видимо Маркс анализировал собственный словесный понос.

На Ваше личное мнение можно ответить другим личным мнением: Вы неизлечимо страдаете поносом слов и запором мыслей.

 

[ichbin]

Обоснуй. Я вообще не силен в марксизме. Я вижу ты опытнее, поделись опытом, не будь белочкой в колесе товарно-рыночных отношений.

Что обосновать? Что марксизм отличает человека от белочки? Или Вы хотите сказать, что у Маркса была белка от рейнского? Так я столь интимно не вхож. Ищите ответ сами.

 

[ichbin]

Истинные мотивы так и не раскрыты.
Что же это за такая движущая сила, заставляет человека встать и вставать с дивана заново...?
Подсказываю, слово начинается на букву "ж" (гусары молчать!)

Вашу мать не понимать.

 

[ichbin]

Простой вопрос - производительность труда вы в чем считаете, или так в чем ее принято в современном экономиксе?

У нас на предприятиях реальные проблемы, так как "всеобъемлющий "показатель как прибыль или его производные рентабельность и отдача на вложенный капитал, не являются конечным мерилом хорошей работы предприятия.
В краткосрочной перспективе хороший директор-экономист на гора выдаст вам отличные показателя как прибыл, вот только цена может быт высока. Изношенные фонды, проблемы с кадрами, проблемы с оборотным капиталом и так далее.
Потому никто не отменял натуральных показателей, показателей загрузки производства и так далее. Лишь они есть мерилом повышения производительности (выхода продукции), а не инфляционный рост выручки от реализации и при сохранении % маржи - и роста прибыли.

Так что какие проблемы с сопоставлениями показателей в денежном выражении при инфляции и девальвации (неприменимыми спутниками капитализма) я сталкиваюсь не по наслышке.

Так что оторвитесь от марксисткой идеологии, которой тут нет и включите простую логику...

Да можно все оцифровать в натуральных показателях. Только в деньгах намного легче. А в госплане деньги не сохранялись. Поэтому их денежные оценки ненадежны.

А с инфляцией боритесь, переправляя прибыля в доллары и обратно. Пару раз туда-сюда сделаете, поймете откуда берется инфляция. Может быть и гонки цен с инфляцией притормозите.

 

[ichbin]

Вы не путайте цену товара и стоимость.
Цена товара может варировать с конъюнктурой рынка. Стоимость же продукта производства всегда конкретна и соответствует количеству труда, вложенного в данный продукт.
Если Вы не можете определить количество затраченного руда, это не значит, что себестоимость продукта не может быть определена для установления стартовой цены.

Это Вы не запутывайте сам себя. Излагая в первом абзаце то, что противоречит второму.

Прошлая стоимость точно не всегда выяснима. Так папаКарло сформулировал величину переходящей стоимости. Ограничив ее величиной вложенной при изготовлении в средства труда. И не сформулировав корректно параметры и интервалы усреднения.

 

[ichbin]

Не суспільство приречене, а марксизм. Ця ідеологія безнадійно застаріла.

Та це вона для марксистів застаріла. А для нормальних людей вона зроду була нахабним засобом захвату влади. А не материалом для легального позову до суду.

 

[ichbin]

Я с первого знакомства с Вашими воззрениями отнес их к трем буквам.
Не всем Маркс по зубам, даже таким особоодаренным, как Вы.

У меня и зубов нет. Выпали, как сдал билет в райком.

 

[ichbin]

На Ваше личное мнение можно ответить другим личным мнением: Вы неизлечимо страдаете поносом слов и запором мыслей.

Но я не говорю, что "Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости." Что несет ваш одаренный пророк.

 

[нeвдаха]

Но я не говорю, что "Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости." Что несет ваш одаренный пророк.

Дорогой товарищ, зачем жульничаешь? Почему отсебятину городишь? Нехорошо, это не признак ума.
С 1983 года не можете понять элементарных вещей. Как может давать оценку марксизму тот, кто ни в зуб ногой в марксизме?
Балдею.

 

[нeвдаха]

А признак ума-это когда ты богатый?

Не давайте поводов для сомнений в Вашем психическом здоровьи.
Конечено, лучше быть здоровым и богатым, но если нет здоровья, то нахрена то богатство?
Я так думаю.

 

[нeвдаха]

Я ж не про здоровье спрашивал,а про признак ума?Или ум есть,а ума заработать денег и быть богатым, не хватает?

Да и я же про то, о навязчивых идеях.

 

[ichbin]

Дорогой товарищ, зачем жульничаешь? Почему отсебятину городишь? Нехорошо, это не признак ума.
С 1983 года не можете понять элементарных вещей. Как может давать оценку марксизму тот, кто ни в зуб ногой в марксизме?
Балдею.

Да я же не знал, что то, что поиск сообщает, как текст Маркса, на самом деле жульничество. Это не я. Это Гугл или Маркс. Больше некому. Вот до чего они дошли -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Врут без стыда . А еще серп с молотом себе прицепили.

 

[Сева]

Странная тема. Почему марксизм должен представлять какую-то ценность?

Да хотя бы в назидание!... Для учащихся в Гарварде.

 

[нeвдаха]

Да я же не знал, что то, что поиск сообщает, как текст Маркса, на самом деле жульничество. Это не я. Это Гугл или Маркс. Больше некому. Вот до чего они дошли -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Врут без стыда . А еще серп с молотом себе прицепили.

Ну, о чем с Вами, глубокуважаемый, вообще можно говорить? - Вы жульничаете. С меня этого достаточно: если человек начинает мошеничать, действуя по принципу - усерусь, но не покорюсь, значит он сел в лужу.
А по-другому и быть не могло: учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Всего Вам доброго, успехов вам в Ваших трудах и в любви.

 

[Сева]

Марксу не приділяють у Гарварді особливої уваги. Не треба брехати.
Ви взагалі розумієте, що таке Гарвард?

Барельеф Маркса(вместе с Кейси и Смитом) стоит выше всех остальных в библиотеке университета

 

[ichbin]

Ну, о чем с Вами, глубокуважаемый, вообще можно говорить? - Вы жульничаете. С меня этого достаточно: если человек начинает мошеничать, действуя по принципу - усерусь, но не покорюсь, значит он сел в лужу.
А по-другому и быть не могло: учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Всего Вам доброго, успехов вам в Ваших трудах и в любви.

Что опять? Я Вам дал цитируемый текст Капитала. У Вас, что, не такой? Так предъявите его. Ваши переходы на личность уже замордовали. Или Вы этого и добиваетесь?

 

[ichbin]

Барельеф Маркса(вместе с Кейси и Смитом) стоит выше всех остальных в библиотеке университета

Потому что с Марксом толком никто не разбирался. А из политических соображений повесили выше всех портрет того, кто повлиял сильнее всех экономистов на судьбы народов. Могли бы повесить и Гитлера или Наполеона, если бы они писали на эту тему.

 

[Periplaneta]

Да хотя бы в назидание!... Для учащихся в Гарварде.

Да, я знаю. Они там еще и Платона изучают.
Кстати, марксисты-последователи Платона: согласно его Идеальному государству, власть должна принадлежать педикам.

 

[нeвдаха]

Что опять? Я Вам дал цитируемый текст Капитала. У Вас, что, не такой? Так предъявите его. Ваши переходы на личность уже замордовали. Или Вы этого и добиваетесь?

Вы, шановный, имеете привычку удалять существенную часть из текста, корректируя Маркса под свое понимание, искажаете полностью смысл цитаты.

“как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия” - зачем Вы вырезали эту фразу из середины предложения?

На ***** рассчитываете?