Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
откуда знаете?
Рост экономики и производства.
это понятно. деньги откуда? напечатают?
По другому ни как, все руководить не могут.
руководить и не надо, надо участвовать в приеме значимых решений.
 
Это открытая информация
это понятно. деньги откуда? напечатают?
Да, эмиссия. Денежная масса гарантируется экономикой, при росте экономики, можно увеличивать объем денежной массы.
руководить и не надо, надо участвовать в приеме значимых решений.
Для этого нужно хотя бы базовые знания в области экономики и политики иметь, а с этим у большинства проблема. Так что пусть идут за реку уЙ
 
Это открытая информация
так разные конторы для выхода денег в свет, это не показатель разных источников их входящего финансирования.
Да, эмиссия. Денежная масса гарантируется экономикой, при росте экономики, можно увеличивать объем денежной массы.
а можете это как то на цифрах показать?
было 1000 людей, 1000 монет, 1000 товаров и услуг, которые они за месяц покупали.
потом произвели эконом рост еще 100 товаров, и.. что происходит дальше?


Для этого нужно хотя бы базовые знания в области экономики и политики иметь, а с этим у большинства проблема. Так что пусть идут за реку уЙ
да. есть такая проблема.
 
а можете это как то на цифрах показать?
было 1000 людей, 1000 монет, 1000 товаров и услуг, которые они за месяц покупали.
потом произвели эконом рост еще 100 товаров, и.. что происходит дальше?
Через эмиссию это и происходит. Деньги сами по себе ценности не представляют - это бумажки или заряды электричества в компьютере. Просто есть определенные правила - нельзя печатать деньги и платить ими напрямую зарплаты или пенсии, а кредитовать производства вполне можно.
 
Через эмиссию это и происходит. Деньги сами по себе ценности не представляют - это бумажки или заряды электричества в компьютере. Просто есть определенные правила - нельзя печатать деньги и платить ими напрямую зарплаты или пенсии, а кредитовать производства вполне можно.
либеры и говорят, что такое вливание и плодит инфляцию, а если бы деньги не печатали, то товары бы дешевели, а люди богатели.
 
либеры и говорят, что такое вливание и плодит инфляцию, а если бы деньги не печатали, то товары бы дешевели, а люди богатели.
Вы бы разобрались, в чем разница между либертарианцами, анархо-коммунистами и социалистами.
 
либеры и говорят, что такое вливание и плодит инфляцию, а если бы деньги не печатали, то товары бы дешевели, а люди богатели.
Вот это в основном идеи анархо-коммунистов, а их с трудом можно назвать либертарианцами
 
Вот это в основном идеи анархо-коммунистов, а их с трудом можно назвать либертарианцами
не не. либертарианцы основываются на Австрийской экономической школе, а это четкая идея этой школы.
 
Размышляю..
Судя по всему Либертарианство возможно в обществе +добропорядочных людей+ (людей, которые сознательно берут ответственность за свою жизнь в свои руки /не отдают государству/, живут по Правилам на основе Частной собственности),

Маркс тоже строил свои планы коммунизма на основе +людей с новым образом мышления+ (людей, которые занимаются любимым делом на благо всех и вопрос собственности здесь /кроме личной/ вообще не возникает).
Кстати, идеи Маркса ближе к религиозному Раю.

Но как показывает жизнь большинство людей устраивает жизнь на первой ступени пирамиды Маслоу (ни брать ответственность на себя, ни трудится на благо всех).

В общем, пока совсем не понятно как менять +мышление+ людей ни в одну, ни в другую сторону
 

ось найкраща характеристика марксизма: насильництво та смерть, ось що таке марксизм.

Тож, коли хтось каже що він марксист - стріляйте довгою чергою в напрямку звука. Цим ви знищите якнайбільше нелюдів, та збережете життя мільонів людей.
 
Размышляю..
Судя по всему Либертарианство возможно в обществе +добропорядочных людей+ (людей, которые сознательно берут ответственность за свою жизнь в свои руки /не отдают государству/, живут по Правилам на основе Частной собственности),

Маркс тоже строил свои планы коммунизма на основе +людей с новым образом мышления+ (людей, которые занимаются любимым делом на благо всех и вопрос собственности здесь /кроме личной/ вообще не возникает).
Кстати, идеи Маркса ближе к религиозному Раю.

Но как показывает жизнь большинство людей устраивает жизнь на первой ступени пирамиды Маслоу (ни брать ответственность на себя, ни трудится на благо всех).

В общем, пока совсем не понятно как менять +мышление+ людей ни в одну, ни в другую сторону
Мышление людей формируется только условиями жизни.
Бытие определяет сознание.
 
ось найкраща характеристика марксизма: насильництво та смерть
это в трудах Маркса (именно такой путь достижения коммунизма)? или последователи пошли путем на уровне своего умственного развития?
 
Мышление людей формируется только условиями жизни.
Бытие определяет сознание.
нет. тогда бы не было открытий и прогресса.
сознание определяет бытие, просто многие не пользуются сознанием и предпочитают бытие которое видят за окном.
 
Назад
Зверху Знизу