Т.е. по вашему я отстаиваю интересы выдуманного вами мера государства которое воюет с моей страной. Это серьезное обвинение - вы готовы ответить за свои слова?
Мы опять вернулись к началу. Осталось как минимум доказать научность теории марксизма. Начините с философии науки и критериев научности. Опишите их и покажите, что марксизм под них подходит.
Вера человека основана на простом высказывании попов, на библейских высказываниях.
Марксизм, как наука, признан всем миром. Какие Вам ещё нужны доказательства? Не выдумывайте всякую чушь.
Какие обвинения? В чём обвинения? Не морочьте Вы голову читателям своим словоблудием.
Как это какие, представление интересов мэра мАсквы - это попадает под закон о коллаборационизме, или вы не считаете, что *******ты напали на нашу страну?
Так докажите ваши слова, по каким критериям вы считаете, что это наука. Вы про философию науки слышали?
Гавроша у його честь назвали?
Гаврошем назвали парня в честь французской революции. А я взял это имя в знак уважения революционеров Франции.
Все как я говорил, талант не скроешь
Французька буржуазна революція мала свої імена.
привычка мышления это и когда пусть вы и говорите аргумент но можете не замечать чужих
Ваши мысли "бегут" по проторенным путям. Они не способны "свернуть". С уважением к вашему возрасту, все же процитирую М. Планка:
если бы Планк был прав то вести диалог вовсе нельзя никем было .Люди сейчас бы сродни той же инквизиции сжигали бы оппонентов надежде что вот новое поколение не будет еретиками и познает дзен виде новой научной истины
Посмотрите внимательно на эту тему. В ней 1700 страниц, ее открыли 9 лет назад. Ни одна из сторон не сдвинулась со своих позиций.
Честно говоря я не могу понять этого непонятного уважения к возрасту. Если человек сам по себе ноль, то пусть он проживет хоть 1000 лет это ему ничего не добавит.
А как вы хотели, марксизм - это религия и ее аколитов словами не переубедить, они просто верят. Вот взять гаврюшу, он за 10 страниц не привел ни одного аргумента в пользу марксизма. Только талдычит в стиле грузины, лучше чем армяне. Чем лучше, чем армяне. Здесь более менее адекватный был только Иванов, который честно признавался, что коммунисты - *******ы и все у них через ****, но верил, что это проблемы роста.
Человек прожил жизнь внутри другого мифа. Он его "узник". Как-то жил, как-то справлялся. Чего ж мне его осуждать?
Я и не говорю об осуждении, мы же не можем осуждать животное, за то что оно следует своим инстинктам. Но человек тем и отличается от животного, что способен не только следовать своим инстинктам, но и познавать что-то новое.
Він не в'язень, він вертухай.