Про неспроможність марксизму

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ромо, ізвіні, але ти написав не подумавши.
Такого закону, про перехід колічества в качєство, немає в природі.
І про єдінство і боротьбу ти ніфуя не допетрав .

Є підтасовка чи нема?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сообщение от Roman251
Я виявив дві більшовицькі підтасовки.
По перше Закон перехода калічества в качество, насправді називається das Gesetz des Umschlagens von Quantität in Qualität und umgekehrt.
А по друге Закон єдінства і барьби пратівапаложнастєй, то das Gesetz von der Durchdringung der Gegensätze.

Тобто, все як у звичайних *****асів: ніякої барьби, ніякого єдінства, а взаємопроникнення.

Ромо, ізвіні, але ти написав не подумавши.
Такого закону, про перехід колічества в качєство, немає в природі.
І про єдінство і боротьбу ти ніфуя не допетрав .

Для чего снова врёшь, марксист?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Партийное издательство. Москва. 1933 г.

...

V. Закон перехода количества в качество и обратно

(стр. 226)
....

То, что Роман не написал буква в букву, как в этом марксистском учебнике, - сути дела не меняет. Обычно этот закон называют так, как написал Роман, поэтому большинству он известен под названием "Закон перехода количества в качество".

Ты, *******, ото лучше со стоимостью разбирайся. Вы, марксисты, так заврались о ней, что уже не знаете какую придумать отмазку своим вракам.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Є підтасовка чи нема?

Брехливый марксист ******* о таком не признается.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Для чего снова врёшь, марксист?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Партийное издательство. Москва. 1933 г.

То, что Роман не написал буква в букву, как в этом марксистском учебнике, - сути дела не меняет. Обычно этот закон называют так, как написал Роман, поэтому большинству он известен под названием "Закон перехода количества в качество".

Ты, *******, ото лучше со стоимостью разбирайся. Вы, марксисты, так заврались о ней, что уже не знаете какую придумать отмазку своим вракам.

Борович, что ты понимаешь в колбасных отрезках!? Стоимость для тебя - тайна за семью печатями. Уж ты бы лучше помолчал.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Є підтасовка чи нема?

При глибокому розумінні - нема.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Какой глупый!
Запомни, дурашка: развитие есть приспосабливаемость к условиям. И это не обязательно усложнение.

Та отож.
Тільки не зрозумій, будь ласка, це як ***.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

При глибокому розумінні - нема.

Ти хочеш сказати, шо у більшовиків таке глибоке розуміння було, а у Карла Маркса не було?

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ти хочеш сказати, шо у більшовиків таке глибоке розуміння було, а у Карла Маркса не було?

Зформулюй розходження?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Зформулюй розходження?

Шо, перекласти не можеш?
Та просто все:
das Gesetz des Umschlagens von Quantität in Qualität und umgekehrt --- закон переходу від кількості до якості і навпаки.
das Gesetz von der Durchdringung der Gegensätze --- закон взаємопроникнення протилежностей.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Борович, что ты понимаешь в колбасных отрезках!? Стоимость для тебя - тайна за семью печатями. Уж ты бы лучше помолчал.

Марксисты уже всю свою тайну о их понимании понятия "стоимость" на пальцах объяснили. Теперь я уже посвящённый в эту тайну. Хорошо, что марксисты не молчали, а проговорились.

Твой кот умнее тебя выглядит, так как молчит, а ты открываешь рот и несёшь бред, враки, демагогию, манипуляцию и прочую хрень. Может тебе нравится, как тебя "возят ****** в твоём дерьме"?

Наверно, самые тупые жалеть не будут. Наверно, они будут продолжать нести свои глупости несмотря ни на что, покуда живы.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я не хочу за мэлс-а отдуваться, но его:

я понимаю так: развитие есть движение простого к сложному. Материя (природа) развилась до человека , обладающего сознанием как отражением в идеальной форме во всех ее проявлениях действительности. И это верно.
Вы, Ихбин, лично для меня есть часть развившейся до высокоорганизованной ступени материи, обладающей идеальными свойствами, проявляющимися искаженно отражать внешний мир, как кривое зеркало, постя всякую муйню типа: сознание состоит из идеальных свойств материи.

Так значит Вы понимаете, что сознание не похоже на зеркало. И не только мое, а любое. И Ваше в первую очередь. Потому что Вы понимаете написанное с ..., далеко не с первого прочтения. А уж, как и кому удалось "отразить", например, - корпускулярно-волновой дуализм, так это отразить и вовсе невозможно. Потому что разум, а у "неразумных" амеб инстинкт, - моделирует, гадает, а не отражает что-то однозначно понятное. И гадание не является процессом логичного творчества. А процессом доступным только тому, кто обладает способностью создавать сверх-логичные догадки, опирающиеся на признаки недопустимые в существующей системе понятий. Поэтому логика Гегеля для творчества, для развивающегося мира, для бесконечного роста системы понятий, не подходит. А гадание бабы Ванги и есть, недостающее для творческого развития идеального, звено.

Эйнштейн о таких, сверхлогических, достижениях ума говорил что-то , вроде, - все знают, что это невозможно, но приходит тот, кто не знает и решает проблему совершенно непредвидимым способом.

У меня был приятель, кибернетик, он придумал, как программировать механизмы на прибыль. Например, бульдозер толкает кучу земли и может зацепить много или мало. А он придумал как настроить автомат управляющий ножом и двигателем, чтобы получалась максимально прибыльная работа. Конечно для этого нужно загрузить данные о ценах затрат и результатов. Но очень часто такие данные имеются на предприятии. Хоть большинство специалистов считает, что заменить бульдозериста автоматом невозможно. А начальство сказало - тебе было дано задание скомпоновать универсальную формулу из формул для частных случаев, а ты сотворил что-то невообразимое, требующее компьютера. Но сейчас уже ездят автоматические автомобили. В которых, скорее всего, работают и коммерческие экономайзеры. А этот кибернетик придумал метод и описал его в документации еще при советской власти. Когда думать о прибыли было едва ли не запрещено.

А реальность марксистской отмазки, об отражении действительности в сознании, состоит в демагогическом приписывании марксистами себе великих достижений в философии, при полной несостоятельности марксизма и в понимании материи, и - идей.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Какой глупый!
Запомни, дурашка: развитие есть приспосабливаемость к условиям. И это не обязательно усложнение.

И даже приспосабливание индивида или популяции, или вида, состоит из адаптации среды к себе и/или адаптации себя к среде. В зависимости от того, как дешевле/надежнее и как получилось. В одном усложнение, а в другом упрощение. И как сложнее, - хранить Илиаду и Одиссею в голове или в библиотеке? Строить веранду из огромных каменных глыб или из железобетона?

Да и что оно за такое, эта сложность?

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

И даже приспосабливание индивида или популяции, или вида, состоит из адаптации среды к себе и/или адаптации себя к среде. В зависимости от того, как дешевле/надежнее и как получилось. В одном усложнение, а в другом упрощение. И как сложнее, - хранить Илиаду и Одиссею в голове или в библиотеке? Строить веранду из огромных каменных глыб или из железобетона?

Да и что оно за такое, эта сложность?

Сложное это сложенное, состоящее из простого.
Все сложное можно разложить на его составляющие. Развитие это движение простого к сложному, одноклеточных организмов к многоклеточным... А вот деградация это обратный процесс - распад, разложение, гибель.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шо, перекласти не можеш?
Та просто все:
das Gesetz des Umschlagens von Quantität in Qualität und umgekehrt --- закон переходу від кількості до якості і навпаки.
das Gesetz von der Durchdringung der Gegensätze --- закон взаємопроникнення протилежностей.

От диви., я гоню *******, пляшку за пляшкою, багато гоню, а переходу колічєства інше качіство не відбувається - градус на місці, самого як був самогоном, так і залишається.
Бреше марксизм.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Развитие это движение простого к сожному, одноклеточных организмов к многоклеточным... А вот деградация это обратный процесс - распад, разложение, гибель.

Ти хочеш сказати шо теперішні слов'янські мови виникли внаслідок деградації старослов'янської?
А радянська традиція тупо ускладнювати тексти непотрібними термінами і рідковживаними словами, особливо дієприкметниками і дієприслівниками, то такий розвиток?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

От диви., я гоню *******, пляшку за пляшкою, багато гоню, а переходу колічєства інше качіство не відбувається - градус на місці, самого як був самогоном, так і залишається.
Бреше марксизм.

А шоб зійшлося, треба шось підтасувати?
Спочатку закон визначає одне, але з часом сам закон діалектики змінюється.
Змінюється на протилежний за змістом, відповідно до закону заперечення заперечення.
А коли треба буде, знову зміниться у потрібному напрямку.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сложное это сложенное, состоящее из простого.
Все сложное можно разложить на его составляющие. Развитие это движение простого к сложному, одноклеточных организмов к многоклеточным... А вот деградация это обратный процесс - распад, разложение, гибель.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Центральный блок управления Bosch DCU позволяет сделать архитектуру бортовых сетей более простой, надежной, гибкой и экономичной.

Центральный модуль Bosch DCU (Domain Control Unit) предлагает решение проблемы растущего числа блоков управления и датчиков в современных автомобилях. В бортовых сетях будущего программное обеспечение новых функций, отдельные электронные компоненты и датчики будут объединены в единственном центральном блоке управления. Рассказывая о преимуществах новой архитектуры, руководитель подразделения систем для ходовой части Bosch Вернер Штрут отметил: «DCU переламывает тенденцию к постоянному усложнению автомобильной электроники, повышая ее надежность и сокращая издержки». Первые автомобили с новой технологией появятся на рынке в 2010 г.

...

Помню, мне рассказывали (наверно, в школе), что копчик у человека - это то, что осталось от хвоста, который атрофировался в результате эволюционного развития человека. Т.е. был хвост, а потом минус хвост. Что скажешь, лживый марксист? Врут гады?

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сложное это сложенное, состоящее из простого.
Все сложное можно разложить на его составляющие. Развитие это движение простого к сложному, одноклеточных организмов к многоклеточным... А вот деградация это обратный процесс - распад, разложение, гибель.

Клетка делится на две. Это упрощение или усложнение, распад или рост?

(А+В)х(А+В)=АхА+2хАхВ+ВхВ Что сложнее? Правая или левая сторона равенства?

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Помню, мне рассказывали (наверно, в школе), что копчик у человека - это то, что осталось от хвоста, который атрофировался в результате эволюционного развития человека. Т.е. был хвост, а потом минус хвост. Что скажешь, лживый марксист? Врут гады?

Борович! В результате эволюцонного развития хвосты отпадали, а мозги у людей увеличивались, превращаясь в сложноорганизованный мыслительный орган. Но бывают и исклучения: человек без хвоста, а орган мышления остался как и у его далекого предка.

Отакэ.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Клетка делится на две. Это упрощение или усложнение, распад или рост?

(А+В)х(А+В)=АхА+2хАхВ+ВхВ Что сложнее? Правая или левая сторона равенства?

Ну и вопросы у Вас!?
Речь идет о развитии как движении. Я посадил семена буряка. Из маленькой семечки развился, как движение простого к сложному, громадный сахарный бурячина, из которого я выгоню аж целый пузырь самогона!
Может хоть так поймете ...