Вы опять врете. Вы не могли мэлса, так, как указываете, понять, потому что мэлс ни слова не говорят о сути марксизма. Они дают пропагандонские видухи и ссылки на текст, которые, получается, не смотрят и не читают. Как и Вы, кстати. Потому что, в отличие от Вашей враки, в тексте о коммунизме, на который дал ссылку мэлс, и в приведенной мной цитате из него, ничего нет о сознании, а сказано о всех проявлениях идеального. Сознание упомянул я, как одно из проявлений идеального. И заранее каюсь, если был неправ.
Во-вторых, там ничего нет о высокоорганизованной материи. Но идеальное хоть и называется свойством материи, но не высокоорганизованной, а присущим этой материи, на определенной ступени развития. Правда, никакого определения этой ступени развития, в мэлсовом определении марксизма, нет. Спасибо Вам, невдалое брехло, что определили загадочную ступень, проявившую свойство, как оказалось, ступени высокоорганизованной материи. Жаль, что лишь одной.
А уж ни о каком результате развития у знатоков марксизма речи нет. Есть присущесть идеального материи на ступени её развития.
И я не знаю о своём перекручивании марксизма и марксистских разговоров о нем. А Ваши перекручивания слов марксистов и моих, Вам показал.
