Про неспроможність марксизму

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Говоря о большом шаре и/или маленьком шаре - в любом случае говоришь о ШАРЕ. А слова большой и маленький означают лишь оценку говорящего.

Не бывает крупных предприятий-кооперативов. Как правило не бывает. Бывают крупные предприятия АО, но кто их кооперативами считает?
Но большие предприятия, кстати, очень даже способны участвовать в кооперации и реально в ней участвуют.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Страшно, марксист?

Противно, а не страшно, Лантух!
Я иногда в городе ловлю себя на мысли, что среди тех, кого я сейчас вижу, вполне могут быть допысувачи с ХФ.
И мне враз тошно становится.

 

[Франгол]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вот именно. А марксизм, примененный в конкретных исторических условия, имел в виду кооперацию как форму труда, когда много лиц работают в разных, но связанных процессах производства, но на общий интерес - на социализм, а не на обособленный интерес отдельных кооперативов. О таких "кооперативах" марксизм в принципе речи вести не может.
Раньше был на ХФ такой Серега, так тот тоже носился с такой идеей "марксистских предприятий", показывая тем самым полное непонимание о чем шла речь.

Начать с малого не хотите. Вам подавай все и сразу. Поэтому защищаете свою позицию этой болтовней.

"Обособленный интерес отдельных кооперативов" - это интерес людей, которые добровольно объединились для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и чаяний на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем. Это коммунизм на отдельно взятом предприятии, называемом кооперативом.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так и захлебнешься

С Ромой поговори.

 

[Франгол]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не бывает крупных предприятий-кооперативов. Как правило не бывает.

Коммунизм не возможен, как правило?

Этому "правилу" есть причины.

Бывают крупные предприятия АО, но кто их кооперативами считает?

АО отличается от кооператива.

Но большие предприятия, кстати, очень даже способны участвовать в кооперации и реально в ней участвуют.

Коммунизм уже где-то есть?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не бывает крупных предприятий-кооперативов. Как правило не бывает. Бывают крупные предприятия АО, но кто их кооперативами считает?

Можливість працювати є. І є можливість скільки завгодно власників оформити.
Бажаючих нема.
Нема таких бажаючих які здатні шось створити.
А ті бажаючі шо є, хочуть шоб їм дали готове.
Всі комуністи без винятків хочуть на халяву і за чужий рахунок.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Коммунизм не возможен, как правило?

Этому "правилу" есть причины.

АО отличается от кооператива.


Коммунизм уже где-то есть?

Нет такой связки коммунизм = кооперативы. Вы её сами придумали.
Странный вопрос: и не было, и нет пока ещё.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Гитлеризм - круто

Бухать в понедельник - это грех!

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не бухай

Но это же ты про гитлеризм отмочил.
Хефнер, кстати, пишет, что к декабрю сорок первого ещё до начала советского контрнаступления фюрер понял, что это конец. И переключился в режим оттягивания неизбежного с целью реализации своего представления о расовой чистоте. С целью утянуть с собой в могилу как можно больше евреев, цыган, коммунистов, душевно и просто неизлечимо больных. Мясорубка ради мясорубки. А второй фронт когда открылся?

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Начать с малого не хотите. Вам подавай все и сразу. Поэтому защищаете свою позицию этой болтовней.

"Обособленный интерес отдельных кооперативов" - это интерес людей, которые добровольно объединились для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и чаяний на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем. Это коммунизм на отдельно взятом предприятии, называемом кооперативом.

Многоуважаемый - капитализм это общественный строй, в основе которого частная собственность на средства производства.
Коммунизм (социализм) - общественный строй, когда заводы, шахты, пароплавы не в руках абрамовичей-березовских, а - общественные.
Организовать новый общественный строй на отдельно взятом предприятии пробовали, кажется, утописты, но у них получился облом.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Гитлеризм - круто
"Один народ" - это гитлеризм в чистом виде. Необходимо ***** очень много (миллионы) людей, которые с этим не несогласны.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer?
А "ни эллина, ни иудея" - это не про один народ?
Может ты и там гитлеризм найдёшь?

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Многоуважаемый - капитализм это общественный строй, в основе которого частная собственность на средства производства.
Коммунизм (социализм) - общественный строй, когда заводы, шахты, пароплавы не в руках абрамовичей-березовских, а - общественные.
Организовать новый общественный строй на отдельно взятом предприятии пробовали, кажется, утописты, но у них получился облом.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но это исключение конечно же, а не правило.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ихбин, мабуть, меня заигнорил, а я его нет. Потому имею возможность читать его посты. В отличие от тех, кого я послал на игнор (Лантух и пр.)
Шановный Ихбин! Вы такую хрень несете, что мне стыдно за Вас. Вы же бывший **** КПСС, а туда же полных *****ов не брали, проходимцев - да!?
Дай бог, чтобы Вы не были представителем коренного народа. Иначе, что о нас будут думать некоренные? Ганьба!

Будут думать, что вам нечем крыть. Кроме ай-ай-ай, как не стыдно.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Организовать новый общественный строй на отдельно взятом предприятии пробовали, кажется, утописты, но у них получился облом.

Фрідріх Енгельс просто продав батьківське підприємство і тупо пройобував гроші.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вот и узнаем насколько КПК всё ещё коммунистическая партия.

 

[Франгол]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Нет такой связки коммунизм = кооперативы. Вы её сами придумали.

Не придумал, а подсмотрел.

В. И. Ленин огромное значение придавал развитию кооперации (недостаточно оцененное его последователями),- как основе нового социалистического общества[6]:
Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

КОММУНИЗМ (от лат. communis – общий).

Коммунизм, первой ступенью которого есть социализм, экономически есть индивидуальная собственность (зарплата, жалование...) на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего (а не порошенками, медведчуками, абрамовичами, роттенбергами...) владения землей и средствами производства.
И это не утопия. Мамой клянусь, но я жил при коммунизме, кто бы что ни говорил, аж до 1991 года, когда уже и юридически он был низвержен под руководством верхушки КПСС.
Человек есть продуктом общественных условий и воспитания. Он не рождается с потребностью иметь самую длинную яхту или 10 квартир в Европе - это примитивная потребность нынешних жлобов, вчерашних комуняк.
Цель коммунистического производства - обеспечение полного благосостояния КАЖДОГО члена общества, создание условий для всестороннего развития КАЖДОГО. И даже современный уровень развития производительных сил способен обеспечить каждому по потребностям - полного благосостояния, но только в условиях коммунизма.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Большой путь начинается с первого шага. Начните с первого шага и дойдите до конца пути.

Если вокруг все предприятия являются кооперативами - значит вокруг коммунизм. Так или нет?

Абсолютно не верно.
Кооперативы в рынке, это первый шаг к капитализму.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В. И. Ленин огромное значение придавал развитию кооперации (недостаточно оцененное его последователями),- как основе нового социалистического общества[6]:
Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

Читайте внимательно В. И. Ленина.

 

[Франгол]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Многоуважаемый - капитализм это общественный строй, в основе которого частная собственность на средства производства.
Коммунизм (социализм) - общественный строй, когда заводы, шахты, пароплавы не в руках абрамовичей-березовских, а - общественные.
Организовать новый общественный строй на отдельно взятом предприятии пробовали, кажется, утописты, но у них получился облом.

Организовать нужно кооператив, а не общественный строй. Или Вы Ленину не верите?

 

[Франгол]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Абсолютно не верно.
Кооперативы в рынке, это первый шаг к капитализму.

Голословное утверждение.

В СССР были кооперативы, которые назывались артелями. Причем они были во время правления Вашего любимого Сталина. И в это время, по вашему мнению, был построен социализм в СССР. А потом потом пришел плохой для Вас Хрущев, который сделал, по вашему мнению, буржуазную контрреволюцию, а потом он запретил артели, национализировав их.