Про неспроможність марксизму

[*ТаТа*]

Просто вам без разницы. Или бы вы ещё где-нибудь посмотрели.

да вот надо первоисточник читать, что б точно понимать.
1-й том уже купила.

 

[George Moran]

Не выдавайте ляпы в Вашей голове за ляпы Маркса.

Маркс хорош в применении к своему времени, концу 19-го века - началу 20-го.

В 21-м веке реалии совсем другие, и хотя частично теория продолжает оставаться релевантной во многом она устарела.

Капитализм сегодня это не звериный оскал 1912-го года, очень многое изменилось.

 

[ivanov]

да вот надо первоисточник читать, что б точно понимать.
1-й том уже купила.

Читать лёжа любите? Покупали зачем?

 

[Марк Зобов]

Не выдавайте ляпы в Вашей голове за ляпы Маркса.

Ни в коем случае не претендую на ляпы Маркса

 

[Марк Зобов]

да вот надо первоисточник читать, что б точно понимать.
1-й том уже купила.

А скачать в инете слабО?
С электронного варианта легче ссылки делать. Что интересно - ни Гаврош, ни ******* не цитируют труды Маркса, потому как просто их не читают
Выдают только мантры, выученные еще в советском вузе.

 

[ivanov]

Маркс хорош в применении к своему времени, концу 19-го века - началу 20-го.

В 21-м веке реалии совсем другие, и хотя частично теория продолжает оставаться релевантной во многом она устарела.

Капитализм сегодня это не звериный оскал 1912-го года, очень многое изменилось.

Что-то изменилось, да. Но актуальность марксизма доказывается элементарно. Все страны мира молятся на экономический рост. На то, чтобы он был, на то, чтобы он был как можно выше. Так прилив поднимает все лодки? Благосостояние всего населения одинаково растёт? А если вспомнить, что с некоторых пор ещё и наблюдается кризис демократии, то становится совсем интересно.

 

[нeвдаха]

Маркс хорош в применении к своему времени, концу 19-го века - началу 20-го.

В 21-м веке реалии совсем другие, и хотя частично теория продолжает оставаться релевантной во многом она устарела.

Капитализм сегодня это не звериный оскал 1912-го года, очень многое изменилось.

Естественно - все развивается. Сегодня мы живем в условиях государственно-монополистического капитализма. Но сущность капиталистического производства, раскрытая в Капитале, не изменилась.

 

[Hi-Er]

Маркс хорош в применении к своему времени, концу 19-го века - началу 20-го.

В 21-м веке реалии совсем другие, и хотя частично теория продолжает оставаться релевантной во многом она устарела.

Капитализм сегодня это не звериный оскал 1912-го года, очень многое изменилось.

Сохранилось основное противоречие капиталистического способа производства, все остальное вторично. В любой момент могут отказаться от гуманизма, демократии итд, если что.

 

[George Moran]

Все страны мира молятся на экономический рост. На то, чтобы он был, на то, чтобы он был как можно выше.

Так прилив поднимает все лодки? Благосостояние всего населения одинаково растёт?

А если вспомнить, что с некоторых пор ещё и наблюдается кризис демократии, то становится совсем интересно.

А как же без экономического роста?

По моему при социализме и даже коммунизме очень нужен экономический рост.

Во первых, население растёт.

Во вторых, по мере развития науки и технического прогресса у людей появляются всё новые потребности и желания которые нужно удовлетворять, если только это не концлагерь.

Раньше сосуды забились - ******. Сейчас всем делают дорогостоящие операции. Пересаживают органы, применяют современное оборудование, люди хотят ставить зубные импланты, делать пластические операции и т. д.

Прилив поднимает все лодки. Благосостояние растёт НЕ ОДИНАКОВО. С какого фига оно должно расти одинаково? Даже при социализме "каждому по труду", а если современным языком то по вкладу в благо общества.

"Кризис демократии" наблюдается только в российской прессе и ватных головах, но там демократии никогда и не было.

 

[George Moran]

Естественно - все развивается. Сегодня мы живем в условиях государственно-монополистического капитализма.

Но сущность капиталистического производства, раскрытая в Капитале, не изменилась.

Голословненько. Доказательства? Apple, Tesla, Facebook, Google это государственные монополии? Вы не смотрите на ****ливые экономики типа РФ, смотрите на передовые страны.

Во времена написания "Капитала" не было крупнейшей прослойки среднего класса, не было огромного количества белых воротничков, не было фактически сектора услуг который сейчас, в пост-индустриальных экономиках, составляет большую часть экономики развитых стран.

 

[George Moran]

Сохранилось основное противоречие капиталистического способа производства, все остальное вторично. В любой момент могут отказаться от гуманизма, демократии итд, если что.

Не могут отказаться от гуманизма.

В 19-м веке нужны были бессловесные рабы, сейчас на это есть роботы, а работник должен думать, быть заинтересован в успехе, улучшать процесс и так далее, болеть за успех компании потому что он получает бонусы, профит шеринг, опции, повышение зарплаты, карьерный рост в зависимости от успеха компании.

Какое противоречие? В 19-м веке для открытия собственного дела нужен был офигезный капитал, поэтому средства производства принадлежали богатым капиталистам.

Сейчас взял дешёвый планшет или ноут и твори себе, развивай свой бизнес, становись капиталистом.

 

[martyshkin]

не не. *слышал* от вас не канает. только точные сведения.

Так это точные сведения. Точно слышал!

считается. думаю.

Ну в принципе если лежит на складе, то складовщику польза. Хотя мож ему больше пользы от оборота товару?

там дядька что то спрашивал.


слишком мелок.

Как муравэй? Так муравэи организовываются и выбирают в депутаты своих прэдставителей. Вроди ш так?

 

[martyshkin]

Уважаемый, George из Чикаго!

А чего-же Вы плачете, утверждая, что живёте внутри?

Чикаго! Это там, где трудился и работал Аль Капоне?

 

[*ТаТа*]

Читать лёжа любите? Покупали зачем?

да вот собираюсь на пляж в теплую страну, думаю что то же надо почитать.

 

[martyshkin]

да вот собираюсь на пляж в теплую страну, думаю что то же надо почитать.

Убирать стаканчики и бумажки?

 

[*ТаТа*]

А скачать в инете слабО?
С электронного варианта легче ссылки делать. Что интересно - ни Гаврош, ни ******* не цитируют труды Маркса, потому как просто их не читают
Выдают только мантры, выученные еще в советском вузе.

вот не зашли мне электронные книги.
люблю бумагу, взяла книгу 1949 года. история..

да вот же ж, пока сама не прочитаешь никому верить нельзя.

 

[*ТаТа*]

Так это точные сведения. Точно слышал!


Ну в принципе если лежит на складе, то складовщику польза. Хотя мож ему больше пользы от оборота товару?


Как муравэй? Так муравэи организовываются и выбирают в депутаты своих прэдставителей. Вроди ш так?

да я ж вам верю. я вас никогда не проверяю.

больше от оборота.

и шо? депутаты попадают в другую реальность и начинают жить соответственно ей.

 

[*ТаТа*]

Убирать стаканчики и бумажки?

ха, при таком отдыхе читать некогда.

 

[martyshkin]

ха, при таком отдыхе читать некогда.

Запросто.

https://www.google.com/search?ei=Ix...&ved=0ahUKEwiQ7L36l87nAhUNAxAIHdPmCCIQ4dUDCAs

А если не в наушники, а в колонки, то можно и пляж просвещать.

и шо? депутаты попадают в другую реальность и начинают жить соответственно ей.

Это где, в Швейцарии?

 

[Hi-Er]

Не могут отказаться от гуманизма.

В 19-м веке нужны были бессловесные рабы, сейчас на это есть роботы, а работник должен думать, быть заинтересован в успехе, улучшать процесс и так далее, болеть за успех компании потому что он получает бонусы, профит шеринг, опции, повышение зарплаты, карьерный рост в зависимости от успеха компании.

Какое противоречие? В 19-м веке для открытия собственного дела нужен был офигезный капитал, поэтому средства производства принадлежали богатым капиталистам.

Сейчас взял дешёвый планшет или ноут и твори себе, развивай свой бизнес, становись капиталистом.

Вполне могут отказаться от гуманизма. Работников, в какой-то момент, заменит ИИ. Что будет с теми кого он вытеснит? Думаете их кормить будут, удовлетворять потребности?

Как сложаться отношения между развитыми народами, манипулирующими своими генами, дополняющими свои тела различными гаджетами и отсталыми, которым это все недоступно? Думаете как между равными?