Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Национал-социализм идеология самой реакционной буржуазии.
Пора это знать.

А марксизм чья идеология? Не буржуазии? Какие трудящие могли не написать, а хотя бы прочитать и понять тот "Капитал"? Кто авторы? Кто организаторы использования этого учения? Все буржуи. Как оно и должно быть. Но распускают славу, что они выражают интересы то пролетариев, то рабочих, то трудящихся вместе с трудовой интеллигенцией. В зависимости от ситуации. Забыли только выразить интересы военных. Правда деньгами их выражали почти убедительно.

 

[ichbin]

Мы же говорим о научном характере идеологии марксизма.
Всякая идеология носит классовый характер.
Марксизм, - это идеология пролетариата и никого иного.

Вы покажите ученых, которые марксизм признают наукой.

Научная квалификация марксизма - шарлатанство.

 

[ivanov]

Вы покажите ученых, которые марксизм признают наукой.

Научная квалификация марксизма - шарлатанство.

Причём, автор явно не марксист. Что вам ещё показать?

 

[ichbin]

В основе либерализма лежит прагматизм.
А прагматизм, какая это наука???

Прагматизм - критерий качества замысла, плана, расчета. Критерий преимущества того, что более прочих полезно, если не существует проверяемого альтернативного критерия. Прагматизм - идея делового критерия истинности/преимущественности. Лучше альтернативного то дело, которое дает лучший для продолжения жизни популяции результат. Даже если оно явно антинаучно и, в противовес научной альтернативе, основано на явном суеверии.

 

[ichbin]

Так вот и вперёд, в библиотеку!!!!
В чём вопрос?

Да нет проблемы. После того, как Вы послали искать определение экономии в библиотеке. С Вашей осведомленностью в понятии "экономии", как Вы говорите, все стало ясно. И не только с Вашей, но и с осведомленностью ваших кумиров. Да и марксистов, вообще.

 

[ichbin]

Ну и, не ставили бы подписи, считалось бы, что не наебывали. Поставили подписи, показали всему миру чего стоят их подписи.

Вы читали текст, под которым ставили подписи?, Можете его продемонстрировать нам?

 

[Roman251]

Договорившись с Гитлером Польша формально сохранила бы собственную государственность - это уже много. Немцы фактически заполучили бы всю Польшу даже не вводя туда войска.

Тобі пропонують шоб ти віддав гроші добровільно.
А взамін тебе бити не будуть.
Як думаєш, вигідна така пропозиція для тебе?

 

[ichbin]

Причём, автор явно не марксист. Что вам ещё показать?

Да есть "знатоки", которые и Сталина называют ученым. Экономическая наука, как система закономерностей не доросла до объединения моделей. Но Маркс нифига вообще для экономических расчетов не дал. То, что он ввел понятие производительной силы, дав ему ложную трактовку, вряд ли для осведомленного ученого является свидетельством научного достижения Маркса. А кроме этого, ничего нового научного Маркс не создал. А то, что марксисты считают достижениями, как прибавочная стоимость да эксплуатация рабочих - все сплошь околонаучное мошенничество. Глупостей или хитростей просто не счесть. Я Маркса могу великим определить только жуликом.

Поэтому Шумпетер либо ротозей, либо сам такой "ученый", как Маркс.

 

[ivanov]

Тобі пропонують шоб ти віддав гроші добровільно.
А взамін тебе бити не будуть.
Як думаєш, вигідна така пропозиція для тебе?

Я не хочу развивать эту тему, - уже всё сказал, что хотел.
Но тебя это нисколько не ограничивает: можешь возразить - возрази.

 

[Гаврош*]

Исключительно клинический идиот может утверждать, что Ротшильды финансировали Гитлера. Нацисты конфисковали и разграбили имущество австрийских Ротшильдов так, что их бизнес в Австрии не возродился и после войны.
Только в 1999 году правительство Австрии согласилось вернуть Ротшильдам ряд дворцов и 250 предметов искусства, конфискованных нацистами и отданных в государственный музей.

Каким образом он им стоял поперек горла?

И что это за "классический идиот" рассказывает о участи австрийских Ротшильдов?
Или я ошибся с выводом?

 

[Гаврош*]

Вы русский язык понимаете? Кто у вас относится к этой самой "самой реакционной буржуазии"?
И деньги давать, финансировать, - это одно. А верить самому в чушь, в которую верят лавочники, - совсем другое.

Финансируется всегда то, что выгодно. Вера в чушь, это совсем иное. Это удел малкой буржуазии.

 

[Гаврош*]

А марксизм чья идеология? Не буржуазии? Какие трудящие могли не написать, а хотя бы прочитать и понять тот "Капитал"? Кто авторы? Кто организаторы использования этого учения? Все буржуи. Как оно и должно быть. Но распускают славу, что они выражают интересы то пролетариев, то рабочих, то трудящихся вместе с трудовой интеллигенцией. В зависимости от ситуации. Забыли только выразить интересы военных. Правда деньгами их выражали почти убедительно.

Марксизм - идеология пролетариата и писан он для образования рабочих масс.

 

[Гаврош*]

Вы покажите ученых, которые марксизм признают наукой.

Научная квалификация марксизма - шарлатанство.

Марксизм признают учёные-материалисты.

 

[Гаврош*]

Прагматизм - критерий качества замысла, плана, расчета. Критерий преимущества того, что более прочих полезно, если не существует проверяемого альтернативного критерия. Прагматизм - идея делового критерия истинности/преимущественности. Лучше альтернативного то дело, которое дает лучший для продолжения жизни популяции результат. Даже если оно явно антинаучно и, в противовес научной альтернативе, основано на явном суеверии.

Прагматизм - практическая полезность. Это самая реакционная идеология мировой буржуазии - американского империализма.

 

[Гаврош*]

Да нет проблемы. После того, как Вы послали искать определение экономии в библиотеке. С Вашей осведомленностью в понятии "экономии", как Вы говорите, все стало ясно. И не только с Вашей, но и с осведомленностью ваших кумиров. Да и марксистов, вообще.

Сколько людей, - столько и мнений.

 

[Гаврош*]

Марксизм означает бесполезность.

Для Вас, да, практическая бесполезность. А что можно ожидать от мелкого буржуа?

 

[фокс]

Хрущёвцы использовали неограниченное доверие рабочего класса к партии большевиков - ВКП(б).
Рабочий класс СССР не мог себе представить, что хрущёвцы, - это контрреволюция, а не коммунисты.
Примеры подтверждающие контру: Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шаварнадзе, Яковлев и т.д.

Если не сложно. Объясните. Что Вы понимаете под убыточностью при социализме?

не подскажете, кружки по изучению Науки лолгики, чтобы сформировать диалектический способ мышления и минимизировать угрозу либерманизации, работают в Харькове?

 

[Hi-Er]

не подскажете, кружки по изучению Науки лолгики, чтобы сформировать диалектический способ мышления и минимизировать угрозу либерманизации, работают в Харькове?

Открывайте новую тему, вот и буде кружок.

 

[ichbin]

Марксизм - идеология пролетариата и писан он для образования рабочих масс.

Пролетариат уже давно практически не существует. Но и тот, что существовал или остался еще кое где, ничего о марксизме не знает и не знал. Кроме каких-то лозунгов, не имеющих обоснования в сознании пролетариев. Рабочий класс, люди физического труда, так же не осведомлены о логических основах марксизма, достаточно для принятия решений с марксистской аргументацией. За исключением крайне редких представителей рабочего класса, перешедших на партийную работу. Вся марксистская идеология всегда была и остается во власти профессиональных марксистов. Рабочие могут только проголосовать на рабочем собрании за то, за что им укажут марксистские профи. Если убрать с собрания марксистских затейников, заменив их антимарксистами, рабочих легко сагитировать проголосовать противоположным образом.

Марксова писанина настолько сложна и путана, что сами марксисты ее используют, тасуя как им надо. В том числе и Вы лично.

 

[Гаврош*]

не подскажете, кружки по изучению Науки лолгики, чтобы сформировать диалектический способ мышления и минимизировать угрозу либерманизации, работают в Харькове?

Давно не контактировал. Затрудняюсь ответить.